Дзагоев Марат Тотрбекович

Дело № 5-876/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23.12.2020 г. Владикавказ

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Цаголов З.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Дзагоева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>

установил:

Дзагоеву ФИО1 вменяется невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, он, 05.11.2020, в 15 час. 30 мин., осуществляя управление транспортным средством марки Луйдор-225019, государственный регистрационный знак О 614 РА 198, по г. Владикавказ, ул. Куйбышева, д. 40, по муниципальному маршруту регулярных перевозок № 8, не использовал средства индивидуальной защиты (отсутствие маски, перчаток) при нахождении в транспорте общего пользования, чем нарушил требования Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, требования Указа Главы Республики Северная Осетия-Алания от 18.03.2020 № 80 «О введении режима повышенной готовности в Республике Северная Осетия-Алания», согласно которому на территории республики введен режим повышенной готовности, а также требования п. 4 Указа Главы РСО-Алания от 17.07.2020 № 214 «О снятии отдельных ограничений, установленных в связи с введением на территории Республика Северная Осетия-Алания режима повышенной готовности», то есть совер...

...шил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Дзагоев ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие Дзагоева ФИО1

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – главный специалист-эксперт Министерства промышленности и транспорта РСО-Алания Кануков С.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по месту работы, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Дзагоева ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении № 0150 от 05.11.2020, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Дзагоевым ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; служебной запиской от 05.11.2020; путевым листом № 004436 от 05.11.2020; видеозаписью, просмотренной в ходе судебного разбирательства, и другими материалами дела.

Как следует из объяснений Дзагоева ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, вину признает полностью.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Дзагоева ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Дзагоевым ФИО1, квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину Дзагоева ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной.

Согласно ч. 1 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ допускает назначение административного наказания в виде предупреждения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Дзагоева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.М. Цаголов

Дело №5-84/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Алагир 22 октября 2020 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Сидаков И.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>.кесаевых, 45, по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.6.3 КоАП РФ,

установил:

04 апреля 2020 года УУП ОМВД России по Алагирскому району был составлен административный протокол в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ. Согласно указанному протоколу, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут находился на КПП «Н.Зарамаг» <адрес>, не находился в режиме самоизоляции на 14 дней, покинув домовладение в нарушение постановления главного санитарного врача РФ от 18.03.2020г. №7 Постановления Роспотребнадзора по РСО-Алания №111 от 16.03.2020г.

По данному факту в отношении указанного лица был составлен протокол об административном правонарушении СОА № от 04.04.2020г. по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и св...

...оевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенных в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, и влечет за собой наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Согласно подпункта 2.1 п. 2 Постановления №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019 от 18 марта 2020 года, Постановления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, лицам, прибывшим на территорию Российской федерации незамедлительно сообщать о своем возращении в РФ, месте, датах пребывания за рубежом, контактную информацию, включая сведении о месте регистрации и месте фактического пребывания, на горячую линию, организованную в субъекте Российской Федерации.

Согласно п. 2.3 вышеуказанных постановлений выполнять требования по изоляции в домашних условиях (нахождению в изолированном помещении, позволяющем исключить контакты с членами семьи и иными лицами, не подвергнутыми изоляции) сроком на 14 календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приехал из Республики Южная Осетия в Российскую Федерацию, при пересечении границы, он был ознакомлен с условиями самоизоляции на 14 дней с момента пересечения границы РФ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ покинул место проживания по которому должен был находиться в период самоизоляции, в связи с чем, на него был составлен протокол по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Из расписки прибывшего в Российскую Федерацию следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен под роспись о необходимости самоизоляции по месту жительства в течение 14 дней с момента пересечения границы РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Вышеприведенные доказательства принимаются во внимание, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, сомнения не вызывают.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>.кесаевых, 45, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: УФК по РСО-Алания (ОМВД России по <адрес> по РСО-А), КПП 151301001, ИНН 1501003484, ОКТМО 90605000, номер счета получателя платежа 40№, ГРКЦ НБ РСО-А Банка РСО-Алания, БИК 049033001, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить правонарушителю, что согласно ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный срок и не предоставления квитанции об уплате штрафа в суд наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Сидаков И.Т.