logo

Дзагурова Мадина Тимуровна

Дело 2-1106/2016 ~ М-643/2016

В отношении Дзагуровой М.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1106/2016 ~ М-643/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Макоевой Э.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дзагуровой М.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дзагуровой М.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1106/2016 ~ М-643/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Советский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Макоева Этери Заурбековна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
07.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Дзагурова Мадина Тимуровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дзагуров Мухарбек Асланбенкович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОАО "Электроцинк"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Отдел организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-1106/16

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††? ������������ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Владикавказ 7 апреля 2016 года Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З., при секретаре Скодтаевой О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО11, действующей также в интересах несовершеннолетних: ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о вселении и во...

Показать ещё

...зложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой, У С Т А Н О В И Л: Истица, действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным требованием к ФИО5 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> возложении обязанности, не чинить препятствия пользовании данным помещением. В обоснование иска указала, что она состоит с ответчиком в браке с 07.11.2009г., от которого имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО2 ... года рождения, ФИО3 ... года рождения, ФИО4 04.03.2014г.<адрес> с детьми и ответчиком по вышеуказанному адресу. Зарегистрирована вместе с детьми там же. В августе 2015 года ответчик выгнал её с детьми из квартиры. В настоящее время проживает вне данного жилого помещения. Ответчик всячески препятствует не только ее вселению, но и вселению их малолетних детей и их проживанию в спорной квартире. Данная квартира перешла в их пользование на основании договора, заключенного с ООО «Электроцинк» о предоставлении беспроцентной ссуды. Правообладателем квартиры согласно выписки и ЕГРП является ОАО « Электроцинк». В настоящее время проживает вместе с детьми в доме своей бабушки. Со ссылкой на ст. 31 ЖК РФ просит суд вселить ее вместе с детьми в спорное жилое помещение. В судебном заседании ФИО11, действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 поддержала заявленные требования, дав приведенное в иске обоснование. Ответчик ФИО5 исковые требования, предъявленные к нему не признал. Свою пози

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 7 апреля 2016 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Скодтаевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО11, действующей также в интересах несовершеннолетних: ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

Истица, действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным требованием к ФИО5 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> возложении обязанности, не чинить препятствия пользовании данным помещением.

В обоснование иска указала, что она состоит с ответчиком в браке с 07.11.2009г., от которого имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО2 ... года рождения, ФИО3 ... года рождения, ФИО4 04.03.2014г.<адрес> с детьми и ответчиком по вышеуказанному адресу. Зарегистрирована вместе с детьми там же. В августе 2015 года ответчик выгнал её с детьми из квартиры. В настоящее время проживает вне данного жилого помещения. Ответчик всячески препятствует не только ее вселению, но и вселению их малолетних детей и их проживанию в спорной квартире. Данная квартира перешла в их пользование на основании договора, заключенного с ООО «Электроцинк» о предоставлении беспроцентной ссуды. Правообладателем квартиры согласно выписки и ЕГРП является ОАО « Электроцинк». В настоящее время проживает вместе с детьми в доме своей бабушки. Со ссылкой на ст. 31 ЖК РФ просит суд вселить ее вместе с детьми в спорное жилое помещение.

В судебном заседании ФИО11, действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 поддержала заявленные требования, дав приведенное в иске обоснование.

Ответчик ФИО5 исковые требования, предъявленные к нему не признал.

Свою позицию мотивировал тем, что совместное проживание с истицей невозможно, поскольку она его постоянно провоцирует, является инициатором скандалов. Ненадлежаще себя ведет в быту, не выполняет обязанности по дому и по уходу за малолетними детьми. Не работает и не работала никогда. Значительное время проводит в спортзале, где занимается вольной борьбой, а оставшееся время ведет переписку в интернете. Дети почти до обеда не кормлены, не ухожены. В настоящее время на рассмотрении у мирового судьи находится его иск о расторжении брака. Неоднократные попытки с его стороны разрешить данную ситуацию с истицей, наладить отношения оказались безрезультатны. ФИО11 неадекватна, постоянно лезет с ним драться. Совместная жизнь с ней невыносима. Чтобы предотвратить возможные негативные последствия вследствие совместного проживания, он предложил истице жить раздельно. ФИО11 согласилась и забрав детей, вещи первой необходимости уехала в его отсутствие из дома. Никаких активных действий по ее выселению и созданию ей препятствий в пользовании данной квартирой он не предпринимал. При этом, спорная квартира является собственностью ОАО «Электроцинк», который предоставил ему беспроцентную ссуду на приобретение данного жилья, однако, договор беспроцентного займа до сих пор не заключен, поскольку не зарегистрирован в установленном законом порядке, ссуда не выплачена. Спорная квартира представлена ему и членам его семьи в безвозмездное временное пользование.Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения <адрес> – ФИО8, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности исковые требования сочла обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ФИО14 - ФИО9 действующая на основании надлежаще оформленной доверенности иск сочла необоснованным подлежащим отклонению. Пояснила, что ответчик с согласия ОАО «Электроцинк» зарегистрировал себя и свою семью в спорной квартире. Договор беспроцентной ссуды с ФИО5 действительно не заключен. ФИО5 стоимость квартиры не выплатил, поэтому, квартира находится в собственности ОАО «Электроцинк». При таких обстоятельствах, ФИО5 является ненадлежащем ответчиком. При этом, собственник квартиры – ОАО «Электроцинк» не препятствует истице вместе с детьми в пользовании квартирой, поэтому иск к ФИО5 ничем не обоснован.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из материалов дела усматривается, что ФИО11 с ... в браке, от которого имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО2 ... года рождения, ФИО3 ... года рождения, ФИО4 04.03.2014г.р.

Судом установлено и не отрицалось сторонами, что ФИО14 предоставил ФИО5 и членам его семьи во временное безвозмездное пользование по фактически заключенному договору беспроцентной ссуды <адрес>, расположенную по <адрес>.

Собственником указанной квартиры, согласно выписке из ЕГРП от 05.02.2016г. является ФИО14. Истица с детьми значатся зарегистрированными в указанной квартире согласно сведениям, представленным ФМС РФ по РСО-Алания.

В соответствии со ст.ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, ответчик ФИО5 не наделен правами по распоряжению спорной квартирой.

При этом, собственником спорного жилого помещения предоставлено право пользования ФИО11 вместе с детьми спорной квартирой, а именно: право проживания и регистрации по месту жительства.

Учитывая отсутствие спора между собственником жилого помещения и истицей относительно пользования ею данным жилым помещением, что установлено судом и не отрицалось участниками судебного заседания, исковые требования ФИО11 подлежат отклонению.

Таким образом, доводы истицы не соответствуют действительности, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО11, действующей также в интересах несовершеннолетних: ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-А в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Макоева Э.З.

Свернуть
Прочие