Дзахов Феликс Асланбекович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31марта 2015 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> составе:

председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания Хуадоновой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзахова Ф.А. к ОАО «АВТОВАЗ» о понуждении выдать паспорт транспортного средства,

У с т а н о в и л:

Дзахов Ф.А. обратился с вышеуказанными требованиями, которые мотивировал тем, что с ним был заключен предварительный договор купли-продажи автомашины, согласно которому ООО «Диалог-Инвест» (далее Продавец) обязался передать в собственность истцу приобретенное транспортное средство согласно условиям спецификации. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме и оплатил 100% стоимость товара. Продавец при передаче автомобиля не в полной мере исполнил свои обязательства и не выдал паспорт транспортного средства (ПТС), необходимый для регистрации автомобиля в органах ГИБДД. Истцом была направлена претензия в адрес Продавца о выдаче ПТС, оставленная без исполнения, с указанием на необъяснимые объективные причины, чем нарушены права истца как потребителя.

Истец Дзахов Ф.А. в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Елекоев А.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что ... Дзахов Ф.А. заключил договор купли-продажи автомобиля № марки, модель <данные изъяты> с ООО «Диалог-Инвест», и истцом была внесена полная стоимость автомобиля в размере 345 200 рублей. Согласно акту приема-передачи автомобиль был передан истцу ... без паспорта транспортного средства, сервисной/гарантийной книжки, руководства по эксплуатации автомобиля, которые являются неотъемлемой частью автомобиля. ... Дзахов Ф.А. направил претензию о выдаче ему оригинала ПТС, котор...

...ая была оставлена без внимания. Как было установлено, ПТС транспортного средства находится у ответчика ОАО «АВТОВАЗ», по вине которого Дзахов Ф.А. лишен возможности пользоваться принадлежащим ему автомобилем и он не может зарегистрировать его в органах ГИБДД. Просит обязать ОАО «АВТОВАЗ» передать Дзахову Ф.А. паспорт транспортного средства в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель ОАО «АВТОВАЗ» в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указано, что правоотношения между ОАО «АВТОВАЗ» и ООО «Диалог-Инвест» регулируются дилерским договором № от ... В соответствии с условиями договора ОАО «АВТОВАЗ» предоставляет, а Дилер принимает на себя неисключительное право на реализацию от своего имени и за свой счет автомобилей, предварительно приобретенных у ОАО «АВТОВАЗ» на основании Соглашения о поставке автомобилей (приложение № к дилерскому договору). Согласно п. 3.1 дилерского договора в отношениях с клиентами или третьими лицами Дилер выступает от своего имени и не может ни при каких обстоятельствах рассматриваться в качестве поверенного ОАО «АВТОВАЗ». На условиях п. 4.5 Соглашения о поставке автомобилей ООО «Диалог-Инвест» поставило указанный выше автомобиль. Расчеты за поставленные автомобили осуществляются Дилером путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «АВТОВАЗ» в течение срока оплаты, установленного заказом (п. 4.5.3 соглашения). На основании п. 4.5.4 Соглашения до момента полной оплаты Дилером поставленных автомобилей они признаются в залоге у АВТОВАЗА в соответствии с ч. 5 ст. 488 ГК РФ и Дилер не вправе их отчуждать или передавать третьим лицам. По соглашению п. 4.5.5 ПТС и гарантийные талоны на поставленные автомобили передаются после оплаты автомобиля. Как следует из обстоятельств дела, в нарушение условий дилерского договора ООО «Диалог-Инвест» реализовало спорный автомобиль, находящийся в залоге у ОАО «АВТОВАЗ», Дзахову Ф.А. по договору купли-продажи. При этом ОАО «АВТОВАЗ» стороной вышеуказанного договора не является и не имеет перед истцом обязательств по передаче ПТС, а ООО «Диалог-Инвест» до настоящего времени не выполнило свои обязательства и не перечислили оплату за автомобиль. В силу требований ст. 460 ГК РФ Дзахов Ф.А. имеет право заявить о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате своих денег. Поэтому исковые требования надлежит оставить без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя истца, отзыв на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ установлена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, его принадлежности, а также относящиеся к нему документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Поскольку автомобиль приобретался для личных нужд истца, то на возникшие между сторонами правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Пунктом 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1991г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно договору купли-продажи № от ... Дзахов Ф.А. приобрел в ООО «Диалог-Инвест» автомашину <данные изъяты>

Из представленных сведений следует, что Дзахов Ф.А. произвел 100% предоплату автомобиля в размере 345 200 рублей.

Согласно акту приема-передачи автомобиля, приобретенный Дзаховым Ф.А. автомобиль передан в полной комплектации.

Как установлено в судебном заседании, при составлении договора купли-продажи транспортного средства и оплаты, ПТС на приобретенную автомашину передан не был.

Правоотношения между ООО «Диалог-Инвест» и ОАО «АВТОВАЗ» регулируются Дилерским договором № от ...., который на момент возникновения правоотношений с Дзаховым Ф.А. не расторгнут.

Из п. 2 Договора следует, что АВТОВАЗ предоставляет, а Дилер принимает на себя неисключительное право на реализацию от своего имени и за свой счет Автомобилей, предварительно приобретенных у АВТОВАЗА на условиях Соглашения о поставке автомобилей (приложение № к настоящему договору).

Согласно указанному договору основная коммерческая деятельность ДИЛЕРА направлена на продажу, организацию продаж и послепродажное обслуживание Продукции, в связи с чем ему предоставлено право самостоятельно, от своего имени и за свой счет продавать и организовывать продажу Продукции (п. 3.1 Договора).

Согласно п. 4 «Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств», утвержденных приказом МВД России № от ... паспорта выдаются собственникам транспортных средств либо лицам от имени собственников владеющим, пользующимся и (или) распоряжающимся транспортными средствами на законных основаниях.

Пунктом 17 Договора определен порядок разрешения споров между АВТОВАЗом и Дилером, которые не должны затрагивать потребительские права граждан.

Следовательно, при приобретении Дзаховым Ф.А. транспортного средства в ООО «Диалог-Инвест» ему должны были передать паспорт данного транспортного средства.

Паспорт транспортного средства на приобретенный Дзаховым Ф.А. автомобиль до настоящего времени ОАО «АВТОВАЗ» не передан, несмотря на 100% предоплату стоимости автомобиля.

Допущенная ответчиком передача автомобиля без паспорта транспортного средства противоречит положениям ст. 454 ГК РФ и п. 59 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998г. № «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров», что продавец обязан одновременно с передачей товара передать покупателю принадлежности и относящиеся к товару документы, и в данном случае паспорт транспортного средства.

Поскольку со стороны ОАО «АВТОВАЗ» имело место нарушение приведенных выше положений закона, то суд считает исковые требования Дзахова Ф.А. обоснованными и выдать ПТС Дзахову Ф.А. следует обязать ОАО «АВТОВАЗ».

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, связанные с передачей имущества, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ обязывает ОАО «АВТОВАЗ» передать Дзахову Ф.А. паспорт транспортного средства, приобретенного им, в срок семь дней со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Дзахова Ф.А. удовлетворить.

Обязать ОАО «АВТОВАЗ» выдать в течение семи дней со дня вступления настоящего решения в законную силу Дзахову Ф.А. паспорт транспортного средства <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «АВТОВАЗ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня изготовления его в мотивированном виде.

Судья Цахилов Т.Э.-О.