Дзакаев Сулиман Мусаевич

Административный материал №5-510/2024

Постановление

о назначении административного наказания

24 июня 2024 года г. Моздок РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Бесолова А.С., с участием Дзакаева Сулимана Мусаевича, рассмотрев в открытом судебном заседании материал, составленный и направленный ОМВД РФ Моздокского района РСО-Алания в отношении Дзакаева Сулимана Мусаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> ЧИАССР, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, разъяснив Дзакаеву Сулиману Мусаевичу. права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> РСО-Алания сотрудниками полиции был остановлен гражданин Дзакаев С.М., который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, чем выражал явное неуважение обществу, на законные требования сотрудников прекратить не реагировал, пытался скрыться.

В судебном заседании Дзакаев С.М. вину свою в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит, что действия Дзакаева С.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение обществ...

...енного порядка, которое влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт правонарушения подтвержден протоколом <адрес> об административном правонарушении от 23.06.2024г., рапортами сотрудников полиции Моздокского ОМВД России по <адрес> РСО-ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дзакаева С.М. является то, что вину свою в судебном заседании признал, в содеянном раскаялся.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Дзакаевым С.М. административного правонарушения, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Дзакаева Сулимана Мусаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа в размере <данные изъяты>) рублей перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по <адрес>-Алания, <адрес> «<адрес> ИНН-№; КПП-№; кор.Счет-40№; ГРКЦ НБ РСО-Алания <адрес>; БИК №; КБК 18№; ОКТМО 90630000, идентификатор 18№.

Копию постановления вручить Дзакаеву Сулиману Мусаевичу, и направить в ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья А.С.Бесолова

дело № 1-209/2024

УИД 15RS0001-01-2024-002463-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2024 года

<данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Колесниковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Индиковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора <адрес> РСО-Алания Гусарова Е.В.,

подсудимого Дзакаева С.М.,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Симоновой В.В., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ и ордер № АА 1483 от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <данные изъяты> районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Дзакаева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> ЧИАССР; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>; фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>; с образованием 2 класса; в браке не состоящего; официально не трудоустроенного; военнообязанного; не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Дзакаев С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 29 минут 30 секунд по 22 часа 30 минут 40 секунд, находился в комнате № гостиницы «Корона», расположенной по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, где обратил внимание на кошелек черного цвета, лежавший на деревянном журнальном столике, расположенном прямо от входа в комнату у окна. ФИО2 подозревая, что данный кошелек принадлежит Потерпевший №1, который последний не может найти, подошел к журнальному ст...

...олику, взял в руки кошелек, открыл его и увидел в нем денежные средства в сумме 75310 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В это же время у ФИО2 возник преступный умысел из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, направленный на совершение кражи кошелька черного цвета, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 75310 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества, ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, в период времени с 22 часов 29 минут 30 секунд по 22 часа 30 минут 40 секунд, ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), похитил из комнаты № гостиницы «Корона», расположенной по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, кошелек черного цвета, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 75310 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинул место преступления.

Своими преступными действиями Дзакаев С.М. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 75310 рублей.

Похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, Дзакаев С.М. распорядился по своему усмотрению: часть денежных средств в размере 13100 рублей потратил на собственные нужды, часть в размере 56610 рублей спрятал в кустах на участке местности, расположенном в 35 метрах западнее <адрес>, РСО-Алания, а оставшуюся часть 5600 рублей оставив в своем пользовании.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дзакаев С.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Дзакаев С.М. в присутствии защитника - адвоката Симоновой В.В. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Симонова В.В. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Дзакаев С.М. заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - прокурор <адрес> РСО-Алания Гусаров Е.В. также не возразил против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Дзакаевым С.М. заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 не возразил против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства.

Суд удостоверившись, что подсудимый Дзакаев С.М. осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, которое ему инкриминируется, отнесено законом к категории средней тяжести.

С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия Дзакаева С.М. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Дзакаеву С.М. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Дзакаев С.М. совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности законом отнесено к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Дзакаев С.М. имеет постоянное место жительства, по которому Главой администрации Надтеречненского сельского поселения района характеризуется с положительной стороны; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию до того им не известную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

По настоящему делу такие обстоятельства установлены, в частности в ходе проверки показаний на месте Дзакаев С.М. подробно изложил мотив и способ совершения преступления, кроме того на протяжении всего следствия давал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, Дзакаев С.М. в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При выяснении вопросов, связанных с возмещением ущерба потерпевшему, причиненного в результате совершенного преступления, в судебном заседании из пояснений самого потерпевшего Суипова Х.В. установлено, что ущерб ему подсудимым возмещен частично, Дзакаев С.М. вернул ему денежные средства в сумме 13 000 рублей. Каких - либо претензий к подсудимому по этому поводу он не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дзакаеву С.М. суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичноевозмещение ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного дела или освобождения Дзакаева С.М. от наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Дзакаевым С.М. преступления суд оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

С учетом активного способствования Дзакаевым С.М. раскрытию и расследованию преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

Учитывая изложенное, суд считает, что Дзакаеву С.М. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого Дзакаева С.М. и условия жизни его семьи, с учетом совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих личность подсудимого данных, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд, руководствуется ст.46 УК РФ, согласно которой учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Как установлено в судебном заседании из пояснений подсудимого Дзакаева С.М., он официально не трудоустроен, подрабатывает, занимаясь хозяйственной деятельностью, имеет ежемесячный доход в сумме 35 000 рублей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Дзакаевым С.М. преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа назначаемого Дзакаеву С.М. следует возложить на <адрес> отдел судебных приставов <данные изъяты>

Сумма назначаемого Дзакаеву С.М. штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания) ИНН: 1501003484: КПП:151301001; Р/С: 401№; в банке: ГРКЦ НБ РСО-А Банка России <адрес>; БИК: 049033001; л/с: 04101270820; ОКТМО <адрес>:90701000;КБК: 18№; УИН: 18№

До вынесения приговора Дзакаев С.М. по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался.

Избранную в отношении Дзакаева С.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: 6 купюр достоинством по 10 рублей каждая; 5 купюр достоинством по 50 рублей каждая; 3 купюры достоинством по 100 рублей каждая; 8 купюр достоинством по 1000 рублей каждая; 6 купюр достоинством по 500 рублей каждая; 5 купюр достоинством по 2000 рублей каждая; 7 купюр достоинством по 5000 рублей; 6 купюр достоинством по 10 рублей каждая; 1 купюру достоинством 5000 рублей; 6 купюр достоинством 100 рублей каждая - хранящиеся в бухгалтерии Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания - вернуть законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1, флэш-карту SD фирмы «Kingston» памятью на «128 Gb» и DVD-R диск «Premium» и флэш-карту SD фирмы «Samsung» памятью на «64 Gb» и DVD-R диск «Premium» возвращенные законному владельцу Свидетель №4 оставить у нее же сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь защитника по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Симоновой В.В. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Дзакаева ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа, назначенного Дзакаеву С.М., возложить на <адрес> отдел судебных приставов <данные изъяты>

Меру пресечения избранную в отношении Дзакаева С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Сумма назначенного Дзакаеву С.М. штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания) ИНН: 1501003484: КПП:151301001; Р/С: 401№; в банке: ГРКЦ НБ РСО-А Банка России <адрес>; БИК: 049033001; л/с: 04101270820; ОКТМО <адрес>:90701000;КБК: 18№; УИН: 18№.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 6 купюр достоинством по 10 рублей каждая; 5 купюр достоинством по 50 рублей каждая; 3 купюры достоинством по 100 рублей каждая; 8 купюр достоинством по 1000 рублей каждая; 6 купюр достоинством по 500 рублей каждая; 5 купюр достоинством по 2000 рублей каждая; 7 купюр достоинством по 5000 рублей; 6 купюр достоинством по 10 рублей каждая; 1 купюру достоинством 5000 рублей; 6 купюр достоинством 100 рублей каждая - хранящиеся в бухгалтерии Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания - вернуть законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1, флэш-карту SD фирмы «Kingston» памятью на «128 Gb» и DVD-R диск «Premium» и флэш-карту SD фирмы «Samsung» памятью на «64 Gb» и DVD-R диск «Premium», возвращенные законному владельцу Свидетель №4, оставить у нее же, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Симоновой В.В. за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Колесникова