Дзалаева Жанна Зелимхановна

уг. дело № 1-440/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда <адрес> Чеджемова З.Т.,

при секретаре Джиоевой Д.Х.,

с участием:

ст. пом. прокурора <адрес> Дагуева Т.Н.,

представителя потерпевших ФИО1.,

подсудимой Дзалаевой Ж.З.,

защитника – адвоката АК «Милена» Тибиловой М.З., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Дзалаевой Ж.З., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Дзалаева Ж.З. решила совершить хищение чужого имущества путем незаконного оформления пенсии по старости за работу с вредными условиями труда. Для осуществления данного умысла Дзалаева Ж.З., действуя умышленно, осознавая характер своих действий, с целью незаконного получения права на досрочную пенсию по старости, приобрела у неустановленного следствием лица подложные документы, содержащие заведомо ложные данные о её трудовом стаже во вредных условиях, а именно: трудовую книжку на свое имя, содержащую сведения о том, что она в период времени с ... по ... работала на <данные изъяты> стекольном заводе, расположенном в <адрес> края в качестве наборщика стекломассы; справку от ..., уточняющую особые условия труда, необходимую для назначения досрочной трудовой пенсии, согласно которой Дзалаева Ж.З. в период времени с ... по ... работала на <данные изъяты> стекольном заводе; а также справку № от ... о сумме ее заработка за период работы с ..., выданную <данные ...

Показать ещё

...изъяты> стекольным заводом.

На основании представленных подложных документов, решением ГУ-УПФР в <адрес> № от ..., Дзалаевой Ж.З. была назначена пожизненная пенсия по старости за работу в особых условиях труда в сумме 2994 рубля 49 копеек, которая ежемесячно перечислялась на лицевой счет Дзалаевой Ж.З. 42№, открытый ею в "Банка", в отделении по <адрес>.

В период времени с ... по ..., на указанный счет Дзалаевой Ж.З. из ГУ-УПФР, в качестве трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда, была перечислена сумма в размере 751403 рубля 35 копеек, которые она присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ГУ-УПФР в <адрес> ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Дзалаева Ж.З.совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Дзалаева Ж.З. признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном Дзалаевой Ж.З., установлено не было, оно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании Дзалаева свое ходатайство подтвердила, пояснив, что понимает последствия такого ходатайства и просила строго её не наказывать, т.к. признает свою вину, раскаивается в содеянном.

Защитник Дзалаевой – адвокат Тибилова М.З. заявленное ходатайство поддержала и просила постановить её подзащитной приговор без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевших ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и просила удовлетворить заявленный гражданский иск.

Государственный обвинитель Дагуев Т.Н. полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий Дзалаевой Ж.З. как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, - верной.

В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ нарушены не были и подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного ею добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, мнение потерпевшей стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дзалаевой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой на основании ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

<данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, с учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 29 октября 2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», суд считает, что наказание Дзалаевой Ж.З. следует определить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, без штрафа.

Гражданский иск ГУ-УПФР в г. Владикавказе к Дзалаевой Ж.З., суд полагает подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем следует взыскать с Дзалаевой Ж.З. в пользу ГУ-УПФР в <адрес> 751403 рубля 35 копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – пенсионное дело № на имя Дзалаевой Ж.З.; пластиковую карту "Банка" №; трудовую книжку АТ - 1 №, сберегательную книжку серии №; выписку из лицевого счета по вкладу №, - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами уголовного наказания» от ..., ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Дзалаеву Ж.З. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в него время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Обязать Дзалаеву Ж.З. не менять место жительства и регистрации без уведомления и согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания и регистрироваться 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за её поведением.

Гражданский иск ГУ-УПФР в <адрес> к Дзалаевой Ж.З. удовлетворить в полном объеме, в связи с чем взыскать с Дзалаевой Ж.З. в пользу ГУ-УПФР в <адрес> 751403 рубля35 копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – пенсионное дело № на имя Дзалаевой Ж.З.; пластиковую карту "Банка" №; трудовую книжку АТ - 1 №, сберегательную книжку серии №; выписку из лицевого счета по вкладу №, - надлежит хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСО-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.

Свернуть