Дзанаев Казбек Вадимович

2-AI-70/2025

14RS0016-05-2025-000085-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Айхал 21 мая 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Дзанаеву Казбеку Вадимовичу о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по инвалидности,

установил:

Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) обратился в суд с исковым заявление о взыскании с Дзанаева К.В. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) незаконно полученной суммы пенсии по инвалидности в размере 454 939, 17 руб., в обоснование заявленных требований указав, Дзанаев К.В. является получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с установлением районного коэффициента к фиксированной выплате 2,0 установленную в п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия). Дзанаеву К.В. страховая пенсия по инвалидности с учетом районного коэффициента 2,0 произведена: с июня 2018 по июль 2019 в размере 24 319, 83 руб.; с августа 2019 по июль 2020 в размере 24 393, 17 руб.; с августа 2020 по июль 2021 в размере 24 508, 07 руб.; с августа 2021 по июль 2022 в размере 24 570 руб.; с августа 2022 по май 2023 в размере 32 286, 22 руб.. При рассмотрении заявления Дзанаева К.В. о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с наличием нетрудоспособных членов семьи, находящихся на иждивении, был направлен межведомственный запрос (СМЭВ) для подтверждения регистрации по месту жительства. По информации, полученной с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия Дзанаев К.В. имел регистрацию по месту жительства с 12 мая 2018 года по 12 мая 2023 года в <адрес>. Фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности с районным коэффициентом 2,0 выплачена по 31 мая 2023 года. Таким образом, выявлен факт переплаты страховой пенсии по инвалидности за период с 1 июня 2018 года по 31 мая 2023 года страховая пенсия по инвалидности неправомерно выплачивалась в повышенном размере. Обстоятельством, влекущим такой перерасчет, в том числе является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства (пребывания) за пределами Крайнего Севера. 2 мая 2023 года вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии. В результате выявлена...

... переплата сумм фиксированной выплаты с учетом повышения, установленной к страховой пенсии по инвалидности за период с 1 июня 2018 года по 31 мая 2023 года в связи с тем, что Дзанаев К.В. своевременно не уведомил об изменении адреса жительства, то есть не сообщил об обстоятельствах, влекущих уменьшение размера фиксированной выплаты. Между тем, ответчик не исполнил свои обязательства по безотлагательному извещению территориального органа СФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение ее выплаты. В связи с несообщением сведений о выезде, в установленный срок, ответчику неправомерно выплачивалась страховая пенсия по инвалидности с районным коэффициентом 2,0 за период с 1 июня 2018 года по 31 мая 2023 года в сумме 477 024, 35 руб., о чем составлен протокол 10 мая 2023 года. 14 июля 2023 года Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Республике Саха (Якутия) принято решение об удержании из сумм пенсии ежемесячно в размере 20% с 1 августа 2023 года. Всего удержано 22 085, 18 руб. Переплата с учетом удержания составила 454 939, 17 руб.. Ответчик не исполнил свои обязательства по безотлагательному извещению территориального органа ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение ее выплаты. Таким образом, бездействием и неисполнением ответчиком обязанности по уведомлению территориального органа СФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты страховой пенсии по старости, привело к возникновению ущерба в сумме 454 939, 17 руб.. По добровольному возврату незаконно полученной суммы пенсии, ответчик мер не предпринял.

На судебное заседание представитель истца Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела находится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. В письменном возражении на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности полагают, что срок исковой давности начинает течь с момента подачи заявления о перерасчете пенсии, т.е. с 28 апреля 2023 года. Также указывают на факт того что истец незаконно получал пенсию будучи трудоустроенным в Ставропольском крае, следовательно находился за пределами п. Айхал. Вина исключительно лица получившего пенсию не уведомившего пенсионный орган о смене своего места жительства.

На судебное заседание ответчик Дзанаев К.В. не явился, извещен, направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что исковые требования не признает и заявил о пропуске пенсионным органом без уважительных причин срока исковой давности. Информацию не скрывал, при этом просил учесть, что сам истец за весь период времени к нему с запросами о предоставлении информации не обращался и самостоятельно запросы не направлял, о факте выполнении работы истцу было известно, поскольку сам указывает на информацию, содержащуюся в базе данных истца. Выезд его был вынужденный, поскольку отец находился в тяжелом состоянии и впоследствии умер. Себя не считаете недобросовестным участником сложившихся отношений.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, Дзанаев К.В. является получателем пенсии по инвалидности в соответствии со статьей 9 Закона № 400-ФЗ.

8 июня 2016 года Дзанаев К.В. обратился в ГУ УПФР в Мирном с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) (л.д. 16-17).

При подаче заявления об установлении ежемесячной денежной выплаты Дзанаев К.В. подписал обязательство своевременно сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

Решением УПФ г. Мирный № Дзанаеву К.В. назначена пенсия по инвалидности в соответствии со статьей 9 Закона № 400-ФЗ, и установлена фиксированная выплата к страховой пенсии в соответствии со статьей 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона № 400-ФЗ как лицу, на иждивении которого находятся нетрудоспособные члены семьи в соответствии с частью 9 статьи 17 Закона № 400-ФЗ, частью 1 и 2 статьи 16 Закона № 400-ФЗ, частью 9 статьи 17 Закона № 400-ФЗ, (л.д. 18).

Далее Дзанаев К.В. 28 апреля 2023 года через своего доверителя по доверенности <данные изъяты> от 27 января 2023 года ФИО3 обратился в ГУ УПФР в Мирном с заявлением о перерасчет размера пенсии в связи с наличием (увеличения количества) нетрудоспособных членов семьи, находящихся на иждивении пенсионера (л.д. 21-22).

Пенсионным органом 21 апреля 2023 года приято решение № о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) (л.д. 20).

Пенсионным органом был направлен межведомственный запрос (СМЭВ) для подтверждения регистрации по месту жительства, при этом дата в запрос не прослеживается, однако указана дата получения ответа 13 января 2025 года. Так, согласно представленной информации, Дзанаев К.В. имел регистрацию по месту жительства с 12 мая 2018 года по 12 мая 2023 года в <адрес> (л.д. 26).

Управлением установления пенсии № отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 2 мая 2023 года вынесено решение № об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и других выплат и решено в соответствии с частью 4 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» устранить данную ошибку, размер страховой пенсии по инвалидности привести в соответствие, а также в соответствии с частью 5 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» определить излишне выплаченную сумму за период с 1 июня 2018 года (л.д. 27).

Исходя из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 10 мая 2023 года № следует, что в ходе рассмотрения заявления Дзанаева К.В. о перерасчете пенсии по инвалидности от 28 апреля 2023 года № по доверенности <данные изъяты> от 27 января 2023 года в связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьи обнаружено, что Дзанаев К.В. с 12 мая 2018 года по 12 мая 2023 года зарегистрирован в <адрес>. Выплата пенсии по инвалидности с учетом повышения фиксированной выплаты произведена по 30 апреля 2023 года (л.д. 26).

В подтверждении перечисления фиксированных сумм с учетом района Крайнего Севера представлены истории выплат за период с 1 июня 2018 года по 30 июня 2023 года и с 1 марта 2023 года по 31 марта 2025 года (л.д. 42-49).

Сумма в размере 454 939, 17 руб. заявленная к взысканию исходя из расчета, рассчитана за период с 1 июня 2018 года по май 2023 года (л.д. 27).

Часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации, гласит Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с частью 9 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 данного Федерального закона и частью 8 указанной статьи, устанавливается в сумме, равной увеличению фиксированной выплаты к страховой пенсии, увеличенной на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях).

Согласно части 11 статьи 17 Федерального закона от 27 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» порядок установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного частями 9, 10, 14 и 15 статьи 17 указанного Федерального закона, определяется Правительством Российской Федерации.

Во исполнение предписаний федерального законодателя постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2015 года N 249 утверждены Правила установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила определяют порядок установления и выплаты лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, фиксированной выплаты к страховой пенсии по случаю потери кормильца, а также дополнительного увеличения повышений фиксированной выплаты к указанным страховым пенсиям, предусмотренных частями 9 и 10 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно пункту 9 Правил установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2015 года N 249, в случае переезда гражданина Российской Федерации на новое место жительства (пребывания, фактического проживания) либо иностранного гражданина или лица без гражданства на новое место жительства на Крайнем Севере, где установлен более низкий районный коэффициент, либо выезда за пределы Крайнего Севера перерасчет повышения фиксированной выплаты в сторону уменьшения с учетом наступивших указанных обстоятельств производится в срок, предусмотренный пунктом 1 части 1 статьи 23 Федерального закона.

В пункте 10 Правил перечислены обстоятельства, влекущие перерасчет повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения, а именно: а) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) на Крайнем Севере либо снятие иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства на Крайнем Севере; б) истечение срока регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания на Крайнем Севере; в) постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства (пребывания) либо регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства на Крайнем Севере, где установлен более низкий районный коэффициент, либо за пределами Крайнего Севера; г) подача в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации гражданином Российской Федерации заявления о запросе выплатного (пенсионного) дела при переезде на новое место жительства (пребывания) на Крайнем Севере либо иностранным гражданином или лицом без гражданства заявления о запросе выплатного (пенсионного) дела при переезде на новое место жительства на Крайнем Севере, где установлен более низкий районный коэффициент, либо за пределами Крайнего Севера; д) подача в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации гражданином Российской Федерации заявления о переезде на новое место жительства (пребывания) на Крайнем Севере либо иностранным гражданином или лицом без гражданства заявления о переезде на новое место жительства на Крайнем Севере, где установлен более низкий районный коэффициент, либо за пределами Крайнего Севера; е) несоблюдение пенсионером установленного частью 19 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» требования о ежегодном подтверждении факта его регистрации по месту получения страховой пенсии на Крайнем Севере.

Из нормативных положений статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что право на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии на районный коэффициент, соответствующий месту проживания (пребывания) получателя пенсии, то есть на основании части 9 статьи 17 Федерального закона от 27 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обусловлено исключительно фактом проживания (пребывания) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Возможность изменения повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии законодателем связывается с изменением районного коэффициента в новом месте жительства пенсионера на Крайнем Севере, или с выездом пенсионера на место жительства за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

В связи с этим факт проживания застрахованного лица на Крайнем Севере является необходимым условием для назначения и выплаты ему территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии согласно частям 9 и 10 статьи 17 Федерального закона от 27 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 года N 10-П отмечено, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств Пенсионного фонда Российской Федерации, обусловленным выплатой пенсии по инвалидности, назначенной на основе решения уполномоченной организации, признанного впоследствии недействительным ввиду допущенных при его принятии процедурных нарушений, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена пенсия. Это соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в постановлениях от 6 июня 1995 года N 7-П, от 13 июня 1996 года N 14-П, от 28 октября 1999 года N 14-П, от 22 ноября 2000 года N 14-П, от 14 июля 2003 года N 12-П, от 12 июля 2007 года N 10-П и др. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации) (абзац девятый пункта 4 Постановления).

С учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации с гражданина, которому пенсионным органом назначены страховая (трудовая) пенсия по старости и фиксированная выплата, в частности как лицу, проживающему в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на пенсионном органе, требующем их возврата.

Заявляя требования о взыскании с ответчика незаконно полученной суммы пенсии, стороной истца не представлено доказательств свидетельствующих о недобросовестности ответчика.

Также не представлено достоверных сведений о смене места жительства, при том, как согласно Ф.16, Ф.17 и адресной справке представленных на Дзанаева К.В., последний с 16 февраля 2005 года продолжает быть зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д. 65-7, 68).

Кроме того, в опровержении исковых требований ответчик ссылалась на наличие уважительности причин временного переезда в 2018 году в Карачаево-Черкесскую Республики, в связи с тяжелым состоянием его отца, смерть которого последовала <дата>, в подтверждении чего представлено свидетельство о смерти ФИО4 ФИО5 № от <дата> выданного Отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по Карачаевскому муниципальному району (л.д. 81).

При этом при рассмотрении конкретного дела сам факт недобросовестности исключается, поскольку истец обратился сам с заявление, материалы дела не содержат сведений указывающих об уклонении ответчика от предоставления каких-либо сведений, при том, что информация об ответчике по запросу государственных органов, в том числе Пенсионного органа доступна и не ограничена периодами, сроками, основаниями при выполнении своих должностных обязанностей, чего обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для признания незаконности получения сумм пенсии по инвалидности не имеется, как и отсутствуют основания недобросовестности ответчика.

Оценивая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что истцом указывается на период незаконного получения сумм пенсии с июня 2018 года по май 2023 года.

С настоящим иском пенсионный орган обратился в суд 4 марта 2025 года, поступило в суд по средствам связи Почта России 20 марта 2025 года, то есть за переделами срока исковой давности.

Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, в том числе при отсутствии приведенных мотивов истцом суд не усматривает.

При этом суд так же учитывает, что и до обращения в суд с настоящим иском истекло более 5 лет, что свидетельствует об отсутствии уважительных причин, позволяющих суду прийти к выводу о необходимости восстановления пропущенного срока исковой давности.

Из материалов дела следует и достоверно установлено судом, что истец не был лишен возможности истребовать необходимую информацию в отношении ответчика с 2018 года, следовательно, трех годичный срок исковой давности по рассматриваемому иску начал течь с июня 2018 года и истек в июне 2021 года, с иском истец обратился в марте 2025 года, т.е. срок исковой давности пропущен пенсионным органом, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении иска.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Ранее действовавший закон о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2122-I в связи с принятием Федерального закона от 14 июля 2022 года N 236-ФЗ документ утратил силу с 1 января 2023 года.

Так, Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2122-I (далее - Положение о Пенсионном фонде Российской Федерации), предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (пункт 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает в том числе контроль за правильным и рациональным расходованием его средств (пункт 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

При этом в силу действующего законодательства 263-ФЗ требования к пенсионному органу остались аналогичными.

Частью 1 статьи 10 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» предусмотрено Бюджет Фонда относится к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Средства бюджета Фонда являются собственностью Российской Федерации, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации обеспечивает, в том числе контроль за правильным и рациональным расходованием его средств (часть 8 статьи 10, часть 2 статьи 11 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации»).

Согласно части 2 статьи 11 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» порядок формирования резервов Фонда, а также расходования и размещения средств резервов Фонда определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Определяя момент возникновения у пенсионного органа с учетом имеющихся у него полномочий по контролю за расходованием его средств, в том числе на выплату пособий и компенсаций гражданам, права на иск к Дзанаеву К.В. о взыскании суммы незаконно полученной следует, что возник в 2018 году, истец имел возможность установить и обратиться с требованиями в сроки предусмотренные законом.

Довод стороны истца что срок исковой давности начинает течь с 2023 года не состоятелен, поскольку пенсионный орган не был ограничен в предусмотренном законом праве и возложенной на него законом обязанности истребовать информацию в отношении лиц получающих пенсию, кроме того с 2018 года по 2023 году стороной истца суду не представлено сведений какие были приняты действия по получению информации связанных с проверкой достоверности начисления пенсии.

Также суду, причины отсутствия со стороны пенсионного органа контроля за расходованием средств на осуществление Дзанаеву К.В. ежемесячных денежных выплат на протяжении столь длительного времени - с июня 2018 года по май 2023 год, а также обстоятельства, свидетельствующие о том, когда пенсионный орган должен был узнать о возможной утрате гражданином права на получение ежемесячной денежной выплаты, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, обеспечивающей информационное взаимодействие при предоставлении государственных и муниципальных услуг и исполнении государственных и муниципальных функций, истцом не представлено.

Ввиду изложенного, поскольку суду не представлено доказательств свидетельствующих о невозможности получить информацию в отношении ответчика с 2018 года, причин не работы пенсионным органом с пенсионным делом ответчика за столь длительный период времени, то в таком случае июнь 2018 год является началом течения срока исковой давности по требованиям пенсионного органа к Дзанаеву К.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, вследствие чего обращение пенсионного органа в суд 4 марта 2025 года (иск поступил в суд 20 марта 2025 года) заявлено в пределах срока исковой давности.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, поскольку факт недобросовестности ответчика истцом не доказан, судом не установлено оснований для признания незаконности полученных сумм пенсии и применения последствий незаконности получения пенсии, также учитывая, что истцом пропущен установленный законом срок на обращение в суд, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Дзанаеву Казбеку Вадимовичу о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по инвалидности отказать.

Идентификаторы сторон:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ИНН 1435004700

Дзанаев Казбек Вадимович паспорт гражданина РФ <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боталова

Решение изготовлено 2 июня 2025 года.