Дзарасов Борис Магометович

Дело №2-432/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об индексации присужденной суммы

г.Беслан 07 июня 2017 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре Плиевой З.А., с участием истца Чеджемова О.Х., ответчика Дзарасова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеджемова О.Х. к Дзарасову <Ф.И.О.>1Б.М.0 об индексации присужденной суммы и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чеджемов О.Х. обратился в суд с иском к Дзарасову Б.М., в котором просит произвести индексацию взысканной по решению Правобережного районного суда от <дата> денежной суммы - 111 184 руб. за период с августа 2006 года по апрель 2017 года, что составляет 193 887,60 рублей и взыскать их в его пользу с ответчика, а так же расходы за услуги представителя – 5000 руб., расходы по отчету аудиторской фирмы – 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 077 руб. В обоснование указал, что решением <адрес> народного суда РСО-Алания от <дата> с ответчика в его пользу взыскана денежная сумма в размере 111184 руб.. Денежная сумма по настоящее время не возвращена. Решением Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> указанная сумма была проиндексирована за период с <дата> по <дата>. Поскольку ответчик денежные средства по настоящее время не вернул сумму в размере 111 184 руб. следует проиндексировать за период с августа 2006 года по апрель 2017 года, размер которой согласно аудиторскому расчету составляет 193887,60 руб.. Кроме того считает, что с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы состоящие из расходов на оплату услуг аудитора, усл...

...уг адвоката и государственной пошлины, поскольку данные расходы понесены истцом по вине ответчика в связи с неисполнением судебного решения.

Чеджемов О.Х. в судебном заседании требования просил удовлетворить по изложенным доводам.

Дзарасов Б.М. в судебном заседании требования не признал, возражал против их удовлетворения, в обоснование пояснил, что ранее в 2000-2002 году в счет погашения долга он передал Чеджемову Б.М. 1 тонну спирта, 100 долларов США, кроме того последний приходил к нему на работу и забирал его заработную плату, что так же шли в счет погашения долга. Однако расписки он с него не получал.

Суд, выслушав стороны, исследовав заявление и материалы дела, приходит к нижеследующему.

Согласно ч.1 с. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ, - это один из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателем понесенных им убытков в результате инфляции в период до реального исполнения решения суда.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, положения ст. 208 ГПК РФ применяются в случае несвоевременного исполнения решения суда, когда между моментом вынесения судебного акта до момента его исполнения проходит срок, и в силу различных причин (в основном из-за инфляции) присужденная к взысканию судебным решением денежная сумма может не обеспечивать реальную защиту субъективных прав истца.

Судом установлено, что решением <адрес> народного суда от <дата> с Дзарасова Б.М. в пользу Чеджемова О.Х. взыскана денежная сумма в размере 111184 руб.

Согласно письму начальника Правобережного РОСП УФССП России по РСО-Алания №15012/17/577361 от 07.06.2017 года, с Дзарасова Б.М. в пользу Чеджемова О.Х. в счет погашения долга по решению суда от 03.01.2001 года денежные средства не взыскивались.

Кроме того решения Правобережного районного суда от 19.10.2006 года, усматривается, что взысканная сумма по указанному выше решению суда от 03.01.2001 года была проиндексирована за период с 13.01.2001 года по 01.08.2006 года, что так же свидетельствует о том, что денежные средства по решению суда от 03.01.2001 года в размере 111 184 руб. не были переданы Чеджемову О.Х. по 01.08.2006 года.

Доказательств возврата указанной суммы ответчиком не представлены. Доводы ответчика о том, что им в счет погашения долга была передана 1 тонна спирта и 100 долларов США, и что Чеджемов О.Х. получал его заработную плату, доказательствами не подтверждены, поэтому не могут быть приняты во внимание.

В обоснование своих доводов, Чеджемовым О.Х. предоставлен расчет аудитора, согласно которому сумма индексации денежной суммы в размере 111184 руб. на 01.04.2017 года составляет 193 887,60 руб. Возражений относительно расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает требование Чеджемова О.Х об индексации присужденной суммы подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются, представленными квитанциями об оплате государственной пошлины в размере 5077 руб., об оплате услуг аудитора в размере 1000 руб., квитанцией об оплате услуг адвоката в размере 5000 руб.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвоката, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд считает, что исходя из характера спорного правоотношения, затраченного адвокатом времени, указанная сумма является разумно-справедливой.

Поскольку требования подлежат удовлетворению полностью, то с Дзарасова Б.М. в пользу Чеджемова О.Х. необходимо взыскать 5077 руб. – расходы по оплате государственной пошлины; 1000 руб. – расходы по оплате услуг аудитора; 5000 – руб. расходы по оплате услуг адвоката.

Руководствуясь ст.ст. 208, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Чеджемова ...... об индексации присужденной суммы и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Произвести индексацию денежной суммы в размере 111 184 рубля за период с августа 2006 года по апрель 2017 года, взысканной с Дзарасова Б.М. в пользу Чеджемова А.Х. на основании решения <адрес> народного суда РСО-Алания от <дата> по гражданскому делу по иску Чеджемова П.Х. к Дзарасову Б.М. о взыскании денежной суммы.

Взыскать с Дзарасова Б.М., в пользу Чеджемова О.Х.: 193 887,60 руб. – индексацию суммы 111 184 руб. за период с августа 2006 года по апрель 2017 года.; 5077 руб. – расходы по оплате государственной пошлины; 1000 руб. – расходы по оплате услуг аудитора; 5000 – руб. расходы по оплате услуг адвоката, а всего 204964,6 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Правобережный районный суд.

Судья Сатцаев Р.Р.