Дзарасов Заур Сергеевич

Дело № 2-1337/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2013 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Чигоевой Е.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Дзарасову З.С. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов

У с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения Сбербанка России № обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора с Дзарасовым З.С., взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Дзарасову З.С. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 130 000 рублей под 17,0% годовых на срок по ... Согласно п. 2.4 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно в соответствии со срочным обязательством. Из п. 2.7 кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в...

... части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ... сумма задолженности по кредиту составила 31 528,01 рублей с учетом неустойки.

В судебном заседании представитель истца Кульчиева В.М., действующая по доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что Заемщику неоднократно направляли письма с требованием погасить задолженность и предупреждали о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. ... Дзарасову З.С. было направлено письмо с требованием вернуть задолженность и расторгнуть кредитный договор, которое было оставлено без внимания. Просила расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный с Дзарасовым З.С., взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору и штрафные санкции, взыскать расходы по уплате госпошлины.

Ответчик Дзарасов З.С. в судебное заседание не явился, извещен был надлежаще.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 450 ГК РФ

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из кредитного договора № от ... следует, что ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения ОСБ № предоставило Дзарасову З.С. кредит на цели личного потребления в сумме 130 000 рублей под 17,0% годовых сроком по ..., начиная с даты его фактического предоставления, а именно с ...

Из п. 3.1 указанного договора следует, что погашение кредита и уплата процентов и неустоек наличными деньгами.

Согласно п. 2.7 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим Договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.6 договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего Договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

В кредитном договоре в п. 5.1 указано, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору поручительство ФИО1

При этом как пояснила в судебном заседании представитель Кульчиева В.М., требования к поручителю банком не предъявляется, используя свое право, предусмотренное п. 4.6 настоящего договора.

Как усматривается из материалов дела, истцом ... во исполнение требования ст. 452 ГК РФ банком было направлено Дзарасову З.С. требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от ...

Как следует из истории операций по кредитному договору № от ..., Дзарасов З.С. получил в ОАО СБ РФ в лице Северо-Осетинского ОСБ № сумму кредита в размере 130 000 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из расчета задолженности на ... усматривается, что сумма долга Дзарасова З.С. составляет 31 528,01 рублей.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, кредитный договор № от ... следует расторгнуть и взыскать с ответчика сумму задолженности по представленному расчету.

Из материалов дела также следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 146 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Дзарасову З.С. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России и Дзарасовым З.С..

Взыскать с Дзарасова З.С. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 31 528,01 (тридцать одна тысяча пятьсот двадцать восемь) рублей 01 копейку и государственную пошлину в размере 5 146 (пять тысяч сто сорок шесть) рублей, а всего 36 674,01 (тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде.

Судья Тотрова Е.Б.

Дело № 2-1-111/2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Пронине Е.М.

с участием помощника прокурора прокуратуры Дзержинского района Антоновой М.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мурадалиевой Гюльнары Мамедовны к Дзарасову Зауру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежащей снятию с регистрационного учета

установил:

03.12.2020 года Мурадалиева Г.М. обратилась в суд с указанным иском, указав, что на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ее бывший супруг Дзарасов З.С., который в квартире не проживает, членом ее семьи не является, утратил право проживания в жилом помещении.

Просила признать Дзарасова З.С. утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Мурадалиева Г.М. иск поддержала.

Ответчик Дзарасов З.С. в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Мурадалиева Г.М. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В указанной квартире зарегис...

...трирован по месту жительства бывший супруг Дзарасов З.С., который членом ее семьи не является, после расторжения брака 14.02.2020 года в спорном жилом помещении не проживает и утратил право проживания в жилом помещении.

Согласно п. 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании п.31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, Дзарасов З.С. подлежит признанию подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Иными доказательствами по делу являются: рапорт участкового уполномоченного полиции, из которого усматривается, что Дзарасов З.С. в спорном жилом помещении не проживает на протяжении полутора лет в связи с переездом в г.Москву, домовая книга, согласно которой Дзарасов З.С. зарегистрирован по вышеуказанному адресу по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

Признать Дзарасова Заура Сергеевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца.

Судья: Валеева Т.В.

Копия верна: Валеева Т.В.