Дзарасова Лена Георгиевна

Дело ...RS0...-71

(Производство ...г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 22 марта 2021 года

Судья Кировского районного суда РСО-Алания Черчесов Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ...3, ... года рождения, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

... в Кировский районный суд РСО-Алания поступил административный материал в отношении ...3 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

... в отношении ...3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

...1 по ... РСО-Алания и ...3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, Суд приходит к следующему.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты населения, находящегося на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет Федеральный закон от ... N 68-ФЗ (ред. от ...) "О защит...

...е населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"(далее - Закон № 68-ФЗ).

Статьей 11 Закона № 68-ФЗ предоставлены полномочия органу государственной власти субъекта Российской Федерации и органам местного самоуправления принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций определены.

Также, пунктом «б» части 6 статьи 4.1 Закона N 68-ФЗ установлено, что органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ... гражданка ...3 совершила нарушение правила режима повышенной готовности, введенных Постановлением Правительства РФ, а также Указом главы РСО-Алания, выразившееся вне выполнении обязанности соблюдения обязательного масочного режима, а именно находилась в общественном месте (в помещении) без маски.

Факт совершения ...3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении от ..., объяснениями ...3, где в своем объяснении ...3 подтвердила обстоятельства дела, указанные в протоколе, признала себя виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пояснив, что в содеянном раскаивается, рапортом и другими материалами дела.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Таким образом, Суд считает, что все доказательства получены без нарушения Закона и допустимы в качестве доказательств при установлении вины правонарушителя ...3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его действия квалифицируются как - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает возможным назначить ...3 наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Суд

Постановил:

...2, ... года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление суда может быть обжаловано сторонами в течении 10 суток в Верховный суд РСО-Алания со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Черчесов

Дело № 2-95/2017 г

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Эльхотово 15 марта 2017 года

Кировский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Рамоновой Б.К.,

при секретаре судебного заседания ...4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... к ...2 и ...3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... обратилось в суд с вышеуказанным иском к ...2 и ...3

В обосновании иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором ... от ... кредитор -Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) предоставил ...2 (далее - Заемщик) кредит «На цели личного потребления» «Потребительский кредит» в размере 119 000,00 (сто девятнадцать тысяч) рублей на срок 60 месяцев под 24,5 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту было принято поручительство гражданина РФ:

1) ...3 (договор поручительства ... от ...).

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщи...

...ком.

В соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 4.4. кредитного договора, в случае несвоевременного (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Последний платеж по кредиту внесен Заемщиком ....

По состоянию на ... задолженность Заемщика составляет 93 751 рублей 46 копеек, из которых:

проценты за кредит - 10 510,32 руб.;

ссудная задолженность-67120,39 руб.;

задолженность по неустойке - 16 120,75 руб.

Указанная сумма задолженности образовалась за период с ... по 09.01. 2017 г.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Банк неоднократно направлял Заемщику и поручителю письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ ... Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и предложение расторгнуть кредитный договор. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... ...5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без участия истца и его представителя.

Ответчик ...2 и ...3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены соответствующим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, с каким-либо заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1. договоров поручительства), в том числе за досрочный возврат кредита.

Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Из материалов дела видно, что в соответствии с кредитным договором ... от ... истец предоставил ...2 кредит « На цели личного потребления » в размере 119 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,5% годовых.

В тот же день между истцом и ...3 во исполнение Заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору был заключен договор Поручительства ... от ..., согласно которому поручитель взял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик

Банк свои обязательства по договору перед ответчиками исполнил. Денежные средства заемщик получил.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить за него проценты. Срок и порядок исполнения обязательства, а также ответственность за их ненадлежащее исполнение сторонами определен.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 4.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с нарушением условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 09.01. 2017 год составляет 93 751 рублей 46 копеек, из которых:

проценты за кредит - 10 510 рублей 32 копеек;

ссудная задолженность-67 120 рублей 39 копеек;

задолженность по неустойке - 16 120 рублей 75 копеек.

Как установлено в судебном заседании, ни Заемщик, ни поручитель по делу свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполнили.

В связи с неисполнением ответчиком условия кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за него, истец в досудебном порядке решал вопрос с ответчиками о возврате суммы задолженности по кредитному договору и договору поручительства, что подтверждается требованиями на имя ответчиков от 07. 12. 2016 года под исходящим номером ....

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, определена правильно с требованиями закона и условиями договора.

Размер задолженности составляет 93 751 рублей 46 копеек.

Таким образом, исходя из обстоятельств настоящего дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, в связи, с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов – уплата государственной пошлины в размере 3 013 рублей истцом представлено платежное поручение под номером ... от 03.02. 2017 года.

С ответчиков подлежит солидарно взысканию в пользу истца указанная уплаченная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... к ...2 и ...3 о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 20. 05. 2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-осетинского отделения ... с ...1.

Взыскать солидарно с ...1, ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, ... и ...3, 06. 02. 1953 года рождения, проживающей по адресу: РСО-Алания, ... в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... задолженность по кредитному договору ..., заключенному 20. 05. 2013 года в размере 93 751 (девяносто три тысячи семьсот пятьдесят один) рубля 46 копеек в том числе: проценты за кредит- 10 510 рублей 32 копеек; ссудная задолженность – 67 120 рублей 39 копеек; задолженность по неустойке – 16 120 рублей 75 копеек.

Взыскать солидарно с ...1, ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, ... и ...3, 06. 02. 1953 года рождения, проживающей по адресу: РСО-Алания, ... в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 013 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Б.К Рамонова