Дзасохов Джумбер Димитриевич
Дело 2-645/2023 (2-2884/2022;) ~ М-2538/2022
В отношении Дзасохова Д.Д. рассматривалось судебное дело № 2-645/2023 (2-2884/2022;) ~ М-2538/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Дзуцевой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дзасохова Д.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дзасоховым Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 1501003484
- ОГРН:
- 1021500582542
15RS0010-01-2022-003503-33 Дело № 2-645/2023
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2022 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Дзуцевой А.А., с участием помощника прокурора Промышленного района г.Владикавказа, Сакаевой К.У,,
при секретаре судебного заседания Кайсиновой К.К,., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО2 к ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО5, с привлечением в качестве третьего лица ОВМ ОП№ УМВД России по <адрес> РСО-Алания, о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
с участием адвоката ответчиков назначенного судом: ФИО6, удостоверение 15/975 от 31.05.2017г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 09.02.2023г. Представитель ответчиков ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО7, ФИО5 -
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО7, ФИО5, по адресу: <адрес>, СНО «Локомотив», <адрес>,
В судебном заседании ФИО2 уточнил, что просит признать утратившими права пользования ответчиков, требования и доводы изложенные в иске поддержал и показал, что ему на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, СНО «Локомотив», <адрес>. В домовладении были зарегистрированы ответчики, родственниками не являются, в домовладение не вселялись. Регистрация носила формальный характера, но нарушает его права, так как оплачиваются коммунальные услуги, на их имена приходят штрафы и это все затрудняет его право по распоряжению собственностью. Обратившись в МВД РСО-Алания, получил разъяснение, что ответчики должны явиться сами. С момента регистрации перехода прав...
Показать ещё...а собственности по указанному договору истец проживает в домовладении и несет бремя по его содержанию, оплачивает все коммунальные услуги.. В настоящее время, истцу не известно, где они проживают. Просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета из домовладения по адресу: <адрес>, СНО «Локомотив», <адрес>,
В соответствии со ст.50 ГК РФ ответчикам был назначен адвокат. Адвокат ФИО6, представляющая интересы ответчиков требования не признала, пояснив, что ей не известны причины, по которым они не снялись с регистрационного учета, но удовлетворение иска может нарушать их жилищные права.
Представитель третьего лица УМВД РФ по <адрес> РСО-Алания в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены в установленном законом порядке.
Суд, заслушав истца, адвоката ответчиков, заключение прокурора, полагавшего, что права собственника данного жилого помещения, предусмотренные Конституцией РФ и Федеральным законом РФ не могут быть нарушены, в связи с чем, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ем имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения.
Статьей 30 ЖК РФ, установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу требований ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Материалами дела установлено следующее:
ФИО2 является собственником, домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, СНО «Локомотив», <адрес>, ( выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости).
Согласно п.31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании личного заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.
При установленных обстоятельствах и в соответствии с п.п. 2 ч.3 ст.11 ЖК РФ о защите жилищных прав суд считает, что ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО7, ФИО5 подлежат признанию утратившими право пользования домовладением по адресу: СНО «Локомотив», <адрес>, подлежат снятию с регистрационного учета по спорному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО7, ФИО5, с привлечением в качестве третьего лица ОВМ ОП№ УМВД России по <адрес> РСО-Алания, о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 10.10.1993года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 05.06.1993года рождения, ФИО5 утратившими право пользования квартирой и снять с регистрационного учета УМВД РФ по <адрес> РСО-Алания из домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания,. СНО «Локомотив», <адрес>,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд РСО-Алания, через суд вынесший решение
Судья А.А. Дзуцева
Свернуть