Дзауров Зелимхан Хавашевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 4 апреля 2019 года

Судья Пригородного районного суда РСО–Алания Кокаев М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пригородного района РСО – Алания Цорионова И.В.,

подсудимого Дзаурова З.Х.,

защитника – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Гецаевой Л.Г., представившей удостоверение №157 и ордер №011338 от 0.04.2019 года,

при секретаре Дзодзиевой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания, материалы уголовного дела в отношении

Дзаурова ФИО9, родившегося ... года в г.Назрань Республики Ингушетия, гражданина РФ, являющегося студентом Ингушского Государственного Университета, работающего курьером в ООО «Радуга-99», женатого, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Ингушетия, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Дзауров З.Х. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

14 марта 2018 года, в дневное время, находясь в г.Пятигорск Ставропольского края РФ, и получив от неустановленного лица координаты места закладки наркотического средства, обнаружил на земле два прозрачных полиэтиленовых пакета с застежкой «зиппер», внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, согласно заключению эксперта №225 от 22.03.2018 года, содержащее в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N – метилэфедрона, общей массой 0,94 грамма, которое он, умышленно, с целью дальнейшего нез...

...аконного личного немедицинского употребления наркотических средств, положил под задним пассажирским сиденьем в салоне автомобиля марки ..., с государственным регистрационным знаком «... рус».

В тот же день, 14 марта 2018 года, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 25 минут, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком «... рус», пассажиром которой являлся Дзауров З.Х., на ФКПП «Чермен» Пригородного района РСО-Алания.

В судебном заседании, подсудимый Дзауров З.Х. вину в инкриминируемом ему преступлении, в пределах описательно-мотивировочной части настоящего приговора, признал в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Гецаева Л.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд удовлетворить его, и рассмотреть уголовное дело в отношении Дзаурова З.Х. в особом порядке судопроизводства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания Цорионов И.В. выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. По мнению государственного обвинителя, указанное ходатайство не противоречит требованиям закона, в связи чем, может быть удовлетворено.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый Дзауров З.Х. осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился Дзауров З.Х., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении Дзаурову З.Х. вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4.11.1950 года, а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, статей 60,61,62 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Действия подсудимого Дзаурова З.Х. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.Противоправное деяние, совершенное Дзауровым З.Х. умышленно, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Признание Дзауровым З.Х. вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также имеющуюся у него инвалидность 2-ой группы, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дзаурову З.Х., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности Дзаурова З.Х. установлено, что подсудимый ранее не судим (л.д....).

На наркологическом и психиатрическом учетах не состоит (л.д....).

По месту жительства характеризуется положительно (л.д....).

По месту работы характеризуется положительно (л.д....).

Имеет инвалидность 2-ой группы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, совершенного Дзауровым З.Х., а также последующее поведение подсудимого, полностью признавшего свою вину, которым он показал своё раскаяние, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает требования ст.46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого, возможность осуществления им трудовой деятельности с получением соответствующего дохода.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении Дзаурова З.Х. рассмотрено в особом порядке судопроизводства, то есть, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд, при назначении наказания принимает во внимание требование ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Не установлено и оснований для отсрочки отбывания наказания подсудимому в соответствии со ст. 821 УК РФ, так как судебным разбирательством не установлено, что Дзауров З.Х. является лицом, признанным больным наркоманией.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: порошкообразное вещество белого цвета, содержащем в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N – метилэфедрона, общей массой ... грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Пригородному району РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому Дзаурову З.Х., в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ, была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Гецаевой Л.Г. произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дзаурова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения подсудимого Дзаурову З.Х. – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественное доказательство по делу: порошкообразное вещество белого цвета, содержащем в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N – метилэфедрона, общей массой ... грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Пригородному району РСО-Алания по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий М.И. Кокаев