Дзебисова Дзерасса Харитоновна

Дело № 2а-6960/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 21 июля 2020 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО -Алания в составе:

председательствующего судьи Тлатова К.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказу к Дзебисовой Дзерассе Харитоновне о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу обратилась в суд с административным исковым заявлением к Дзебисовой Д.Х. о взыскании задолженности по налогам за 2016 г. в размере 1 510,72 рублей, из которых: налог на имущество – 1 483 руб., пеня – 27,72 руб. В административном иске Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу также просит суд восстановить срок на подачу административного иска, ссылаясь на обязательность проведения работы по списанию и перерасчету задолженности имущественных налогов в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ, значительно выросший объем заявлений, связанный с неуплатой налогов физическими лицами.

Дело на основании п.3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив доводы административного иска и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установлен...

...ные налоги.

В соответствии с ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Установлено, что Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказ направляла налогоплательщику Дзебисовой Д.Х. требование № 54218, в котором ей было предложено числящуюся задолженность погасить в срок до 27 марта 2018 года. Поскольку требование об оплате ответчиком исполнено не было, истец обратился в суд с настоящим административным иском для принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности.

Однако административное исковое заявление подано с нарушением срока для его подачи – 03 июня 2020 года, тогда как срок истек 27 сентября 2018 года.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом не представлено, и как следствие, срок подачи административного искового заявления пропущен налоговым органом без уважительных причин. При этом суд отмечает, что административный истец является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, а также является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Исходя из положений ч.5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь главами 15, 32, 33 КАС РФ, суд

решил:

В восстановлении Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу срока для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с Дзебисовой Дзерассы Харитоновны отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказу к Дзебисовой Дзерассе Харитоновне о взыскании задолженности в размере 1 510 рублей 72 копейки отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Тлатов К.А.

Дело №2а-5018/2021 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.08.2021г. г.Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре Бугулове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказ РСО-Алания к Дзебисовой Дзерассе Харитоновне, о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам,

установил:

Административный истец ИФНС России по г.Владикавказ РСО-Алания (далее Инспекция, Истец) просит суд восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления и взыскать с административного ответчика Дзебисовой Д.Х. (далее Ответчик) задолженность за 2016-2018гг. по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов в размере 4 239 рублей и пени в размере 73,59 рубля, а всего в размере 4 312 рублей 59 копеек.

Иск обоснован тем, что в соответствии с положением ст.ст.357, 387 и 400 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) и Закона РФ от 09.12.1991г. №2003 «О налогах на имущество физических лиц», ответчик состоит на налоговом учёте и обязана платить законно установленные налоги, однако своевременно не уплатила указанные налоги и за ней числится задолженность, указанная в требованиях №54218 от 14.02.2018г. и №70390 от 19.02.2020г. об уплате в срок, соответственно, до 27.03.2018г. и 14.04.2020г., что ею не исполнены. Истец просит удовлетворить исковые требования, а также восстановить срок для подачи административного искового заявления как пр...

...опущенный по уважительной причине, в обоснование которого указывает на наличие определения Мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении указанного налогоплательщика.

Истец просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие своего представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела на другой срок не просил.

В соответствии со ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением.

С учётом указанного обстоятельства и положений ст.165.1 ГК РФ и ст.150 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив доводы истца и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В статье 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней и штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Порядок исчисления налогов установлен ст.52 НК РФ. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Положениями п.4 ст.57 и п.6 ст.58 НК РФ установлено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В ст.69 НК РФ указано, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Как указано выше, истец просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления в суд.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика инспекцией направлялись налоговые уведомления о наличии у него налоговой задолженности, которые не были оплачены в установленный срок и налоговый орган направил в его адрес требования №54218 от 14.02.2018г. и №70390 от 19.02.2020г. об уплате в срок, соответственно, до 27.03.2018г. и 14.04.2020г., которые ответчиком также не были исполнены.

Из искового заявления следует, что связи с отсутствием сведений об исполнении налогоплательщиком требований налогового органа, истец 01.10.2020г. обратился с заявлением к Мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Дзебисовой Д.Х. налоговой задолженности, но 22.10.2020г. Мировым судьёй принято определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, а копия определения, как следует из искового заявления, после чего 02.04.2021г. в суд подано исковое заявление.

Эти доводы истца нашли свое подтверждение и материалами дела, из которых усматривается, что после получения определения Мирового судьи Судебного участка №31 от 22.10.2020г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, административный истец 02.04.2021г. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, из приведённых обстоятельств суд приходит к выводу о том, что налоговый орган обратился в суд с учётом положений ст.ст.48 и 286 НК РФ, но при этом пропуск срока на подачу искового заявления допустил по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, установив, что на 02.04.2021г., т.е. на дату обращения с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика налоговой задолженности и пени, налоговый орган не утратил право на принудительное взыскание суммы налога и пени, суд, в соответствии с положением ст.ст. 95 и 286 КАС РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявления административного истца о восстановлении срока на подачу искового заявления.

Что касается предъявленных к ответчику исковых требований о взыскании налоговой задолженности и пени, то налог на имущество исчисляется в соответствии с положениями ст.ст.408 и 409 НК РФ.

Материалами дела установлено, что ответчик имеет в собственности автотранспортные средства и недвижимость, является налогоплательщиком и состоит на учёте в налоговом органе. Перечень имущества, подлежащего налогообложению, указан в налоговом уведомлении и требовании об уплате налога, которые истцом были направлены ответчику еще до обращения, как к Мировому судье, так и в суд с настоящим исковым заявлением.

Налоговые органы, как следует из п/п. 9 п.1 ст.31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, установленные настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.72 НК РФ, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положением п.1 ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня исчисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после их уплаты в полном объёме, что предусмотрено п.5 ст.75 НК РФ.

Представленные истцом расчёты по налоговой задолженности ответчика проверены и признаны правильными.

Таким образом, предъявленные к ответчику исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Помимо этого, с ответчика подлежит взысканию и госпошлина в соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ, из которого следует, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взыскиваемой суммы задолженности по налоговым платежам с ответчика в доход бюджета г.Владикавказ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.95, ч.2 ст.286, главами 15 и 32 КАС РФ, суд

решил:

Восстановить Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказ РСО-Алания процессуальный срок для подачи административного искового заявления к Дзебисовой Дзерассы Харитоновны, о взыскании задолженности по налогам.

Удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказ РСО-Алания.

Взыскать с Дзебисовой Дзерассы Харитоновны, 17.12.1980 года рождения, ИНН 150402514610, проживающей по адресу: РСО-Алания, 362031, г.Владикавказ, ул.Московская, 15, кв.77, в пользу Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказ РСО-Алания задолженность за 2016-2018гг. по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов в размере 4 239 рублей и пени 73 рубля 59 копеек, а всего в размере 4 312 рублей 59 копеек.

Взыскать с Дзебисовой Дзерассы Харитоновны в бюджет г.Владикавказ государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья Кабалоев А.К.