logo

Харитонов Денис Юрьевича

Дело 1-17/2019

В отношении Харитонова Д.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-17/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Шумерлинском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Одровой Т.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием прокурора, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харитоновым Д.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-17/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.01.2019
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Шумерлинский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Одрова Т.А.
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
21.02.2019
Лица
Крымов Александр Анатольевич
Перечень статей:
ст.116.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
20.02.2019
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Стороны
Рязанова Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Харитонов Денис Юрьевича
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № ___________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

........................ 21 февраля 2019 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.

При секретаре ФИО2

С участием помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры ФИО4

Потерпевшей Потерпевший №1

Подсудимого ФИО1 и его защитника- адвоката ФИО5

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, "___" ___________ г. _____________

У С Т А Н О В И Л:

При рассмотрении настоящего уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку, потерпевшая с подсудимым примирились, последний перед потерпевшей извинился, она приняла его извинения, кроме этого, подсудимый загладил перед потерпевшей материальный и моральный вред.

Данное ходатайство было поддержано защитником – адвокатом ФИО5 и подсудимым.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав потерпевшую, подсудимого, государственного обвинителя и защитника, суд приходит к следующему.

ФИО1, обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При рассмотрении заявленного ходатайства судом установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, поскольку, он принес извинения, тем самым, загладив причиненный ...

Показать ещё

...моральный вред, потерпевшая к подсудимому претензий материального характера не имеет.

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 юридически не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной ответственности.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ — преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку она примирилась с подсудимым.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Избранную меру пресечения ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление о прекращении уголовного дела по статье 116.1 УК РФ может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.А. Одрова

Свернуть
Прочие