Дземина Елена Викторовна
Дело 2-45/2021 ~ М-16/2021
В отношении Дземиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-45/2021 ~ М-16/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Садовой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дземиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дземиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД: 25RS0019-01-2021-000027-18
№ 2-45/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года с. Новопокровка
Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Дземиной Елене Викторовне о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, с иском к ответчику о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ей кредитную карту № с лимитом кредита в размере 40 000 рублей с последующим увеличением доступного лимита. Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями договора, был согласен с Тарифами Банка, был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. В соответствии с п.3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с выдержкой из раздели III альбома тарифов на услуги предоставляемые ПОА Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 18,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задо...
Показать ещё...лженности по кредиту составила 82864,38 руб. в том числе: просроченный основной долг 65086,95 рублей, просроченные проценты 17777,43 руб.. По информации, имеющейся в распоряжении Банка, родственником заемщика является Дземина Елена Викторовна (<данные изъяты>). Согласно заявлению на получение кредита, Заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН, жилое помещение и земельный участок принадлежали заемщику на момент его смерти, после смерти заемщика данные объекты недвижимости перешли в собственность Дземиной Е.В. (<данные изъяты> заемщика) на основании свидетельства о праве на наследство. Дземина Е.В. является наследником заемщика, принявшим наследство, в том числе в виде указанного жилого помещения и земельного участка. Истец просит взыскать с Дземиной Е.В. долг по кредиту в сумме 82864,38 рублей, госпошлину в сумме 2685,93 рублей.
В судебное заседание представитель истца, не явился, просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие.
Ответчик Дземина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом повторно о слушании дела, судебная повестка вернулась в суд в виду истечения сроков хранения, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 808-809 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Статьей 811 ч.2 ГК РФ - установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.
Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» - за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по савке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Из материалов дела следует, что ФИО по её заявлению на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, была выдана кредитная карта № с лимитом в размере 40000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком, что подтверждается отчетом по карте). В указанном заявлении на получение кредитной карты заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя карт Банка, Руководством по использованию «Мобильного Банка», Руководством пользования «Сбербанк Онлайн», которые размещены на официальном сайте Банка и подразделения Банка.
Согласно выдержки из раздели III альбома тарифов на услуги предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам №, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 18,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36 % годовых.
Согласно п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» - Банк имеет право в одностороннем порядке изменять, в т.ч. аннулировать Доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. Банк письменно информирует Держателя обо всех изменениях размера его Лимита кредита.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 82864,38 руб., из них: просроченный основной долг – 65086,95 рублей; просроченные проценты – 17777,43 рублей.
Истцом исковые требования предъявлены к Дземиной Елене Викторовне.
Согласно сообщению нотариуса <адрес> в его производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является <данные изъяты> – Дземина Елена Викторовна. Наследственное имущество состоит из: денежных вкладов на общую сумму 524,44 руб.; недополученной пенсии в сумме 6617,10 руб.; квартиры в жилом доме по адресу: <адрес>, кадастровой стоимости ? доли квартиры 335188,82 руб.; земельного участка, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровой стоимостью 59940 руб..
Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство.
Суд, полагает, что имеются все основания для удовлетворения требований истца к наследнику о взыскании долга по кредиту, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку Дземина Е.В. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО, которой обязательства по кредиту не исполнены, стоимость наследственной доли в имуществе, полученного наследником – Дземиной Е.В., составляет на общую сумму 402270,36 рублей, что превышает сумму долга, доказательств обратного в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае Дземина Е.В., становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка с Дземиной Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2685,93 рубля.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Дземиной Елене Викторовне о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, удовлетворить.
Взыскать с Дземиной Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 82 864 рублей 38 копеек, госпошлину 2 685 рублей 93 копейки, итого 85 550 рублей 31 копейку (восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят руб. 31 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения.
Судья: С.А. Садовая
Свернуть