Дзендзелюк Дмитрий Сергеевич
Дело 9-11848/2024 ~ М-6356/2024
В отношении Дзендзелюка Д.С. рассматривалось судебное дело № 9-11848/2024 ~ М-6356/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Прикубанском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Токаревой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дзендзелюка Д.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дзендзелюком Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-11083/2025 ~ М-3624/2025
В отношении Дзендзелюка Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-11083/2025 ~ М-3624/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Прикубанском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Траховым Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дзендзелюка Д.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дзендзелюком Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
М-3624/2025
УИД: 23RS0041-01-2025-004680-42
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
19 марта 2025 года г. Краснодар
Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Трахов Р.А., рассмотрев исковое заявление ООО ПКО «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ПКО «ФинЭффект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Рассмотрев исковое заявление, а также приложенные к нему документы, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно положениям ч. ч. 1, 2 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В ходе исследования материалов, приобщенных в подтверждению доводов искового заявления, установлено, что истцом к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе отсутствует кредитный договор № от 04.03.2014г., за исключением расчета и выписки по счету, тогда как иные документы, указанные в приложении, в материалах искового заявления отсутствуют.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, ...
Показать ещё...о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Таким образом, руководствуясь ст. 132, ч. 1 ст. 136, ст.ст. 224 и 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО ПКО «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без движения.
Разъяснить, что указанные в определении недостатки надлежит исправить в срок по 25 апреля 2025 года включительно. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены подавшему их лицу в порядке, предусмотренном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья:
Свернуть