Дзгоев Станислав Таймурзович
Дело 5-2468/2021
В отношении Дзгоева С.Т. рассматривалось судебное дело № 5-2468/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Сажиным Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дзгоевым С.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Материал №5-2468/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сыктывкар 28 апреля 2021 года
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Сажин Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дзгоева Станислава Таймуразовича, ...
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу ... от 27.04.2021 Дзгоев С.Т. 26.04.2021 в 23 часа 40 минут, ..., при задержании по КУСП №160026 от 24.04.2021 пытался убежать, скрыться, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Для преодоления противоправных действий, в отношении Дзгоева С.Т. была применена физическая сила, а именно загиб рук за спину, согласно ст.20 Федерального закона «О полиции».
Административным органом действия Дзгоева С.Т. квалифицированы по ст.19.3 ч.1 КРФоАП как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В подтверждение виновности Дзгоева С.Т. суду представлены материалы: протокол СР №684949 об административном правонарушении; рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении.
В судебном заседании Дзгоев С.Т. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, суд признаёт их допустимыми и приходит к выводу, что вина Дзгоева С.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП, доказана в полном объёме совокупностью исследованны...
Показать ещё...х доказательств.
У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудником полиции, поскольку он ранее с Дзгоевым С.Т. знаком не был, конфликтов между ними не происходило, оснований для оговора им Дзгоева С.Т. в совершении административного правонарушения судом не установлено, не приведено таковых и Дзгоевым С.Т.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дзгоева С.Т., суд в соответствии со ст.4.2 КРФоАП признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дзгоева С.Т., предусмотренных ст.4.3 КРФоАП, судом не установлено.
При назначении Дзгоеву С.Т. наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и находит необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Оснований для применения ст.2.9 КРФоАП и освобождения Дзгоева С.Т. от административной ответственности в силу характера, обстоятельств совершённого им административного правонарушения, суд не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь стст.23.1, 29.9-29.11 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дзгоева Станислава Таймуразовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Разъяснить Дзгоеву С.Т., что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А.Сажин
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Свернуть