Кузьминых Александра Николаевна

Дело № 2-775/2020

№ 25RS0015-01-2020-001836-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 04 сентября 2020 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного Унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (КГУП «Примтеплоэнерго») в лице филиала «Дальнегорский» к Кузьминых А.Н., Золодарь А.Н. о взыскании суммы задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратилось КГУП «Примтеплоэнерго» указав, что в период с <дата>. по <дата> истец оказывал коммунальные услуги ответчикам. Ответчики не вносят оплату за оказанные коммунальные услуги, размер задолженности составляет 68444 руб. 68 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с <дата>. по <дата>. в сумме 68444 руб. 68 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, при подаче иска в суд в размере 2253 рубля.

Истец – представитель КГУП «Примтеплоэнерго» Пустовалова Е.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Кузьминых А.Н. и Золодарь А.Н. в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные ответчикам по адресу, указанному истцом, возвращены в суд. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступл...

...ения в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, что основано на следующих выводах.

В судебном заседании установлено, что филиал «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет функции по производству и снабжению населения Дальнегорского городского округа горячим водоснабжением и отоплением, в том числе и квартиры ответчиков Кузьминых А.Н. и Золодарь А.Н., которые согласно адресной справки были зарегистрированы в спорный период времени по адресу: <адрес>.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии, в соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение и отопление.

Согласно расчету, представленному КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность Кузьминых А.Н., Золодарь А.Н. за тепловую энергию за период с <дата> по <дата> составила 68444 руб. 68 коп. (л.д.4-9), документы, подтверждающие её погашение со стороны ответчиков, в деле отсутствуют.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Дальнегорский» подлежит взысканию с ответчиков сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска – 2253 рубля (л.д.25).

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к Кузьминых А.Н., Золодарь А.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Кузьминых А.Н. и Золодарь А.Н. солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 68444 (шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 68 копеек.

Взыскать с Кузьминых А.Н. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче в суд иска в размере 1126 (одна тысяча сто двадцать шесть) рублей 50 копеек.

Взыскать с Золодарь А.Н. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче в суд иска в размере 1126 (одна тысяча сто двадцать шесть) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Ядвига

№ 5-62-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 06.05.2014 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Черезов А. А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Кузьминых А. Н., рассмотрел в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Кузьминых А.Н. ..., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата Кузьминых А. Н., управляя автомобилем ..., двигалась по Адрес и в нарушении п. 14.3 ПДД РФ, допустила наезд на пешехода ФИО1., переходившую проезжую часть ... по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий, для себя сигнал светофора, заканчивая переход, когда ей загорелся красный сигнал светофора. В результате наезда пешеход ФИО1 получила ..., которые квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Факт совершения правонарушения Кузьминых подтверждается протоколом об административном правонарушении № от Дата, протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой к нему, фототаблицей, заключением судебно-медицинской экспертизы, которой установлено, что у ФИО1 имелись повреждения в виде ..., которые квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

В судебном заседании Кузьминых А. Н., признала себя виновной в ДТП, при этом пояснив, что согласна с указанным в протоколе местом и временем ДТП. Дополнила, что начала движение на разрешающий для себя сигнал светофора, однако, не убедилась, что пешеход ФИО1, которая начала маневр на зеленый для себя сигнал светофора, не успела законч...

...ить переход проезжей части, то есть она (Кузьминых), должна была пропустить ФИО1 и совершила наезд на потерпевшую. Раскаивается в совершенном правонарушении, при назначении наказания просит учесть ....

Судом были приняты меры к извещению о времени и месте судебного заседания потерпевшей ФИО1 однако она в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении без потерпевшей.

Согласно объяснениям потерпевшей ФИО1 установлено, что Дата она приехала на автобусе в Адрес. На зеленый сигнал светофора стала переходить .... Она уже заканчивала переход проезжей части. Остальное не помнит, очнулась в автомобиле скорой помощи.

Объяснениями свидетеля ФИО2 установлено, что она видела момент наезда на пешехода, при этом пешеход (девушка) переходила дорогу на зеленый для себя сигнал светофора.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина Кузьминых доказана материалами административного дела.

Кузьминых обязана была, управляя автомобилем, в данной ситуации руководствоваться п. 14. 3. ПДД РФ, гласящим, что «На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления» что ей не было сделано.

Факт нарушения указанного пункта правил подтверждается показаниями самой Кузьминых, при таких обстоятельствах суд критически относится к объяснениям свидетеля ФИО2.

Установление указанных обстоятельств дела в ходе судебного заседания не выходят за рамки составленного в отношении Кузьминых административного протокола, с учетом того, что в вину Кузьминых вменялось нарушение именно п. 14.3 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, допущенное Кузьминых нарушение правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с полученными потерпевшим повреждениями.

Действия Кузьминых А. Н. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При решение вопроса о наказании суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, иные обстоятельства дела.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает ... полное признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, повышенную общественную опасность правонарушения, суд считает, что Кузьминых должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузьминых А.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год.

Постановление в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Дзержинский районный суд г. Перми со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Дело № 5-184 / 2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2020 года с. Сюмси

Судья Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики Микрюков О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении

Кузьминых Александры Николаевны,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес>,

зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

10 октября 2020 года в 11 часов 00 минут Кузьминых А.Н., в нарушение предписаний пунктов «в,г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №417, пп.1 п.12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» (в действовавшей на тот момент редакции) о необходимости использовать маски или иные их заменяющие изделия при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги), находилась без маски в помещении магазина «Тюльпан», расположенного по адресу: с. Сюмси Сюмсинского района Удмуртской Республики, ул. Советская д.60 А.

Вина Кузьминых А.Н. подтверждается её признательными объяснениями при составлении протокола об административном правонарушении, рапорта...

...ми сотрудников полиции о факте нарушения ею режима повышенной готовности, объяснениями свидетеля ФИО4.

Действия Кузьминых А.Н. следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Дело по заявлению Кузьминых А.Н. рассмотрено в её отсутствие.

Смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

С учётом характера содеянного, степени его общественной вредности, личности Кузьминых А.Н., ей следует назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кузьминых Александру Николаевну

Признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Микрюков О.В.

Копия верна ______________________ судья Микрюков О.В.