Дзгоева Рита Магометовна

Дело № 2а-279/22

Р Е III ЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 26 января 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником Дзилиховой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») к судебному приставу- исполнителю <адрес> отделения СП УФССП России по РСО-Алания Муртазовой Э. А., Бибиловой Д. А., УФССП России по РСО-Алания, с участием заинтересованного лица Дзгоевой Р. М. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного РО СП УФССП России по РСО-Алания Муртазовой Э.А., Бибиловой Д.А., а также обязании принятия мер принудительного исполнения исполнительного документа

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу -исполнителю Правобережного РО СП УФССП России по РСО-Алания Муртазовой Э.А. и к УФССП России по РСО-Алания в лице Правобережного РО СП УФССП России по РСО-Алания о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Муртазовой Э.А, по исполнительному производству ........-ИП от <дата>, возбужденного в отношении Дзгоевой P.M.. В обосновании иска указало, что в ОСП по Правобережному РО СП УФССП России по РСО-Алания предъявлялся исполнительный документ ........ от <дата>, выданный мировым судьей судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания о взыскании задолженности с должника Дзгоевой P.M.. <дата> судебным приставом-исполнителем Муртазовой Э.А., вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Однако, в нарушение указанных норм, денежные средства из доходов должника поступают на расчетный счет не регулярно. Считает, что судебный пристав-исполнитель Правобережного РО СП УФССП России по РСО-Алания Муртазова Э.А. проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, в связи с чем просит признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Правобережного РО СП УФССП России по РСО-Алания Муртазовой Э.А., в рамках исполнительного производства ........- ИП, выраженное в не принятии им мер предусмотренного исполнения, направленных на св...

...оевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68 ч. 1, ст. 98и ч. 2 ст. 99 ФЗ ........ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствия контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника. Также, в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя Муртазову Э.А., провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу и в случае выявления факта нарушения порядка правильности удержания правильности и перечисления денежных средств из доходов должника и в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Муртазову Э.А., провести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель Муртазова Э.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Административный ответчик судебный пристав- исполнитель Бибилова Д.А., привлеченная к участию в деле в качестве такового согласно определения Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата>, в судебное заседание не явилась, ранее представила материалы исполнительного производства 45784/17/15012-ИП от <дата>, просила административное дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении требований отказать.

Административный ответчик УФССП России по РСО-Алания в судебное заседание не явился, извещен. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Заинтересованное лицо Дзгоева P.M. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд^счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы представителя административного истца, приведенные в административном иске, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства ........-ИГ1 от <дата>, приходит к следующему.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, <дата>, Правобережным РО СГ1 УФССП России по РСО-Алания возбуждено исполнительное производство ........-И11 в отношении Дзгоевой P.M., о взыскании задолженности в размере 213 484, 21 рублей в пользу ООО «АФК».

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем Правобережного РО СП УФССП России по РСО-Алания в направлены запросы в банки, регистрирующие органы и государственные учреждения.

На основании полученных ответов из ПФР установлено, что должница трудоустроена в ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ». Судебным приставом-исполнителем в организацию по месту получения дохода направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от <дата>.

В ответ на данное постановление от работодателя поступило письмо о невозможности исполнения в связи с тем, что с заработной платы должника уже ведутся удержания алиментов по алиментному соглашению ........-н/15-2019-3-45.

Согласно ч. 2 ст. 138 ТК РФ общий размер удержания не может по нескольким исполнительным листам не должен превышать 50 % суммы заработной платы работника.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае когда взысканная с должника денежная сумма не достаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы в первую очередь, удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения СП УФССП России по РСО-Алания Муртазовой Э. А., Бибиловой Д. А., УФССП России по РСО-Алания, с участием заинтересованного лица Дзгоевой Р. М. о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Правобережного РО СП УФССП России по РСО-Алания Муртазовой Э.А., Бибиловой Д.А., а также обязании принятия мер принудительного исполнения исполнительного документа, отказать полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в лечении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Доева

Дело №2-204/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Беслан 26 февраля 2015 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Тавитова З.Б., при секретаре Сакиевой А.А., с участием истца Хугаева В.М., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Хугаева Т.В., Хугаева А.В., Хугаева Г.В., представителя ответчика Дзгоевой Р.З. - адвоката Агнаевой В.В., представившей удостоверение №........ и ордер №........ от <дата> года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хугаева В.М., Дзгоевой Р.М. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Хугаева Т.В., Хугаева А.В., Хугаева Г.В. к Дзгоевой Р.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Хугаев В.М. и Дзгоева Р.М. обратились в суд в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Хугаева Т.В., Хугаева А.В., Хугаева Г.В. с иском к Дзгоевой Р.З. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания <дата> и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указали, что являются собственниками квартиру №........ по <дата> Правобережного района РСО-Алания на основании договора купли-продажи квартиру от <дата> года. В указанной квартире зарегистрирована ответчик Дзгоева Р.З. которая является членом семьи предыдущего собственника. В настоящее время место жительства Дзгоевой Р.З. им не известно, в связи с чем, вынуждены обратитьс...

...я в суд.

Истец Хугаев В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным основаниям.

Истец Дзгоева Р.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме по изложенным основаниям. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Дзгоева Р.З. в судебное заседание не явилась, место ее жительства не известно. Представитель ответчика, назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Агнаева В.В., в судебном заседании иск не признала, и пояснила, что место жительства ответчика Дзгоевой Р.З. неизвестно и она не может предоставить возражения по предъявленному иску. Просила вынести решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.По смыслу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, вправе предоставлять его для проживания другим лицам, требовать освободить жилое помещение, признавать лиц утратившими право пользования жильем, ставить вопросы о надлежащем содержании жилья и т.д.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), одним из оснований снятия граждан с регистрационного учета является признание утратившим право пользования жилым помещением.

Собственниками квартиры №........ по <адрес> Правобережного района РСО-Алания в долях являются Хугаев В.М., Дзгоева Р.М. и их несовершеннолетние дети Хугаев Т.В., Хугаев А.В., Хугаев Г.В., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата> года, выданными на основании договора купли-продажи от <дата> года.

Ответчик Дзгоева Р.З., согласно адресной справке, зарегистрирована по адресу: РСО-Алания Правобережный район <адрес> кв.№........ но фактически там не проживает с июля <дата> года, что подтверждается сведениями с ОМВД РФ по Правобережному району РСО-Алания

Свидетели Хугаев И.С. и Кодзаев Г.Б. в судебном заседании показали, что Хорошо знают семью Хугаева В.М. Им известно, что Хугаевы приобрели квартиру в г.Беслане по ул.Недвижая, в которой зарегистрирована мать предыдущего собственника - Дзгоева Р.З., которая фактически в указанной квартире не проживает с <дата> года.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хугаева В.М., Дзгоевой Р.М. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Хугаева Т.В., Хугаева А.В. и Хугаева Г.В. удовлетворить полностью.

Признать Дзгоеву Р.М., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: РСО-Алания Правобережный район <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца.

Судья Тавитов З.Б.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> <дата>

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цаллаева А.Х., при секретаре Тогузовой З.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хугаева <Ф.И.О.>9, Дзгоевой <Ф.И.О.>10 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Хугаева <Ф.И.О.>12, Хугаева <Ф.И.О.>11, Хугаева <Ф.И.О.>13 к Смайлиевой <Ф.И.О.>14 о признании обременения отсутствующим и снятии обременения,

У С Т А Н О В И Л:

Хугаев В.М., Дзгоева Р.М. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Хугаева Т.В., Хугаева А.В., Хугаева Г.В. обратились в суд с указанным исковым заявлением.

Надлежаще извещенные о месте и дате рассмотрения дела истцы и ответчица в судебное заседание не явились по вторичному вызову.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Хугаева <Ф.И.О.>15, Дзгоевой <Ф.И.О.>16 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Хугаева <Ф.И.О.>20, Хугаева <Ф.И.О.>19, Хугаева <Ф.И.О.>18 к Смайлиевой <Ф.И.О.>17 о признании обременения отсутствующим и снятии обременения без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если истец или от...

...ветчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Цаллаев А.Х.