Джабаров Алишер Тахирович

72RS0...-42

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 12 августа 2021 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО3

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4,

представившей удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ... Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего ООО «Сервис Парк» автоэлектриком, холостого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

... мировым судьей судебного участка ... Ялуторовского судебного района ... по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок триста часов,

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года, в соответствии с ч. 2, 4 и 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... в виде 372 часов обязательных работ зам...

...енен на 6 (шесть) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении. ... освобожден по отбытию наказания,

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, на основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ..., окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами на срок 2 года. ... снят с учета в УИИ по отбытию наказания в виде обязательных работ. ... снят с учета в УИИ по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с ... по ..., находясь в ..., действуя с умыслом на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего права, заранее обговорив с неустановленным дознанием лицом, посредством сети Интернет условия приобретения им заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, при этом передал свои анкетные данные и фотографию. После чего, в период времени с ... по ... в дневное время, находясь на остановочном комплексе «... приобрел в целях использования у неустановленного дознанием лица за 2000 рублей заведомо поддельный документ - водительское удостоверение с серийным номером 1801 ... на имя ФИО1, бланк которого не соответствует аналогичной продукции АО «Гознак», и изготовлен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Согласно Федерального закона ... от ... « О безопасности дорожного движения» водительское удостоверение предоставляет право управления транспортными средствами. После чего, ФИО1, заведомо поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1, с марта 2021 года стал хранить при себе для дальнейшего его использования. ... около 17 часов 35 минут, ФИО1, проезжая на автомобиле «ВАЗ 21102», государственный регистрационный номер Н 515 АВ 186 регион у ..., был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский». После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, путем его предъявления инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» в качестве удостоверения, предоставляющего ФИО1 право управления транспортными средствами категории «В». Сотрудники ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский», усомнившись в подлинности предъявленного водительского удостоверения, находясь по адресу: ... у ..., в 17 часов 50 минут ... произвели в присутствии двух понятых, изъятие у ФИО1 поддельного документа - водительского удостоверения серии 1801 ..., выданного ГИБДД ... от ... на имя ФИО1.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО4, поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, работает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, военнообязанный, имеет на иждивении двух малолетних детей, Новолыбаевской сельской администрацией характеризуется удовлетворительно, заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает : активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно судим, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетних детей, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение, и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в один год. Возложить на ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,трудиться.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение 1801 ... на имя ФИО1 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М. Г. Белоголова