Джабаров Сергей Вячеславович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО7 <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки заявления гражданки ФИО2, зарегистрированного в КУСП №, в 12 час. 55 мин. в Дежурную часть УМВД сотрудниками ОБ ППСП был доставлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>-<адрес>., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, который, находясь в общественном месте, а именно: в вестибюле основного входа здания напротив переговорного окна Дежурной части УМВД России по Дмитровскому г.о., расположенному по адресу: <адрес>А, около 13 час. 40 мин. провел публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в Донецкой народной республике и Луганской народной республике, осуществляемые в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно, ФИО1 выкрикивал фразы, при этом выражался грубой нецензурной бранью, высказывал оскорбительные выражения в адрес Презид...

...ента РФ в грубой форме, а также что он является сотрудником специальных служб США, тем самым ФИО1 искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные Силы Российской Федерации, которые используются за ее пределами на основе общепринятых принципов и норм международного права, при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ «Публичные действия направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния».

ФИО1 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, очень сожалеет о случившемся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддерживания международного мира и безопасности.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении АД № от 04.05.22г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения,

- объясненьями лица, в отношении которого ведется производство по делу, справкой об административных правонарушениях;

- рапортом и письменными показаниями свидетеля начальника ДЧ УМВД России по Дмитроскому г.о. ФИО4, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ в Дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило заявление от гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (тел.: №), зарегистрированное в КУСП №, о привлечении к административной ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 20 мин. по адресу: <адрес> вблизи <адрес> выражался в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, при этом распивал спиртные напитки, на замечания ФИО2 не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки заявления гражданки ФИО2, зарегистрированного в КУСП №, в 12 час. 55 мин. в Дежурную часть УМВД сотрудниками ОБ ППСП был доставлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>-Балкарской Респ., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, который, находясь в общественном месте, а именно: в вестибюле основного входа здания напротив переговорного окна Дежурной части УМВД России по Дмитровскому г.о., расположенному по адресу: <адрес>А, около 13 час. 40 мин. провел публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в Донецкой народной республике и Луганской народной республике, осуществляемые в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно, ФИО1 выкрикивал фразы, при этом выражался грубой нецензурной бранью, высказывал оскорбительные выражения в адрес Президента РФ в грубой форме, а также что он является сотрудником специальных служб США, тем самым ФИО1 искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные Силы Российской Федерации, которые используются за ее пределами на основе общепринятых принципов и норм международного права, при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ «Публичные действия направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния»;

- аналогичными письменными объяснением свидетеля ФИО5, ФИО6 и иными материалами дела.

- рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5;

- СД-диском, с видеозаписью совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- данными освидетельствования с применением специального технического средства <данные изъяты> согласно которого содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило №

- протоколом доставления ФИО1 в УМВД России по Дмитровскому г.о. как лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влекут за собой наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающего административную ответственность ФИО1, судом на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств.

С учетом данных обстоятельств характера в совершенного правонарушения и личности правонарушителя суд, полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспеченно путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Руководствуясь п. ч. 1. ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Маковыйчук О.В., на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО5<адрес> гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 20 минут, по адресу: М.О., <адрес> у <адрес> сотрудниками полиции был выявлен гр. ФИО1 который находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, вел себя вызывающе. На неоднократные замечания ФИО3 и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 админист...

...ративного правонарушения;

-протоколом доставления ФИО1 в УМВД России по Дмитровскому г.о. как лица, совершившего административное правонарушение от 02.05.2022г.;

-рапортом полицейского 2-го МВ ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4;

-заявлением ФИО3 на имя начальника УМВД России по Дмитровскому г.о. просьбой привлечь к ответственности неизвестного мужа, который ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут по адресу: <адрес> вблизи <адрес>, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, при этом распивал спиртные напитки, на замечания не реагировал;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ею на стадии досудебного производства о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, она проходила по <адрес> вблизи <адрес> увидела, что неизвестный гражданин сидит и распивает спиртные напитки, на ее замечания начал выражается в ее адрес нецензурной бранью;

-данными прибора - Алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения - № и другими материалами дела.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по Дмитровскому г.о.)

ИНН №

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет №

Казначейский счет №

БИК №

Идентификатор: №

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд <адрес>.

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: