Джабаров Владимир Ляметович

Дело № 2 – 12816/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 19 октября 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Яблонской С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Вологодского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «<данные изъяты>» в лице Вологодского регионального филиала обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ему кредит в размере 1 150 000 рублей, под 17,75 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту были заключены договора поручительства: № с ФИО3, № с ФИО4 В связи с тем, что заемщик нарушил график погашения задолженности, кредитором направлено уведомление о погашении просроченной задолженности. По состоянию по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 354 259 рублей 04 копейки, из них: 143 749 рублей 93 копейки – основной долг, просроченный основной долг – 191 649 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 12 089 рублей 70 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 6 518 рублей 59 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 251 рубль 54 копейки.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 354 259 рублей 04 копейки, расходы по упл...

...ате госпошлины в размере 6 743 рубля.

В судебном заседании представитель истца АО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО6 исковые требования уточнила в связи с частичным погашением долга, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 97 487 рублей 70 копеек, из них: 95 833 рубля 26 копеек – основной долг, проценты за пользование кредитом – 1 654 рубля 44 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3 125 рублей.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,75% годовых.

Согласно п. 1.1 кредитного договора в размере и на условиях договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратит полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.9 кредитного договора заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) в соответствии с п. 1.5 договора и Приложения 1 к договору, по уплате процентов за пользование с кредитом в соответствии с п. 4.2 договора и Приложением 1 к договору.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного погашения кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за фактический срок пользования кредитом, если заемщик не исполнит или исполнить ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит (основной долг).

Согласно п.6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявлять заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России.

Согласно представленному истцом расчету заемщик платежи по кредиту осуществлял с нарушением установленных сроков погашения и размера платежа. Задолженность составляет на ДД.ММ.ГГГГ 97 487 рублей 70 копеек, из них: 95 833 рубля 26 копеек – основной долг, проценты за пользование кредитом – 1 654 рубля 44 копейки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства: № с ФИО3, № с ФИО4

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору №.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

В силу ст.363, 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 124 рубля 62 копейки.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании расходов по оплате госпошлины с ответчиков в солидарном порядке, поскольку согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины являются в том числе физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, при этом решение суда принято не в их пользу. Пунктом 2 части 1 ст. 333.18 НК РФ, предусмотрено, что плательщики, указанные в п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правомерно взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях, по 1 041 рубль 54 копейки с каждого.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно попд. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст. 309, 323, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Вологодского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 487 (девяносто семь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 70 копеек, из них: 95 833 рубля 26 копеек – основной долг, проценты за пользование кредитом – 1 654 рубля 44 копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в размере 1 041 (одна тысяча сорок один) рубль 54 копейки с каждого.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области возвратить акционерному обществу «<данные изъяты>» в лице Вологодского регионального филиала государственную пошлину в размере 3 618 (три тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 38 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Вологодской области (ИНН 3525022440, КПП 352501001, БИК 041909001) на расчетный счет №.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивировочная часть изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>