Джаборов Илхом Исманович

Дело № 2а-527/2025

УИД 74RS0010-01-2025-000443-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года село Кизильское

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т.Д.,

при секретаре Лазаревой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Джаборову И.И. о взыскании задолженности по пене,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Джаборову И. И. о взыскании задолженности по пене. В обоснование иска указала, что административный ответчик Джаборов И. И. зарегистрирован в качестве налогоплательщика, должен был уплачивать соответствующие налоги и взносы. У Джаборова И. И. имеется недоимка по уплате пени в сумме 150,99 руб. Требования об уплате пени ответчику не направлялось. Просит восстановить срок для обращения в суд с требованием о взыскании пени, взыскать с ответчика задолженность по уплате пени в сумме 150,99 руб.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области и ответчик Джаборов И. И. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на сайте суда в сети «Интернет».

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования административного истца у...

...довлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налогов и сборов в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ. При этом в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пеню.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи (в ред., действующей на момент образования недоимки).

В силу положений п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно положениям ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. (в ред., действующей на момент образования недоимки).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Данные сроки являются пресекательными. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. При этом обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от истца, который не имел реальной возможности совершить процессуальные действия в установленный законом срок, возлагается на последнего.

Срок уплаты пени истцом не указан, доказательств направления ответчику требований об уплате пени и обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не имеется, как указано в иске требования ответчику не направлялись, причины ненаправления требования, их уважительность истцом не подтверждены. Согласно сведениям мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района с требованием о взыскании с Джаборова И. И. указанных сумм пени налоговый орган не обращался.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм законодательства, налоговый орган, обратился в суд с настоящим исковым заявлением с пропуском установленного законом срока и на дату подачи заявления утратил право на принудительное взыскание с ответчика указанной суммы пени. Доказательств объективных причин, препятствующих соблюдению указанных Налоговым кодексом РФ сроков истцом не представлено, поэтому оснований для восстановлении срока для обращения в суд с требованием о взыскании налога и пени не усматривается.

Как указал Конституционный суд РФ в определении от 8 февраля 2007 года № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Учитывая, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области отказано, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 5 ст. 138, ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к Джаборову И.И. (ИНН №), проживающему по адресу <адрес>, о восстановлении срока для обращения в суд с требованием о взыскании пени, о взыскании пени в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей 99 копеек Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Агаповский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 5-1340/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 22 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Булавинцев Сергей Игоревич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Джаборова Илхома Исмановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Таджикистан, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: Челябинская <адрес> проживающего по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск ул. <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Джаборов И.И. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

12 июня 2020 года в 17 часов 00 минут Джаборов И.И. управлял общественным транспортом Луидор г.н. №, перевозил пассажиров в г. Магнитогорске без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым, не выполнил правила поведения в период действия на территории Челябинской области режима повышенной готовности в период коронавирусной инфекции (COVID-2019), введенного Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID -2019)», Распоряжением Правительства Челябинской области № 146-РП от 18.03.2020 «О введении режима повышенной готовности» в соответствии с п.п. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характер...

...а», а так же п. 1, п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Джабаров И.И. участия в судебном заседании не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Вину признал полностью, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Частью 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.а2 ст.10 ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» ( в редакции от 01.04.2020 года) 02 апреля 2020 года Правительством Российской Федерации утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п.б п.3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Согласно п.п. г п.4 Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Распоряжением Правительства Челябинской области от 06.05.2020 года № 288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 г. № 146-рп, от 06.04.2020 г. № 191-рп граждане с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения должны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других) (п.п. 4 п. 3)

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из материалов дела следует, что Джабаров И.И. не выполнил установленную обязанность, а именно: с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других) предусмотренную Распоряжением правительства Челябинской области от 06.05. 2020 г. № 288-рп.

Виновность Джабарова И.И. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.06.2020, его объяснением, рапортом сотрудника полиции, копией протокола об административном правонарушении от 12.06.2020 в отношении Джабарова И.И.

Оценив в судебном заседании представленные доказательства, судья находит, что в действиях Джабарова И.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание вины Джабаровым И.И.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное положение Джабарова И.И., учитывая характер и объект посягательства совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, прихожу к выводу о возможности применения к Джабарову И.И. наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекс РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Джаборова Илхома Исмановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело № 5-1346/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 27 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Булавинцев Сергей Игоревич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Джаборова Илхома Исмановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, работающего водителем <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Челябинская область <адрес> проживающего по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск ул. <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Джаборов И.И. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

12 июня 2020 года в 17 часов 00 минут Джаборов И.И. управлял общественным транспортом Луидор г.н. № перевозил пассажиров в г. Магнитогорске без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым, не выполнил правила поведения в период действия на территории Челябинской области режима повышенной готовности в период коронавирусной инфекции (COVID-2019), введенного Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID -2019)», Распоряжением Правительства Челябинской области № 146-РП от 18.03.2020 «О введении режима повышенной готовности» в соответствии с п.п. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного...

... характера», а так же п. 1, п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Джабаров И.И. участия в судебном заседании не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Вину признал полностью, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Частью 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.а2 ст.10 ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» ( в редакции от 01.04.2020 года) 02 апреля 2020 года Правительством Российской Федерации утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п.б п.3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Согласно п.п. г п.4 Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Распоряжением Правительства Челябинской области от 06.05.2020 года № 288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 г. № 146-рп, от 06.04.2020 г. № 191-рп граждане с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения должны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других) (п.п. 4 п. 3)

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из материалов дела следует, что Джабаров И.И. не выполнил установленную обязанность, а именно: с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других) предусмотренную Распоряжением правительства Челябинской области от 06.05. 2020 г. № 288-рп.

Виновность Джабарова И.И. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.06.2020, его объяснением, рапортом сотрудника полиции, копией протокола об административном правонарушении от 12.06.2020 в отношении Джабарова И.И.

Оценив в судебном заседании представленные доказательства, судья находит, что в действиях Джабарова И.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение Джабарова И.И., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цели административного наказания.

При назначении административного наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание вины Джабаровым И.И.

Отягчающих административную ответственность обстоятельством судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, прихожу к выводу о необходимости назначения Джабарову И.И. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Джаборова Илхома Исмановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: ОП «Ленинский» по г.Магнитогорску

ИНН 7444200607; КПП 744401001;

ОКТМО 75738000; БИК 047501001

р/с 40101810400000010801 банк получателя: Отделение Челябинск

КБК 18811601201019000140

УИН 18880474200000084830

Наименование платежа «административный штраф».

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело № 5-1707/2020

74RS0029-01-2020-003518-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 18 августа 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Воробьева Татьяна Александровна,

г. Магнитогорск Челябинской области, пр. К.Маркса, 39,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении:

Джаборова И.И., <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Глазуновым А.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Джаборова И.И. по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Протокол направлен в суд определением заместителя начальника ОП «Ленинский» УМВД по г. Магнитогорску Куйшибаева А.Т..

Джаборов И.И. не исполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

25.07.2020 в 09.20 часов Джаборов И.И. находился без использования индивидуальных средств защиты органов дыхания (маски, респиратора) в общественном транспорте ГАЗ А65R35 государственный регистрационный номер № в районе дома 6 по пр. К.Маркса в г. Магнитогорске, т.е. не выполнил правила поведения в период действия на территории Челябинской области режима повышенной готовности в период коронавирусной инфекции (COVID-2019), введенного Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID -2019)», Распоряжением Правительства Челябинской области № 146-РП от 18.03.2020 «О введении режима повышенной готовности», Распоряжением Правительства Челябинской области № 167-РП от 27.03.2020, Распоряжением Правительства Челябинской области № 190-РП от 03.04.2020, Распоряжением Правительс...

...тва Челябинской области № 284-РП от 30.04.2020, Распоряжением Правительства № 288-РП от 06.05.2020, Распоряжением Правительства Челябинской области № 301-РП от 11.05.2020, Распоряжением Правительства Челябинской области № 365-РП от 29.05.2020, Распоряжением Правительства Челябинской области № 415-РП от 11.06.2020, Распоряжением Правительства Челябинской области № 460-РП от 26.06.2020, Распоряжением Правительства Челябинской области № 504-РП от 10.07.2020, а именно: не исполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Джаборов И.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии Джаборова И.И..

Частью 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.а2 ст.10 ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» ( в редакции от 01.04.2020 года) 02 апреля 2020 года Правительством Российской Федерации утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п.б п.3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Согласно п.п. г п.4 Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Распоряжением Правительства Челябинской области от 18.03.2020 года № 146-РП в Челябинской области введен режим повышенной готовности, в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции (2019-nCoV), Распоряжениями Правительства Челябинской области № 167-РП от 27.03.2020, № 190-РП от 03.04.2020 и № 284-РП от 30.04.2020, № 301-РП от 11.05.2020, № 365-РП от 29.05.2020, № 415-РП от 11.06.2020, № 460-РП от 26.06.2020, № 504-РП от 10.07.2020, указанный режим был продлен по 26.07.2020.

Распоряжением Правительства Челябинской области от 06.05.2020 № 288-РП в Челябинской области введены дополнительные мероприятия по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Челябинской области в период введения режима повышенной готовности.

Согласно п.п. 2 п.3 Распоряжения Правительства Челябинской области от 06.05.2020 № 288-РП в Челябинской области граждане с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Виновность Джаборова И.И. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.07.2020, рапортом сотрудника полиции, объяснением Джаборова И.И. об отсутствии у него средства индивидуальной защиты при нахождении в общественном транспорте.

Оценив в судебном заседании представленные доказательства, судья находит, что в действиях Джаборова И.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о наказании судья принимает во внимание характер и обстоятельства содеянного, отсутствие отягчающих административную ответственность Джаборова И.И. обстоятельств, признание Джаборовым И.И. вины, наличие двух детей как смягчающие административную ответственность обстоятельства.

С учетом личности Джаборова И.И. судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Джаборова И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить Джаборову И.И. обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также разъяснить, что согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ОП «Ленинский» по г. Магнитогорску)

ИНН 7444200607; КПП 744401001;

ОКТМО 75738000; БИК 047501001

р/с 40101810400000010801 банк получателя: Отделение Челябинск

КБК 18811601201010601140

УИН 18880474200050000215

Наименование платежа «административный штраф».

Дело № 2-724/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2022 года село Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе: председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Лазаревой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по имуществу и земельным отношениям Кизильского муниципального района Челябинской области к Джаборову И.И. о взыскании арендной платы, расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Управление по имуществу и земельным отношениям Кизильского муниципального района Челябинской области обратилось в суд с иском к Джаборову И. И. о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды земельного участка. В обоснование заявленных требований указало, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв. м. В соответствии с условиями договора аренды земельного участка арендная плата составляет 3319 руб. в год и вносится арендатором не позднее 01 числа первого месяца текущего квартала. Условия договора ответчиком не исполняются, арендная плата не вносится, в связи с чем образовался долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18687,64 руб. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчику начислена неустойка (пеня) в размере 14787,61 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия об оплате задолженности по арендной плате, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена. Просит взыскать с ответчика задолженность по ар...

...ендной плате в размере 33475,25 руб., в том числе неустойку в размере 14787,61 руб. и расторгнуть данный договор аренды земельного участка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с полным погашением задолженности ответчиком, представив заявление, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Джаборов И. И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со Справкой о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 01 апреля 2015 года в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего

Суд считает возможным принять отказ истца Управления по имуществу и земельным отношениям Кизильского муниципального района от иска к Джаборову И. И. о взыскании арендной платы, расторжении договора аренды и прекратить производство по делу, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным и безусловным.

Последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления по имуществу и земельным отношениям Кизильского муниципального района Челябинской области от иска к Джаборову И.И. о взыскании арендной платы, расторжении договора аренды и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий

Дело № 2а-729/2023

УИД 74RS0010-01-2023-000746-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года село Кизильское

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т.Д.,

при секретаре Лазаревой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к Джаборову И.И. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Джаборову И. И. о взыскании недоимки по налогу и пени. В обоснование исковых требований указала, что по сведениям налоговой инспекции Джаборов И. И. является собственником следующего имущества: легкового автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №, грузового автомобиля ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак №, грузового автомобиля марки 2766 государственный регистрационный знак Т827ТТ74. Ответчику налоговым органом исчислен транспортный налог за 2018 год в сумме 8035 руб. За несвоевременную уплату налога ответчику начислена пеня в сумме 113,03 руб. Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления, требования об уплате налога, которые оставлены без исполнения, вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании налога и пени по заявлению ответчика отменен. Просил взыскать с ответчика Джаборова И. И. недоимку по транспортному нал...

...огу за 2018 год и пеню.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик Джаборов И. И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по месту регистрации, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. Ранее ответчик извещался о проведении предварительного слушания, судебное извещение так же возвращено.

Информация о месте и времени слушания дела была заблаговременно размещена на сайте суда в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах и при достаточности доказательств по делу суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) так же установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ч. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, в Челябинской области – в соответствии с Законом Челябинской области «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО.

В судебном заседании установлено, что ответчик Джаборов И. И. является собственником следующего имущества:

- грузового автомобиля ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак № мощностью 100 л/с,

- грузового автомобиля 2766 без модели государственный регистрационный знак № мощностью 125 л/с,

- легкового автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № мощностью 69 л/с,

Что подтверждается сведениями ГИБДД (л.д. 24-27), карточкой учета транспортного средства (л.д. 81), сведения о выданных Джаборову И. И. паспортах (л.д. 79, 82-85).

На указанное имущество ответчику истцом был исчислен налог по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год, в том числе на автомобиль ВАЗ в сумме 531 руб., исходя из налоговой ставки 7,70 руб., налоговой базы 69 л/с за 12 месяцев владения; на автомобиль ГАЗ в сумме 2500 руб., исходя из налоговой ставки 25 руб., налоговой базы 100 л/с за 12 месяцев владения; на автомобиль 2766 в сумме 5004 руб., исходя из налоговой ставки 40 руб., налоговой базы 125 л/с за 12 месяцев владения; а всего в сумме 8035 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Направление указанного уведомления Джаборову И. И. подтверждается сведениями реестра почтовых отправлений (л.д. 8).

Возражений по размеру исчисленного налога ответчиком в налоговую инспекцию представлено не было. Расчет налога проверен и принимается судом, поскольку он выполнен в соответствии с нормами законодательства, исходя из установленных ставок налогообложения, налоговых баз и периодов владения имуществом.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Доказательств уплаты налога ответчиком суду не представлено (л.д. 86).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

При этом в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени, размер которой исчисляется в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 500 рублей (в ред. Налогового кодекса РФ, действовавшего на дату направления требования), требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В связи с неуплатой указанного налога ответчику истцом исчислена пеня на сумму пенеобразующей недоимки 5004 руб. и 3031 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 67 ней просрочки в общем размере 113,03 руб. (л.д. 10).

Расчет пени судом проверен и принимается, поскольку он выполнен в соответствии с нормами законодательства, исходя из размера пенеобразующих недоимок и ставок Центробанка, доказательств уплаты указанных сумм в судебное заседание не представлено.

В связи неуплатой налога за 2018 год по уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 8148,03 руб., срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), направление требования подтверждено списком почтовых отправлений (л.д. 11).

Ответчиком требование не исполнено, доказательств исполнения требования суду не представлено.

Согласно положениям ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 руб., за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кизильского района с заявлением о взыскании с Джаборова И. И. задолженности по налогу по указанным требованиям ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Джаборова И. И. отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-40), срок на подачу настоящего искового заявления судом восстановлен.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований налогового органа и взыскания с Джаборова И. И. указанных сумм недоимки по налогу и пени.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому исходя из суммы удовлетворенных требований с Джаборова И. И. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к Джаборову И.И. (ИНН №) о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворить

Взыскать с Джаборова И.И., проживающего по адресу <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области недоимку по уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 8035 (восемь тысяч тридцать пять) рублей, пеню по транспортному налогу в сумме 113 (сто тринадцать) рублей 03 копейки за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Джаборова И.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Агаповский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Гр. дело № 2-2094/2022

74RS0031-01-2022-002178-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 31 мая 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой С.С.,

при секретаре Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Управления по имуществу и земельным отношениям Кизильского муниципального района Челябинской области к Джаборову И.И. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Управление по имуществу и земельным отношениям Кизильского муниципального района Челябинской области обратилось в суд с иском к Джаборову И.С. о расторжении договора аренды <номер обезличен> от 31.03.2015, взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Дело было принято к рассмотрению Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области, поскольку адресом ответчика был указан: <адрес обезличен>.

Установлено, что ответчик Джаборов И.С. с 06.08.2021 зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> что подтверждается адресной справкой.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явилась, извещены.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в дан...

...ном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное дело Орджоникидзевскому районному суду г. Магнитогорска Челябинской области не подсудно, принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области не зарегистрирован и фактически не проживает.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и подлежит разрешению по существу в Кизильский районный суд Челябинской области по месту жительства ответчика Джаборова И.С., суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела по подсудности в вышеуказанный суд.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 40, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Управления по имуществу и земельным отношениям Кизильского муниципального района Челябинской области к Джаборову И.И. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в Кизильский районный суд Челябинской области для рассмотрения его по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Дело № 2а-2405/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 28 апреля 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н.

при секретаре Старковой Р.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к Джаборову И.И. о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Джаборову И.И. о взыскании недоимки, указывая, что в МИФНС № 16 по Челябинской области в качестве плательщика имущественных налогов физических лиц зарегистрирован Джаборов И.И. Обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год и пени не была им исполнена, в связи с чем, последнему начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени в общем размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3-4).

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Возражений относительно упрощенного производства от административного ответчика не поступило. Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

В силу ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке, судом исследуются только доказательства в письменной форм...

...е (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 9 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Пункт 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога..

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке и соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

В соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Джаборову И.И. на праве собственности принадлежат автомобили марки «<данные изъяты>», регистрационный номер <номер обезличен>, «<данные изъяты>», регистрационный номер <номер обезличен>, «<данные изъяты>», регистрационный номер <номер обезличен>, соответственно он, исходя из вышеупомянутых норм права, является налогоплательщиком транспортного налога в 2014 году.

Пунктом 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно материалам дела следует, что в адрес Джаборова И.И. административным истцом направлено налоговое уведомление <номер обезличен> от <дата обезличена> (л. д. 16).

Указанное налоговое уведомление Джаборовым И.И. не исполнено.

<дата обезличена> налоговым органом в результате контрольных мероприятий у Джаборова И.И. выявлена недоимка по уплате транспортного налога за 2014 год в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 13).

Согласно требования <номер обезличен> от <дата обезличена> у Джаборова И.И. имеется задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени по указанному налогу в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 15).

Указанное требование было направлено в адрес административного ответчика, последним не исполнено.

<дата обезличена> налоговым органом принято решение о взыскании суммы налога, пени через суд (л.д. 12).

Размер образовавшейся задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, административным ответчиком не оспорен.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности административным ответчиком в соответствии со статьей 62 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с Джаборова И.И. в пользу административного истца следует взыскать задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., а также пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с Джаборова И.И. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175, 178-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к Джаборову И.И. о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с Джаборова И.И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Джаборова И.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: