logo

Джабраилов Вагиф Тофикович

Дело 2-618/2019 (2-4377/2018;) ~ М-3722/2018

В отношении Джабраилова В.Т. рассматривалось судебное дело № 2-618/2019 (2-4377/2018;) ~ М-3722/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Шутовым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джабраилова В.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джабраиловым В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-618/2019 (2-4377/2018;) ~ М-3722/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.12.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шутов А.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.02.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Устюжанина София Филипповна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Джабраилов Вагиф Тофикович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Джабраилов Тофик Вагифович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Джабраилова Диана Вагифовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
УМВД России по г.Н.Новгороду
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Устюжанина Оксана Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

копия

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> <адрес>

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В. при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Н.Новгород <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу Н.Новгород <адрес>. В данном помещении состоят на регистрационном учете по месту жительства ответчик, ФИО2, ФИО3, ФИО4. Ответчик из жилого помещения выехал в <данные изъяты> г. добровольно. В феврале дочь истицы ФИО2 расторгла брак с ответчиком. Ответчик не исполняет обязанности по содержанию помещения, оплате коммунальных услуг. Требований о вселении за время своего отсутствия не предъявлял, препятствий в пользовании жилым помещением для ответчика нет.

В судебном заседании истец ФИО5 доводы иска поддержала, подтвердила изложенное в нем. Истец просит суд признать ответчика ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г.Н.Новгород, <адрес>.

Ответчик ФИО6 в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель УМВД России по г.Н.Новгороду в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящ...

Показать ещё

...им Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, истец ФИО5 на основании свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, общей площадью 39,90 кв.м., в том числе жилой площадью 27,10 кв.м., расположенной по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>(л.д. 5).

Согласно выписке из домовой книги по вышеуказанному адресу зарегистрирован в том числе ответчик - ФИО6(л.д. 7).

Как следует из копии паспорта гражданина Российской Федерации, поступившей в суд пол средствам электронной почты от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ он снят с регистрационного учета по адресу г.Н.Новгород, <адрес> поставлен на учет по адресу <адрес>.

Обращаясь с настоящим иском, истец указала на то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом ее семьи он не является, что согласуется с письменными доказательствами по делу.

Брак с дочерью истицы был расторгнут от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 6), совместного хозяйства не ведет, не исполняет обязанности по содержанию помещения, коммунальных услуг, требований о вселении не предъявлял.

Поскольку ответчик членом семьи истца не является, в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Шутов

Копия верна.

Судья А.В. Шутов

Справка: на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья А.В. Шутов

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО8

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород

Свернуть
Прочие