Джабраилова Лариса Валентиновна
Дело 2-855/2024 ~ М-635/2024
В отношении Джабраиловой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-855/2024 ~ М-635/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Угличском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Уколовой В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джабраиловой Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джабраиловой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710140679
- ОГРН:
- 1027739642281
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Изготовлено 05.09.2024 года УИД 76RS0011-01-2024-001604-13
Дело № 2-855/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2024 г. г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Уколовой В.Н.,
при секретаре Седовой Н.В., с ведением аудио протоколирования,
с участием ответчика Джабраиловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму 55000 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, оставив после себя задолженность в общей сумме 29300,70 руб. Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, а наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Истец просил установить наследников ФИО1 – надлежащих ответчиков и взыскать с них указанную сумму задолженности – 29300,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 1079,02 руб.
В ходе рассмотрения дела установлено, что надлежащим ответчиком по делу является Джабраилова Л.В. (супруга ФИО1 наследник первой очереди по закону, принявший наследство).
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Джабраилова Л.В. в судебном заседании и...
Показать ещё...сковые требования признала в полном объеме.
Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1. был заключен договор кредитной карты № на сумму 55000 руб.
Составными частями данного договора являются Заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку; подписанная ответчиком, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведении и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации карты.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 4.2.1. Общих условий кредитования заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а так же комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок.
Согласно п.п. 4.3.1., 4.3.2. Общих условий кредитования Банк вправе требовать от заемщика возврата кредита, взимать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом, списывать о счета без дополнительного распоряжения заемщика денежные средства в погашение задолженности.
Заключенный между Банком и ФИО1 договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.
С этими условиями ФИО1 согласился, подписав заявление-анкету, которая является частью смешанного договора, и адресовав ее Банку для акцепта, т.е. для заключения договора на таких условиях. Кредитные документы и иные документы, являющиеся его неотъемлемой частью, подписанные заемщиком, подтверждают осведомленность заемщика и согласие с содержащимися в них условиями.
АО «Тинькофф Банк» обязательства по договору выполнило, предоставив ответчику кредитную карту, с чем несогласия заемщиком выражено не было, предоставленные денежные средства использовались, однако допускалась просрочка по оплате минимального платежа.
У заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общей сумме 29300,70 руб., в том числе: сумма основного долга – 28110,45 руб., проценты – 1190,25 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом суммы долга по кредиту и не оспариваются ответчиком.
В соответствии с п. 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018), в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.
По смыслу указанных разъяснений с учетом положений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Угличского нотариального округа Канахистовой Л.В. к имуществу ФИО1., наследником умершего является супруга - Джабраилова Л.В.
Наследство Джабраиловой Л.В. принято, ДД.ММ.ГГГГ ей выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество в виде жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу<адрес>; денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк» и ПАО Сбербанк. Так же выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде права на получение страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и права на получение пособия по временной нетрудоспособности.
Иного наследственного имущества не выявлено.
Таким образом, Джабраилова Л.В., принявшая наследство после смерти супруга, становится должником перед истцом и несет обязанности по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость же перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При этом, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, превышает сумму долга. Расчет задолженности в сумме 29300,70 руб. ответчиком не оспорен.
Учитывая данные обстоятельства, а так же признание иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования АО «Тинькофф Банк».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 1079,02 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с Джабраиловой Л.В. (<данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29300 руб. 70 коп., в том числе: сумма основного долга – 28110 руб. 45 коп., проценты – 1190 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 1079 руб. 02 коп., а всего 30379 руб. 72 коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Н. Уколова
Свернуть