Джафаров Азар Галандар

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес обезличен> 9 сентября 2020 года

Судья Свердловского районного суда <адрес обезличен> Шакуровой Е.В., при секретаре ФИО5, с участием помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО6, обвиняемого Джафарова А.Г.о., защитника ФИО11,переводчика ФИО10, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело <Номер обезличен>, поступившее с постановлением следователя ....» ФИО7, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Джафарова А.Г., ....

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый Джафаров А.Г.о. обвиняется в совершении кражи, т.е тайном хищение чужого имущества, с причине значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 00 часов 35 минут Джафаров А.Г.о. находясь в автомобиле марки Нисан Ад государственный регистрационный знак А730ОА 38 регион, припаркованном около <адрес обезличен> по адресу :<адрес обезличен>А, увидел лежащий в автомобиле на полу заднего пассажирского сидения сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси Эс10+ (SamsungGalaxyS+)в силиконовом чехле, принадлежащей Потерпевший №1 и решил его тайно похитить.

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Джафаров А.Г.о. действуя тайно, из корыстных побуждений, в указанное время взял с пола автомобиля сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси Эс10+ (SamsungGalaxyS+)в силиконовый чехле, принадлежащей Потерпевший №1, и, имея ре...

...альную возможность вернуть его владельцу, положил в карман брюк. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Джафаров А.Г.о. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 а именно: сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси Эс10+ (SamsungGalaxyS+) стоимостью 32480 рублей 17 копеек, в силиконовым чехле, материальной ценности не представляющей, с сим-картой сотового оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, с флеш-картой объемом 64 Гб, материальной ценности не представляющей, причинив последней значительный ущерб.

Органами предварительного расследования действия Джафарова А.Г.о. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Джафарова А.Г.о.и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 76.2 УК РФ, которое вместе с материалами уголовного дела направил в суд, обосновывая тем, что в ходе предварительного расследования установлено, что Джафаров А.Г.о. впервыесовершил преступление, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред потерпевшей загладил полностью, похищенное имущество возвращено потерпевшей, признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме, поэтому имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении Джафарова А.Г.о. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Джафаров А.Г.о. понимая существо предъявленного обвинения, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он готов выплатить, имея материальную возможность.

Обвиняемому Джафарову А.Г.о. судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также наличие у него права возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Обвиняемый ДжафаровА.Г.о. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию и просил назначить ему судебный штраф.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, высказав возражения на прекращение уголовного дела по другим основаниям, предусмотренным законом.

Исследовав материалы уголовного дела, необходимые для разрешения вопроса о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда (ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений, в частности об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При изучении уголовного дела судья убедился в том, что предъявленноеДжафарову А.Г.о. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности возможно при условии выполнения всех указанных в законе действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Кроме того, при разрешении вопроса о возможности освобождения конкретного лица от уголовной ответственности судья должен учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица, а также данные о его личности.

Из представленных материалов следует, что Джафаров А.Г.о. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был, женат, трудоустроен, по месту жительства также характеризуется удовлетворительно, его посткриминальное поведение является безупречным, свою вину в совершении преступления обвиняемый признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, полностью возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением.

Суд расценивает указанные обстоятельства как принятие Джафаровым А.Г.омер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, то есть заглаживание причиненного совершенным им преступлением вреда.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Джафаров А.Г.о, выполнил все действия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств он имел объективную возможность совершить.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Джафарову А.Г.о. по другим предусмотренным законом основаниям не имеется.

Учитывая изложенное, судья считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Джафарова А.Г.о. по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

При определении размера денежного взыскания в виде судебного штрафа, подлежащего назначению Джафарову А.Г.о., суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, в соответствии с которой размер судебного штрафа не может превышать половины максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более 250 000 рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах, учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, данные о личности Джафарова А.Г.о. его имущественное положение, а также наличие у него возможности получения дохода, судья полагает справедливым назначить обвиняемому судебный штраф в небольшом размере, принимая во внимание, что такой штраф не поставит обвиняемого в затруднительное и бедственное материальное положение, и установить срок для уплаты судебного штрафа, равный двум месяцам со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя ....» ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Джафарова А.Г. основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в Джафарова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Джафарову А.Г.о. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей.

Установить Джафарову А.Г.о. срок для уплаты назначенного ему судебного штрафа в размере двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

.... Назначение платежа: судебный штраф, назначенный по постановлению судьи в отношении Джафарова А.Г.О.

Меру пресечения Джафарову А.Г.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Джафарову А.Г.о. что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копию постановления направить Джафарову А.Г.о. его защитнику, потерпевшей, следователю, прокурору <адрес обезличен>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в .... областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Джафаров А.Г.о.. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья Е.В. Шакурова