logo

Джафаров Бахыш Сахибали оглы

Дело 1-254/2020

В отношении Джафарова Б.С. рассматривалось судебное дело № 1-254/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Уткиной В.Ю. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 7 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джафаровым Б.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-254/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2020
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Раменский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Уткина В.Ю.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
07.07.2020
Лица
Джафаров Бахыш Сахибали оглы
Перечень статей:
ст.158 ч.3 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
06.07.2020
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

ПРИГОВОР Дело №1-254/2020

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 07 июля 2020г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Жильцова К.Г., адвоката Фокиной Н.В., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Джафарова ФИО1, <...>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ

Установил:

Джафаров Б.С.О. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с конца августа 2019 по <дата>, более точное время следствием не установлено, Джафаров Б.С.О., находясь на территории <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно автомобиля марки «Камаз 65115-62», г.р.з. <номер>, принадлежащего <...>, припаркованного на участке местности, <адрес>, заранее приискал в локальной сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» покупателя на вышеуказанный автомобиль. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Джафаров Б.С.о. в ночь с <дата> на <дата>, более точное время следствием не установлено, подошел к припаркованному на вышеуказанном участке местности, принадлежащему ООО «Абсолют Инвест» автомобилю марки «Камаз 65115-62», г.р.з. <номер>, <дата> выпуска, VIN <номер>, кузов <номер>, стоимостью 934 800 рублей, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую водительскую дверь, незаконно проник в салон указанного автомобиля, где сев на водительское сиденье, разобрав личинку замка зажигания, соединил ...

Показать ещё

...провода напрямую и запустил двигатель автомобиля, после чего на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями <...> ущерб в крупном размере на сумму 934 800 рублей, сбыв автомобиль в тот же день <дата>, заранее приисканному им покупателю.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, установлению истины по делу, похищенное потерпевшему возвращено, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и возмещение ущерба в силу ч.1 ст.62 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Учитывая характер содеянного, подсудимым совершено умышленное корыстное тяжкое преступление, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к нему требований ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не находит, совокупность же смягчающих наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным назначение дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

Джафарова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. « в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Джафарову Б.С.О. оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 27 декабря 2019г. по день вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль «Камаз» <номер> и два гос.номера <номер> - возвратить <...> автомобиль «Лада Ларгус», гос. номер <номер> - возвратить свидетелю ФИО6; две аккумуляторные батарейки «Трек Профешнл» - возвратить ФИО7; два гос. номера <номер> -возвратить свидетелю ФИО8; мобильный телефон, выписку операций по дебетовой карте за <дата> на имя ФИО9, выписку операций по дебетовой карте за <дата> на имя ФИО10 – возвратить свидетелю ФИО10; СД-диск с видеозаписью – хранить при деле, банковскую карту «Сбербанк» на имя Джафарова Б.С. – возвратить Джафарову Б.С., в случае невостребования уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:подпись:

Свернуть
Прочие