logo

Халилов Нурулло Мирбабаевич

Дело 4/1-272/2016

В отношении Халилова Н.М. рассматривалось судебное дело № 4/1-272/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 января 2016 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Тосненском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Шелюком И.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халиловым Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/1-272/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.01.2016
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Тосненский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ)
Судья
Шелюк Ирина Владимировна
Результат рассмотрения
Производство по материалу прекращено
Дата решения
05.02.2016
Стороны
Халилов Нурулло Мирбабаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/1-588/2016

В отношении Халилова Н.М. рассматривалось судебное дело № 4/1-588/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 апреля 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тосненском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Шелюком И.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халиловым Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/1-588/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.04.2016
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Тосненский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ)
Судья
Шелюк Ирина Владимировна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
05.05.2016
Стороны
Халилов Нурулло Мирбабаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 5-1620/2022

В отношении Халилова Н.М. рассматривалось судебное дело № 5-1620/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Русаковой Е.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халиловым Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1620/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.09.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Химкинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Русакова Екатерина Александровна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
02.09.2022
Стороны по делу
Халилов Нурулло Мирбабаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

г.о. Химки, Московская область 02 сентября 2022 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Русакова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – <данные изъяты> Халилова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:

<данные изъяты> Халилова Нурулло Мирбабаевича (KHALILOV NURULLO) <данные изъяты> и которому разъяснены судьей его права, предусмотренные ст.ст.25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> Халилов Н.М. являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области без разрешения на работу или патента, если такие разрешения или патенты требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> Халилов Н.М. являясь гражданином иностранного государства Республики <данные изъяты> <дата> прибыл на территорию РФ с целью - <данные изъяты>_ работа.

В нарушение ст.ст.13, 13.1 Федерального Закона Российской Федерации от 25.07.2002 года за № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», <дата> Халилов Н.М. осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> подсобного рабочего, по адресу: <адрес>, территория строительства производственно-складских помещений, <данные изъяты> территория строительства производственно-складских помещений, ген.подрядчик <данные изъяты> не имея разрешения на работу или патента с территорией действия Московская область, за что <дан...

Показать ещё

...ные изъяты> он был задержан сотрудниками ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по Московской области и передан в ОВМ УМВД России по городскому округу Химки для составления административного материала.

<данные изъяты> Халилов Н.М. в судебном заседании виновным себя признал и изложенные обстоятельства не отрицал.

Событие названного административного правонарушения и вина <данные изъяты> Халилова Н.М. в его совершении подтверждается следующими доказательствами: объяснением <данные изъяты> Халилова Н.М., протоколом об административном правонарушении от <дата> составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, рапортом инспектора ОВМ УМВД России по городскому округу Химки ФИО6, а также другими материалами дела. По сведениям АС ЦБДУИГ России разрешение на работу или патента действующего на территории Московской области <данные изъяты> Халилов Н.М. не получал и за его получением в компетентные органы не обращался.

В силу п.4 ст.13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. за № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Выслушав объяснения <данные изъяты> Халилова Н.М. и исследовав материалы дела, суд находит доказанной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, т.к. <данные изъяты> Халилов Н.М. для оформления разрешения на работу или патента по Московской области в компетентные органы не обращался и осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения или патента на работу несмотря на то, что такие разрешения требуются в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначение наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который полностью признал свою вину, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался, что учитывается судом, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает, в связи с чем суд считает назначить <данные изъяты> Халилову Н.М. наказание в виде штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> Халилова Нурулло Мирбабаевича (KHALILOV NURULLO) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1.1. ст.32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу настоящего постановления.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по МО (ГУ УВМ МВД России по Московской области), ИНН 7703037039; ОКТМО 46783000; КПП 770301001; Р/С: 40101810845250010102; КБК 188 1 16 40000 01 6022 140; БИК 044525000; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:

Свернуть
Прочие