Джафаров Джавид Джамаладдин оглы

Судья Агзямова Р.В. дело № 12-345/2024

УИД: 86MS0005-01-2024-005962-79

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 августа 2024 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

с участием защитника Джафарова Д.Д. по доверенности Конева Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Джафарова Джавида Джамаладдин оглы по доверенности Конева Тимура Рауфовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Агзямовой Р.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района (дело № 5-768-2004/2024) от 02 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Джафарова Джавида Джамаладдин оглы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Агзямовой Р.В., и.о. мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района по делу об административном правонарушении Джафаров Д.Д. привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за то, что Джафаров Д.Д. 19 мая 2024 года в 14 часов 42 минуты на 39 км. автодороги «Нефтеюганск-Сургут», Нефтеюганского района, ХМАО-Югры, управляя транспортным средством «Land Rover», государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства «Ивеко» государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа «Кроне АК 554518» в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запреще...

...н», с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное правонарушение совершенно является повторным, ранее постановлением № 18810586230919061229 от 19 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 25 октября 2023 года Джафаров Д.Д. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, защитник Джафарова Д.Д. по доверенности Конев Т.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство прекратить. Доводы жалобы мотивирует тем, что постановление является незаконным, необоснованным, не основанном на полном и всестороннем изучении всех обстоятельств по делу, вынесенным с нарушением гарантии обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности на судебную защиту.

Джафаров Д.Д., представитель Роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия Джафарова Д.Д. и представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании защитник Джафарова Д.Д. по доверенности Конев Т.Р. доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что мировой судья необоснованно принял в качестве доказательства проект организации дорожного движения, поскольку он датирован 2020 годом, вместе с тем повторное утверждение проекта в соответствии с положениями ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 29.12.2017 N 443-ФЗ должно осуществляться не реже чем один раз в три года. Кроме того, имеются процессуальные нарушения. Копия протокола с внесёнными изменениями Джафарову Д.Д. не вручена. Он как защитник не был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания, 30 июля 2024 года телеграмму ему не могли приносить, так как почта в поселке у них работает два раза в неделю, в указанный день она не работала.

Заслушав защитника, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 названной статьи.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушения водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, влечет за собой назначение административного наказания.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Джафаров Д.Д. 19 мая 2024 года в 14 часов 42 минуты на 39 км. автодороги «Нефтеюганск-Сургут», Нефтеюганского района, ХМАО-Югры, управляя транспортным средством «Land Rover», государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства «Ивеко» государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа «Кроне АК 554518» в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное правонарушение совершенно является повторным, ранее постановлением № 18810586230919061229 от 19 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 25 октября 2023 года Джафаров Д.Д. привлечен к административной ответственности по ч.4 си.12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 589830 от 19 мая 2024 года, из которого следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.1);

- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что Джафаров Д.Д. 19 мая 2024 года в 14 часов 42 минуты на 39 км. автодороги «Нефтеюганск-Сургут», Нефтеюганского района, ХМАО-Югры, управляя транспортным средством «Land Rover», государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства «Ивеко» государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа «Кроне АК 554518» в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, со схемой Джафаров Д.Д. был согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 5);

- рапортом старшего инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Безгодько Р.И., в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения (л.д.6);

- копией постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Фирсова Ю.В. № 18810586230919061229 от 19 сентября 2023 года о привлечении Джафарова Д.Д. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу 25 октября 2023 года. Штраф оплачен 07 октября 2023 года (л.д.9-10, 12);

- проектом организации дорожного движения, согласно которого на участке автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, подъезд к г.Сургут на участке км 0+000- км 38+295 имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.14-19);

- объяснением свидетеля Т.А.И. от 19 мая 2024 года, согласно которого он 19 мая 2024 года управлял транспортным средством «Ивеко» государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа «Кроне АК 554518», двигаясь из г.Нефтеюганска в строну г.Сургут, где на 38 км. около 14 часов 42 минут водитель автомобиля «Land Rover», государственный регистрационный знак № двигался позади него в попутном направлении и совершил обгон его транспортного средства зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и вернулся на ранее занимаемую полосу (л.д.7);

- справкой о ранее допущенных Джафаровым Д.Д. административных правонарушений (л.д.21, 22-24).

Мировым судьей была дана оценка указанным доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о доказанности вины Джафарова Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным.

Довод защитника о том, что на дату совершения Джафаровым Д.Д. вмененного правонарушения проект организации дорожного движения не прошел процедуру переутверждения в соответствии с положениями ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 29.12.2017 N 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не освобождало водителя Джафарова Д.Д. от соблюдения в соответствии с Правилами дорожного движение требований дорожных знаков и линии разметки, и не исключало его ответственность за нарушение Правил дорожного движения.

Ссылка защитника на то, что протокол об административном правонарушении с внесёнными изменениями не вручался Джафарову Д.Д., не состоятельна. О времени и месте внесения изменений в протокол об административном правонарушении Джафаров Д.Д. был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, переданной инспектором ГИБДД на номер телефона, указанный им на стадии возбуждения дела об административном правонарушении. Копия протокола с внесенными в него изменениями была направлена на адрес проживания Джафарова Д.Д.

Указание защитника, на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания, так как 30 июля 2024 года телеграмму ему не могли приносить, поскольку почта в этом день не работала, не состоятельно. В телеграмме (л.д. 59) указано, что она подана по квитанции от 30 июля 2024 года, а сведения о невручении мировому судье направлены 02 августа 2024 года, таким образом установить в какой временной период почтальон выходил по адресу Конева Т.Р., не представляется возможным, и не ставит под сомнения сведения, указанные в телеграмме.

Таким образом, оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год назначено Джафарову Д.Д. в соответствии с требованиями статей 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Агзямовой Р.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района (дело № 5-768-2004/2024) от 02 августа 2024 года о признании Джафарова Джавида Джамаладдин оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-345/2024.

Дело № 5-1851/2021

УИД 86RS0007-01-2021-003814-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2021 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, 7 мкр., дом 52,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

индивидуального предпринимателя Джафарова Д.Н., (иные данные)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 08:30, по адресу: ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, 8 А мкр., д. 56, каб. 202 (ОВМ ОМВД России по г. Нефтеюганску), при проверке информации, полученной из УВМ УМВД России по ХМАО-Югре № от (дата), выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что индивидуальный предприниматель Джафаров Д.Н. (дата) заключил трудовой договор с гражданкой Республики (иные данные) ФИО3, после чего (дата) путем почтового отправления направил в адрес Управления по вопросам миграции УМВД России по ХМАО-Югре уведомление о заключении трудового договора с гражданкой Республики (иные данные) ФИО3, однако уведомление подано по форме утвержденной Приказом МВД России от 04.06.2019 № 363 «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел РФ или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации», которое утратило силу с (дата), чем нарушил п. 8 ст. 13 Федерального Закона от (дата) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п. 1.9 Форма уведомления о трудоустройстве иностранного гражданина (лица без гражданства) организацией, оказывающей усл...

...уги по трудоустройству иностранных граждан (лиц без гражданства) на территории Российской Федерации, утверждённых Приказом МВД России от (дата) № «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел РФ или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации».

В судебное заседание Джафаров Д.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, о причинах неявки судью не уведомил, ходатайств об отложении дела от него не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Защитник Джафарова Д.Н. - ФИО4 факт правонарушения не отрицал, пояснил, что нарушение устранено в полном объеме.

Судья, выслушав защитника Джафарова Д.Д., исследовав материалы дела, считает, что вина Джафарова Д.Н. в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), согласно которому (дата) в 08:30, по адресу: ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, 8 А мкр., д. 56, каб. 202 (ОВМ ОМВД России по г. Нефтеюганску), при проверке информации, полученной из УВМ УМВД России по ХМАО-Югре № от (дата), выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что индивидуальный предприниматель Джафаров Д.Н. (дата) заключил трудовой договор с гражданкой Республики (иные данные) ФИО3, после чего (дата) путем почтового отправления направил в адрес Управления по вопросам миграции УМВД России по ХМАО-Югре уведомление о заключении трудового договора с гражданкой Республики (иные данные) ФИО3, однако уведомление подано по форме утвержденной Приказом МВД России от 04.06.2019 № 363 «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел РФ или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации», которое утратило силу с (дата), чем нарушил п. 8 ст. 13 Федерального Закона от (дата) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п. 1.9 Форма уведомления о трудоустройстве иностранного гражданина (лица без гражданства) организацией, оказывающей услуги по трудоустройству иностранных граждан (лиц без гражданства) на территории Российской Федерации, утверждённых Приказом МВД России от 30.07.2020 № 536 «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел РФ или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации».

- информацией УВМ УМВД России по ХМАО-Югре о принятии мер административного воздействия по привлечению работодателей к административной ответственности;

- рапортом Врио. начальника ОИК ОВМ ОМВД России по г. Нефтеюганску, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- уведомлением от (дата) о заключении трудового договора с гражданкой Республики (иные данные) ФИО3;

- трудовым договором от (дата), заключенным между ИП Джафаровым Д.Н. и гражданкой Республики (иные данные) ФИО3;

- приказом о приеме работника ФИО3 на работу;

- свидетельством о государственной регистрации Джафарова Д.Н. в качестве индивидуального предпринимателя;

- выпиской из ЕГРИП об индивидуальном предпринимателе Джафарове Д.Н.;

- сведениями «Территория» в отношении гражданки Республики (иные данные) ФИО3

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от (дата) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Формы и порядок подачи уведомления (в том числе в электронном виде) о заключении и прекращении (расторжении) трудовых (гражданско-правовых) договоров с иностранцами устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции (абзац 3 пункта 8 статьи 13 Закона N 115-ФЗ).

С 01 января 2021 года применяются формы и порядок представления уведомлений, установленные Приказом МВД России от 30.07.2020 N 536.

Действия индивидуального предпринимателя Джафарова Д.Н. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом».

Вместе с тем, судья считает, что Джафаров Д.Н. может быть освобожден от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительность административного правонарушения является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае применительно ко всем обстоятельствам дела в совокупности.

Совершенное Джафаровым Д.Н. правонарушение выразилось в нарушении установленного порядка и формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином.

Несмотря на формальное наличие всех признаков состава правонарушения, судья считает, что степень общественной опасности допущенного Джафаровым Д.Н. правонарушения не носит существенного характера, так как данное деяние не повлекло серьезных негативных последствий и не причинило значительного ущерба общественным интересам.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, допущенного Джафаровым Д.Н., учитывая то, что какие-либо негативные последствия от уведомления не установленной формы Джафаровым Д.Н. административного органа по вопросам миграции о заключении трудового договора с иностранным гражданином в данном случае не наступили, при этом уведомление Джафаров Д.Н. направил в установленный законом срок, а также учитывая, что существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, в связи с чем, данные обстоятельства свидетельствуют о малозначительности вменяемого административного правонарушения.

Наложение на Джафарова Д.Н. наказания в рамках санкции части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в размере от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток, не отвечает целям административного наказания, принципам соразмерности и справедливости наказания, устное же замечание как мера воздействия за формальное совершение вменяемого правонарушения является достаточным для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в статье 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Признание совершенного правонарушения малозначительным, в соответствии с пунктом 2 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является основанием для прекращения производства по данному делу, и объявления устного замечания.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении индивидуального предпринимателя Джафарова Д.Н. по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения, освободив от административной ответственности.

Объявить Джафарову Д.Н. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-1851/2021

«Постановление не вступило в законную силу»