Джафаров Илькин Будал оглы

Мировой судья Синькова О.В.

Дело № 12-105/2022, 61MS0131-01-2022-001644-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2022 года г. Красный Сулин

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Сапожкова Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джафарова Илькин Бадал оглы на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> области от 30 июня 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Джафарова Илькин Бадал оглы

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> области от 30 июня 2022 года Джафаров Илькин Бадал оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Красносулинский районный суд Ростовской области Джафаров Илькин Бадал оглы ссылаясь на уважительность пропуска срока на подачу жалобы, просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление от 30 июня 2022г. и отменить состоявшееся по настоящему делу об административном правонарушении постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 30 июня 2022 года, прекратив производство.

В судебном заседании Джафаров Илькин Бадал оглы и его защитник адвокат Ангелина Н.Н. доводы жалобы поддержали, пояснили, что почтовая корреспонденция не была вручена, поскольку не доставлялась вообще, в связи с тем, чт...

...о Национальная почтовая служба плохо работает. Вместе с тем, Джафаров И.Б. пояснил, что у него по месту жительства не имеется вообще почтового ящика и 11 июня 2022 года он не был дома по уважительной причине.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о месте и времени рассмотрения жалобы.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4).

В соответствии с положениями части 2 статьи 29.11, части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением по месту их жительства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, для восстановления срока обжалования постановления являются только уважительные причины его пропуска, и таковыми могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Согласно абзацу 2 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 30 июня 2022 года в отношении Джафарова Илькин Бадал оглы об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в его отсутствие.

В соответствии со статьей 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются к должностному лицу, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Дело было назначено к слушанию Джафаров И.Б. был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом копия постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 30 июня 2022года направлена Джафарову И.Б. 04 июля 2022 года заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства Джафарова И.Б. указанному в материалах дела, по месту жительства и регистрации Джафаров И.Б. по адресу: <адрес>. Доставку осуществляла Национальная почтовая служба. Почтовое отправление возвращено мировому судье 14 июля 2022 года без вручения Джафарову И.Б. с отметкой "истек срок хранения". Таким образом, срок обжалования начинается начался 15 июля 2022г. и истек 25 июля 2022 года

25 июля 2022 года постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 30 июня 2022года вступило в законную силу.

19 сентября 2022 года Джафаровым Илькин Бадал оглы подана жалоба постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 30 июня 2022года.

То есть, жалоба Джафаровым И.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 30 июня 2022года подана за пределами срока обжалования судебного акта.

В судебном заседании данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, Джафаровым И.Б. не представлено и не установлено.

Ссылка Джафарова И.Б. на то, что копию постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 30 июня 2022года он не получил, поскольку плохо работает ООО Национальная Почтовая Служба, копия постановления не доставлялось ООО Национальной почтовой службой, не может быть признана в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования, является голословной, и опровергается материалами дела, почтовым конвертом с соответствующими отметками о доставке и возврате в связи с «истечением срока хранения».

Уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право на подачу жалобы, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Довод жалобы о том, что постановление по делу об административном правонарушении не получал не может являться причиной для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы ввиду того, что мировой судья приняты меры для доведения до сведения лица, в отношении которого велось производство по делу сведения о результате рассмотрения дела об административном правонарушении.

В Красносулинском райсуде Ростовской области при рассмотрении жалобы дополнительных доводов об уважительных причинах пропуска процессуального срока обжалования постановления судьи, не представлено

При вышеуказанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для восстановления апеллянту пропущенного им процессуального срока на обжалование указанного постановления, поскольку ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление суда в компетентный суд.

В связи с тем, что ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит отклонению, то жалоба на постановление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом следует отметить, Джафаров Илькин Бадал оглы не лишен возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 30 июня 2022 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы на указанное постановление в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с указанием оснований для пересмотра вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАПРФ Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Джафарова Илькина Будал оглы о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 30 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Джафарова Илькина Будал оглы, оставить без удовлетворения.

Жалобу Джафарова Илькина Будал оглы на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 30 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Джафарова Илькина Будал оглы, оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока для обжалования.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) только в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Сапожкова Л.В.