logo

Джафаров Маис Муслум оглы

Дело 2а-3032/2016 ~ М-1958/2016

В отношении Джафарова М.М. рассматривалось судебное дело № 2а-3032/2016 ~ М-1958/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Переваловым А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джафарова М.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джафаровым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3032/2016 ~ М-1958/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Индустриальный районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Перевалов Антон Михайлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС по Индустриальному району г. Перми
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Джафаров Маис Муслум оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району города Перми к Джафарову М. М. оглы о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Перми (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Джафарова М. М. оглы (далее – административный ответчик, налогоплательщик) транспортного налога за 2014 год в размере 14243,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 25,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 15,51 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет (имел) в собственности в 2014 году транспортные средства: <данные изъяты>

Административному ответчику начислен транспортный налог за 2014 год в размере 22955,00 руб. Инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано и направлено налоговое уведомление № с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога. В дальнейшем истец произвел перерасчет транспортного налога и направил ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 14243,00 с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Налогоплательщиком в установленный срок и до настоящего периода времени транспортный налог не упл...

Показать ещё

...ачен, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

В соответствии со ст. 400 НК РФ у ответчика существует обязанность по уплате налога на имущество, поскольку имеет в собственности следующее недвижимое имущество: комнату, расположенную по адресу: <адрес> и комнату расположенную по адресу: <адрес>.

Инспекцией было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении налога на имущество физических лиц в размере 25,00 руб. В установленный срок налог в бюджет не был уплачен, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что налогоплательщиком были допущены случаи не уплаты налога на имущество налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Таким образом, размер пени, начисленных на недоимку по имущественному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 9,46 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6,05 руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлены требования об уплате налога и пени:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок и до настоящего времени, транспортный налог и начисленные суммы пени в бюджет не уплачены, что подтверждается выпиской из лицевого счета и данными налогового обязательства.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 14243,00 руб. налог на имущество в размере 25,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 15,51 руб.

Административный истец сведений о погашении задолженности не представил, его представитель просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик надлежащим образом извещен о судебном заседании, не явился, никаких документов не представил, свою позицию в письменном виде не выразил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного <данные изъяты> <данные изъяты>, гос. номер №; <данные изъяты>. номер №, и другие транспортные средства (налог, по которым оплачен).

Таким образом, в соответствии со ст. 357 НК РФ у административного ответчика существует обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим на основании главы 6 Закона Пермской области от 30.08.2001г. № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае», главы 28 «Транспортный налог» НК РФ налогоплательщику начислен транспортный налог за 2014 г. в размере 22955,00 руб. В дальнейшем инспекция произвела перерасчет транспортного налога, и его размер составил 14243,00 руб.

В адрес налогоплательщика сформированы и направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком в установленный срок уплаты по требованию и до настоящего времени задолженность по транспортному налогу не была уплачена, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

Кроме того, в соответствии со ст. 400 НК РФ у ответчика существует обязанность по уплате налога на имущество, поскольку административный ответчик имеет в собственности следующее недвижимое имущество: комнату, расположенную по адресу: <адрес>, и комнату, расположенную по адресу: <адрес>

Инспекцией было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении налога на имущество физических лиц в размере 25,00 руб. В установленный срок налог в бюджет не был уплачен, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что налогоплательщиком были допущены случаи не уплаты налога на имущество физических лиц налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Таким образом, размер пени, начисленных на недоимку по имущественному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 9,46 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6,05 руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлены требования об уплате налога и пени:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок и до настоящего времени, транспортный налог и начисленные суммы пени в бюджет не уплачены, что подтверждается выпиской из лицевого счета и данными налогового обязательства.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате указанных сумм исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Письменный расчет подлежащих взысканию с административного ответчика сумм суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доказательств возникновения задолженности в меньшем размере или ее отсутствие суду представлено не было.

Срок на обращение в суд не пропущен, поскольку требование № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, содержит размер предъявляемой к уплате задолженности менее 3000 руб. (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 571,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить.

Взыскать с Джафарова М. М. оглы в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району города Перми транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 14243 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 25,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 15,51 руб. Всего 14283,51 руб.

Взыскать в доход федерального бюджета с Джафарова М. М. оглы государственную пошлину в размере 571,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов

Свернуть
Прочие