Джафаров Назим Магамедович
Дело 2-9/2015 (2-579/2014;) ~ М-579/2014
В отношении Джафарова Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-9/2015 (2-579/2014;) ~ М-579/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Магарамкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Арабовым Г.Я. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джафарова Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джафаровым Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Магарамкент 20 марта 2015 года.
Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я. при секретаре Раджабове Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО9, ФИО10, ФИО2 и ФИО12 о взыскании солидарно задолженности по кредиту на сумму 209 174,45 рублей и государственной пошлины в размере 5 291,74 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО2 и ФИО12 о взыскании солидарно задолженности по кредиту на сумму 209 174,45 рублей и государственной пошлины в размере 5 291,74 рублей.
В судебное заседание представитель ОАО «Россельхозбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного дела по существу в отсутствие представителя истца в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ.
Из искового заявления следует, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) заключенным между Открытым акционерным обществом «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО3 (далее Кредитор) и ФИО4 и ФИО16 ФИО5 Маликом Муслимовичем, ФИО6 (далее Заемщики), последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей под 15 % (пятнадцать процентов) годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора). Кредит был получ...
Показать ещё...ен согласно п.п. 3.1 и 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается мемориальным ордером).
Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца) и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 4.7 кредитного договора: Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.
Также в обеспечении возврата кредита были заключены:
- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7.
- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12.
По условиям указанного договора и согласно требований пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, т.е. солидарно.
За неисполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкции (неустойки). Так, согласно соглашения о неустойке, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ.
Представитель истца направил в суд заявление, об уточнении исковых требований исходя из оплаченной ответчиком ФИО4, частично суммы задолженности и представил новый расчет-справку взыскиваемой суммы по задолженности перед ОАО «Россельхозбанк» в сумме 189 546, 91 руб.
На основании вышеизложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО9, ФИО10, ФИО8 и ФИО12 солидарно денежную сумму:
- начисленные проценты на срочную ссудную задолженность в размере 4 931, 51 руб. и остаток срочной задолженности в размере 184 615,40 руб.
Итого: 189 546, 91 руб.
Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно задолженности по кредиту по новому окончательному расчету на сумму 189 546, 91 руб. признал полностью и выразил согласие на удовлетворение иска в полном объеме.
Ответчик ФИО10 и соответчики ФИО11 и ФИО12 будучи надлежащим образом, извещенными о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина не явки суду не известна.
Выслушав в судебном заседании ответчика ФИО9 и изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ФИО9, ФИО10, ФИО2 и ФИО12 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, извещенных о времени и месте судебного разбирательства ответчиков (ч.4 ст. 167 ГПК РФ).
В соответствии с ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО9, ФИО10, ФИО2 и ФИО12 - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО9, ФИО10, ФИО8 и ФИО12 в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в счет оплаты задолженности по кредитному договору 189 546,91 (сто восемьдесят девять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 91 копееку и в счет оплаты государственной пошлины 5 291,74 (пять тысяч двести девяноста один) рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи жалобы через Магарамкентский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.
Судья Арабов Г.Я.
СвернутьДело 2-233/2019 ~ M-233/2019
В отношении Джафарова Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-233/2019 ~ M-233/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Хивском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Таибовым Т.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джафарова Н.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джафаровым Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель