Джафаров Ренат Аташевич

Дело № (12201040039001686)

УИД:24RS0046-01-2022-006754-78

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 января 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО4, ФИО7,

подсудимого Джафарова Р.А.,

защитника – адвоката Легченко А.С., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Джафарова Рената Аташевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего <адрес> <адрес>, имеющего образование 10 классов, официально не трудоустроенного, холостого, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Джафаров Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут Джафаров Р.А., находился на участке по адресу: <адрес> <адрес>, где увидел триммер электрический «stihl», мотоблок «texas», принадлежащие ФИО6 В этот момент у Джафарова Р.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: триммера электрического «stihl», мотоблока «texas», принадлежащих ФИО6 Реализуя свои преступные намерения, Джафаров Р.А., находясь в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с участка по адресу: <адрес>, <адрес>, триммер электрический «stihl», в корпусе ...

...бело-оранжевого цвета, стоимостью 10 000 рублей, мотоблок «texas», в корпусе черно-желтого цвета, стоимостью 20000 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом Джафаров Р.А. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Потерпевший ФИО6, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом, в том числе о заявленном ФИО1, ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, возражений против рассмотрения уголовного дела не представил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, судом не усмотрено препятствий к рассмотрению уголовного дела в отсутствие потерпевшего.

Подсудимый Джафаров Р.А. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником – адвокатом Легченко А.С. поддержано ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Джафарову Р.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Джафарова Р.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно, занят общественно-полезной деятельностью, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд полагает необходимым учесть признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, в результате чего оно было возращено потерпевшему и таким образом возмещен материальный ущерб, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в том, что в ходе проверки показаний на месте Джафаров указал место хищения и обстоятельства хищения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ)).

Преступление, совершенное Джафаровым Р.А. относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд полагает необходимым назначить Джафарову Р.А. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Такой вид наказания является соответствующим достижению целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания.

При определении размера наказания суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом, при назначении наказания в виде лишения свободы, в отношении Джафарова Р.А., учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание раскаяние подсудимого, суд полагает возможным применение ст. 73 УК РФ, т.е. назначение данного вида наказания условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения Джафарову Р.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Джафарова Рената Аташевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Джафарову Р.А. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при деле, - оставить в деле;

- мотоблок «Texas», триммер электрический «stihl», хранящиеся у потерпевшего ФИО6 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Я.А. Портнягина

Дело № 1-401/2023

24RS0041-01-2023-001895-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: Д.Р. Северине

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: М.М. Ивановой

подсудимого: Р.А. Джафарова

защитника: адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» М.А. Христенко, представившего ордер №16071 от 11 апреля 2023 года, удостоверение № 1347

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Джафарова А23, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина Российской Федерации, образование 10 классов, не женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего неофициально разнорабочим, военнообязанного, проживающего по Х507 Х, имеющего регистрацию места жительства по Х1 Х, не судимого на момент совершения преступления, осужден:

1). 00.00.0000 года Свердловским районным судом Х по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

содержится под стражей с 00.00.0000 года,в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джафаров Р.А. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в вечернее время, не позднее 22 часов 53 минут (18 часов 53 минуты МСК), у Джафарова Р.А., находящегося в кухне Х в Х края, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А20» и денежных средств с банковского счета У банковской карты ПАО «Сбербанк» У, открытого на имя А2 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: пер. Лазо, Х ( банковский счет У банковской карты ПАО «Сбербанк» У, открытый на имя А2), посредством услуги дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк» - «мобильный банк», принадлежащих А2, с причинением значительного ущерба гражданину.Реализуя свой преступный умысел, ос...

...ознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, 00.00.0000 года в вечернее время, не позднее 22 часов 53 минут (18 часов 53 минуты МСК), Джафаров Р.А., находясь в квартире расположенной по адресу: Х5 прошел в коридор вышеуказанной квартиры, где действуя тайно, из корыстных побуждений в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, руками из кармана находящейся в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу куртки, принадлежащей А8, взял мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А20» стоимостью 6081 рубль, принадлежащий А2 тем самым похитил его.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 00.00.0000 года в вечернее время, не позднее 22 часов 53 минут (18 часов 53 минуты МСК), Джафаров Р.А., имея при себе мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А20» находясь, в кухне Х края, действуя тайно из корыстных побуждений, при наличии очевидцев, не осознававших преступных действий Джафарова Р.А., посредством мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А20», принадлежащего А2, с установленной в нем СИМ-картой с абонентским номером 89029727616 зарегистрированным на имя последнего, к которому подключена услуга дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк» - «мобильный банк», прошел в приложение «сообщения», после чего направил на абонентский номер «900» СМС-команду о списании с банковского счета У банковской карты ПАО «Сбербанк» У открытого на имя А2 денежных средств в сумме 3000 рублей, на банковский счет У банковской карты ПАО «Сбербанк» У открытого на имя А9, к которому привязан абонентский У зарегистрированный на имя последней, в виде текстового сообщения «Перевод 89509953601 3000», после чего на абонентский У зарегистрированный на имя А2 от абонентского номера «900», поступило сообщение с паролем, необходимым для подтверждения операции списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета А2 на банковский счет У, банковской карты открытой в ПАО «Сбербанк» У на имя А9, которое он вновь направил на номер «900», после чего денежные средства в сумме 3000 рублей, были списаны с банковского счета У банковской карты ПАО «Сбербанк» У открытого на имя А2 на банковский счет У банковской карты ПАО «Сбербанк» У открытого на имя А9, тем самым Джафаров Р.А. похитил их. После совершения преступления, Джафаров Р.А. с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив гражданину А20 A.H. значительный материальный ущерб на сумму 9081 рубль.

В судебном заседании подсудимый Джафаров Р.А. вину, в установленных судом действиях, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. С гражданским иском в размере 9081 рублей согласен.

Кроме личного признания вины подсудимого, его вина в установленных судом действиях, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: Х5, Х, являющаяся местом совершения хищения мобильного телефона и денежных средств со счета, принадлежащего А2(л.д. 12-18).

- Заявлением А2 от 00.00.0000 года, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А2» и денежные средства в сумме 3000 рублей со счета банковской карты, причинённый ущерб для него является значительным (л.д. 11).

-Показаниями потерпевшего А2, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что около 5 лет назад он открыл счет У в Отделении ПАО «Сбербанк» в Х, и получил банковскую карту У. 00.00.0000 года он приехал в Х. 00.00.0000 года он употребил алкогольные напитки - бутылку вина, объемом 0,75 л., после этого он поехал в гости к своей старшей дочери - А10 Находясь дома у А10 он также употреблял алкогольные напитки - вино. После распития спиртного, в вечернее время, до 22.00 часов, он собрался ехать домой. По дороге он зашел в гастроном «Красный Яр», расположенный в Х, где совершил покупки. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения и не мог разобраться, как вызвать такси, охранник гастронома вызвал такси с помощью своего мобильного телефона. В гастрономе «Красный Яр» насколько он помнит он оплачивал покупки, принадлежащей ему банковской, картой ПАО «Сбербанк» и наличными денежными средствами, на какие суммы вышли покупки он не помнит. Подъехавший за ним автомобиль такси был отечественного производства, насколько он помнит в кузове серого цвета, марку и государственный регистрационный знак он не помнит. Подойдя к указанному автомобилю, он сел на заднее пассажирское сидение, в салоне автомобиля находился только водитель - ранее не знакомый ему мужчина, по голосу лет 40, как он выглядел, он не запомнил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он сел в автомобиль такси у него при себе находились документы, банковская карта ПАО «Сбербанк», которые находились во внутреннем кармане куртки, сумка серого цвета с приобретёнными лекарствами и продуктами питания в гастрономе «Красный Яр», а также принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А20», в корпусе черного цвета. По дороге он общался с водителем такси на различные темы, когда он довез его до дома, где проживает его младшая сестра он, забрав принадлежащую ему сумку, вышел из автомобиля такси и направился домой. В этот же день, то есть 00.00.0000 года, в ночное время, после 22.00 часов, когда дочь А11 вернулась с работы домой, она сообщила, что супруге на мобильный телефон позвонил ранее незнакомый ей мужчина с зарегистрированного на его имя абонентского номера - 89029727616, и сообщил, что он является водителем такси, и что он забыл в салоне его автомобиля принадлежащий ему мобильный телефон. После этого он проверил карманы куртки и сумку, которая находилась при нем, когда он ехал в такси и обнаружил, что принадлежащего ему мобильного телефона нигде нет. После этого в ходе разговора с А11, он понял, что его бывшая супруга договорилась с водителем такси, что последний привезет принадлежащий ему мобильный завтра, то есть 00.00.0000 года на работу к дочери - А11, она работает в краевой поликлинике Х, расположенной по Х в Х, точный адрес он не знает. На следующий день 00.00.0000 года зарегистрированный на его имя абонентский У был не доступен, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А20» на работу дочери не привез. Он не исключает, что мог случайно выронить или забыть принадлежащий ему мобильный телефон в автомобиле такси, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, насколько он помнит, когда он сел в автомобиль такси, принадлежащий ему мобильный телефон находился при нем. Принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А20», в корпусе черного цвета, был в силиконовом чехле темного цвета с изображением пасти животного (волка или медведя, точно он не помнит), на экране телефона имелось защитное стекло, которое было в трещинах, сам мобильный телефон и его экран был без повреждений. Данный мобильный телефон ему подарили 00.00.0000 года насколько ему известно, на тот момент он стоил около 15 000 рублей. Блокировка экрана на мобильном телефоне отсутствовала. 00.00.0000 года он уехал домой в Х. 00.00.0000 года он обратился в салон сотовой связи «Теле2», и из распечатки детализации он узнал, что 00.00.0000 года после 22.00 часов, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона был осуществлен перевод денежных средств посредством номера 900 со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк». После этого он заблокировал сим карту с зарегистрированным на его имя с абонентским номером 89029727616, и восстановил его. Сразу после этого он обратился в Отделение ПАО «Сбербанк», так как 00.00.0000 года в 22.00 часа он был уже дома у дочери и не мог совершить перевод денежных средств, в Отделении ПАО «Сбербанк» он получил выписку, в которой имелась информация о том, что 00.00.0000 года со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» У был совершен перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей, на номер банковской карты 4817 ХХХХ 4156 принадлежащий А19 Васильевне, данный перевод он не совершал. После этого он также зашел через мобильный телефон бывшей супруги в личный кабинет мобильного приложения ПАО «Сбербанк», где в историях операции обнаружил данный перевод, при этом в чеке был указан абонентский номер получателя - 89509953601. Ознакомлен с заключением оценочной экспертизы У.03.00058 от 00.00.0000 года согласно, которой похищенный у него мобильный телефон оценен в сумму 6081 рубль. Таким образом, общая сумма ущерба составляет 9081 рубль. До настоящего времени принадлежащий ему мобильный телефон возвращен не был, водитель такси на связь не вышел. Причинённый ему ущерб является для него значительным, так как он живет на пенсию, иного источника дохода не имеет (л.д.36-39,54-56).

- Протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которого у потерпевшего А2 изъята коробка из-под мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А20» (л.д. 51-53).

- Заключением оценочной экспертизы У.03.00058 от 00.00.0000 года, согласно которого, стоимость похищенного мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А20», на момент хищения, на 00.00.0000 года составляла 6081 рубль (л.д.26-31).

- Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, согласно которого осмотрены коробка из-под мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А20», изъятая в ходе выемки у потерпевшего А2 00.00.0000 года, выписка по счету У, детализация входящих и исходящих соединений абонента 79029727616 предоставленные потерпевшим А2 в ходе допроса, скриншоты с мобильного телефона предоставленные в ходе допроса свидетелем А9, выписка по счету У, предоставленная в ходе допроса свидетеля А12, выписка по счету У предоставленная в ходе допроса свидетелем А13 (л.д.96-98), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.,99).

-Показаниями свидетеля А8, оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года в вечернее время он совместно с Кореневской возвращался домой на такси. При выходи из такси на заднем сиденье он увидел мобильный телефон и подумал, что это мобильный телефон Кореневской и вышел из автомобиля такси с данным телефоном. После того, как автомобиль уехал, последняя спросила, что за телефон у него в руках, на что он пояснил, что думал, что это ее мобильный телефон, который она выронила в такси, на что Кореневская ответила, что ее мобильный телефон находится при ней. После чего он с данного телефона начал звонить на абонентские номера из телефонной книжки, разговаривая с супругой хозяина мобильного телефона, они договорились, что на следующий день, то есть 00.00.0000 года о том, что он привезет мобильный телефон. После чего они поднялись в квартиру, в которой проживали по адресу: Х5, Х. В данной квартире находились Ладыгина Кристина, Дука Виктор и Джафаров А24, он рассказал всем, что в такси нашел мобильный телефон, Джафаров попросил посмотреть мобильный телефон, он посмотрел телефон и вслух сказал о том, что телефон без пароля. После чего, он забрал у Джафарова телефон и положил его в карман куртки и ушел спать в спальную комнату. Виктор, Кристина и Ренат в это время оставались на кухне. Проснувшись утром, 00.00.0000 года он обнаружил, что мобильного телефона в кармане куртки нет, спрашивать он ни у кого не стал, так как все спали, решил, что приедет вечером и спросит. Придя домой вечером, он спросил где мобильный телефон, на что Джафаров сказал, что он мобильный телефон не брал (л.д.72-75).

-Показаниями свидетеля А9 оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что к ее абонентскому номеру 89509953601 прикреплена банковская карта У банка «Сбербанк». 00.00.0000 года в социальной сети «Вконтакте» ей написала ранее знакомая Ладыгина Кристина и спросила, есть ли у нее карта, на что она пояснила, что есть, тогда она попросила номер ее телефона, к которому прикреплена карта, для того, чтобы перевести на карту денежные средства, пояснив при этом, что у нее карты нет. После того, как она скинула номер телефона, на карту поступили денежные средства в сумме 3000 рублей, отправитель был указан «А2 У.» После чего Ладыгина попросила перевести денежные средства на карту, прикреплённою к абонентскому номеру 89246325086, при переводе было указано, что получателем является Екатерина А18 Далее она отправила Ладыгиной скриншот о переводе денежных средств и их переписка закончилась. Чьи это были денежные средства ей не известно (л.д.62-64).

-Показаниями свидетеля А12 оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что в вечернее время, домой приехали Екатерина и Илья. Они сказали, что в такси нашли телефон и уже созвонились с супругой хозяина телефона и завтра договорились о встрече. Ренат попросил посмотреть мобильный телефон, при просмотре телефона он увидел, что он не имеет блокировки и при этом просмотрел сообщения, сказав при этом, что согласно смс-сообщений от абонентского номера «900» на банковской карте, привязанной к номеру есть денежные средства, после этого, Илья забрал мобильный телефон и положил его в карман куртки и убрал куртку в прихожую, после чего ушел спать вместе с Кореневской в спальную комнату, а она, Виктор и Ренат остались в кухне, распивать спиртное. Через некоторое время Ренат встал изо стола и прошел в коридор, вернулся за стол он с мобильным телефоном, который принес Илья и пояснил, что хочет перевести денежные средства со счета, по средствам услуги «Мобильный банк». Она и Виктор начали его отговаривать, но Ренат сказал, что он все вернет, якобы, когда Илья поедет возвращать мобильный телефон, он вернет денежные средства. После чего Джафаров попросил у нее номер карты, но так как у нее были проблемы и могла быть задолженность, она не стала давать свою &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;???????????J?J??&#0;????????J?J??&#0;???????????J?J??&#0;?h???????J?J?J????????????J?J?J?????????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?Й?????????J?J?J????????????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?Й??&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;“&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;l&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?????????¤??????????&#0;???????&#0;????????&#0;???????&#0;????????&#0;?????????¤?&????????&#0;?????????¤?&????????&#0;??????????&#0;+??????????&#0;??????????&#0;+???????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;§&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;§&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;€&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;???????&#0;?????????&#0;?????????¤??????????&#0;?????????¤??????????&#0;?????????¤????????????????&#0;??$?????????????????&#0;??$????????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????/&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??

-Показаниями свидетеля А14 оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года в вечернее время, сколько было точно времени он не помнит домой приехали Екатерина и Илья. Они сказали, что в такси нашли телефон и уже созвонились с супругой хозяина телефона и завтра договорились о встрече. Ренат попросил посмотреть телефон, при этом он посмотрел содержимое телефона и сказал, что согласно смс- сообщений от абонентского номера «900» на карте есть денежные средства. В этот момент, Илья попросил телефон обратно и убрал его в карман куртки, после чего ушел спать в спальную комнату. Он. Кристина и Ренат оставались на кухне распивать спиртные напитки. Через некоторое время Ренат взял телефон из куртки Ильи и сказал, что хочет перевести денежные средства со счета, я ему сказал, что этого делать не нужно, так как это является преступлением, но Ренат сказал, что на следующий день, когда Илья понесет мобильный телефон, он вернет все денежные средства. Так как у него не было своей карты он спросил карту у Ладыгиной, однако Кристина сказала, что у нее на карте может быть задолженность и сразу спишут деньги, тогда Ренат, попросил карту какой-нибудь знакомой, чтобы перевести ей. Он не знал, что происходило дальше, так как периодически выходил покурить, но как он думает Ренат перевел денежные средства, тг,к как через некоторое время Ладыгина дала ему банковскую карту и Ренат предложил ^сходить в магазин. После чего вернулись и продолжили распивать спиртное. На следующий день Джафаров домой не вернулся и он его больше не видел, от Ильи ему стало известно, что мобильный телефон тоже пропал, изначально я подумал, что Джафаров мог вернуть телефон и деньги, как обещал, но когда приехали сотрудники полиции, ему стало известно, что Джафаров ничего не вернул (л.д. 87-89).

-Показаниями свидетеля А13 оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что в вечернее время, она возвращалась домой вместе с Шевертовым Ильей в такси. По приезду к дому, выйдя из машины, она увидела у Ильи в руках мобильный телефон и спросила, что это за телефон, на что он ей ответил, что думал, что это ее мобильный телефон, который она выронила в автомобиле. Однако, она ему пояснила, что ее мобильный телефон находится при ней, а это телефон возможно оставил кто-то другой. Так как телефон был без блокировки, Илья стал просматривать контакты, чтобы связаться с родственниками хозяина, связавшись с супругой хозяина телефона, они договорились, что Илья завтра, то есть 00.00.0000 года вернет мобильный телефон. После чего они зашли домой, дома находились Ладыгина, Джафаров, Дука. Илья показал мерильный телефон и сказал, что нашел в такси, Джафаров попросил посмотреть мобильный телефон, посмотрев он увидел, что на телефоне отсутствует блокировка, после чего передал мобильный телефон Илье, он убрал его в карман своей куртки. После чего, она с Ильей ушли спать в спальную комнату. Через некоторое время к ней подошла Ладыгина, разбудив при этом, и попросила продиктовать номер, к которой привязана банковская карта банка «Сбербанк» У, № лицевого счета У, пояснив, что ей поступят денежные средства в сумме 3000 рублей, якобы на ее карте задолженность и себе она не может перевести, тогда она согласилась и продиктовала свой абонентский номер, к которому была прикреплена банковская карта. После чего, примерно спустя 5 минут ей на счет пришли денежные средства в сумме 3000 рублей, об этом она сообщила Кристине, та в свою очередь сказала, что деньги нужно перевести ей на счет, так как она ее проверила и задолженности никакой нет, после чего она перевела на карту Ладыгиной У****0512 денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего она встала и прошла в кухню, где Джафаров взял карту Кристины и ушел, вернулся с пакетом продуктов. Ей не известно, откуда были денежные средства, которые ее просила перевести Ладыгина, она у нее не интересовалась, перевод на ее имя пришел с банковской карты девушки А19 Позже от Ильи ей стало известно, что мобильный телефон, который он нашел в такси пропал, в краже он подозревал Рената, так как после произошедшего он домой больше не пришел (л.д.76-79).

-Показаниями подсудимого Джафарова Р.Д., подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что 00.00.0000 года в вечернее время, он находился по адресу: Х 5, по данному адресу проживает знакомая Ладыгина и Виктор, фамилию его не помнит. В вечернее время, 00.00.0000 года на указанный адрес также приехала Кореневская Екатерина, которая проживает совместно с Ладыгиной, с Кореневской также пришел ее знакомый Илья, точную фамилию он его не помнит. В ходе общения, Илья стал показывать сотовый телефон марки «Samsung А20», он пояснил, что указанный телефон он нашел в такси, и что связался с супругой хозяина телефона и завтра хочет вернуть телефон. Когда он смотрел телефон, то он заметил, что он не был защищен паролем, и его спокойно можно было разблокировать. После их разговора Илья положил телефон в куртку и все вышли на балкон покурить, а он остался на кухне, в этот момент, он решил, что можно похитить мобильный телефон и денежные средства со счета, привязанного к сим-карте вставленной в мобильный телефон, так как мобильный телефон не был защищен паролем, когда он смотрел мобильный телефон, он успел увидеть, что в емс-сообщениях, есть переписка с абонентским номером «900», ему известно, что этот номер принадлежит банку «Сбербанк», в последнем смс-сообщении он увидел, что на балансе находится сумма денежных средств больше 3000 рублей, сколько точно, он в настоящий момент не помнит. Когда все ребята вернулись, Илья и Катя ушли в спальную комнату, как он понял спать, а он, Ладыгина и Виктор остались в кухни, они продолжили распивать спиртные напитки. В какой-то момент, он встал изо стола, прошел в прихожую, где взял сотовый телефон, из куртки Ильи. После этого он зашел на кухню, и попросил Ладыгину Кристину дать ему свою банковскую карту, чтобы он смог перевести на нее деньги, приютом Ладыгина спросила какие деньги он хочет перевести, он пояснил, что увидел в мобильном телефоне, который принес Илья смс об остатке на счете денежных средств более, чем на 3000 рублей. Она ему сказала, что не нужно брать чужие деньги, на что он ей пояснил, что он денежные средства вернет, якобы когда Илья поедет отдавать мобильный телефон, он вернет денежные средства, а так как в настоящий момент денег нет, то можно позаимствовать. Кристина ему пояснила, что ее карта, возможно заблокирована, она попросила карту подруги и сказала ему абонентский номер, какой он в настоящий момент не помнит, он ввел смс сообщение с текстом «Перевод* абонентский номер, к которому привязан счет на который переводились денежные средства*3000», в мобильном телефоне и отправил на абонентский номер «900». После чего пришло смс-сообщение от абонента «900», в котором было указано и необходимость подтверждения перевода, путем направления пароля указанного в смс, что он и сделал. После чего он сделал вид, что положил мобильный телефон обратно в карман, однако он его сразу убрал в свою куртку, так как уже решил, что похитит его о том, что он решил похитить мобильный телефон он никому не говорил, так же как и то, что похищает денежные средства со счета, что возвращать их не собирается. В дальнейшем, он уже не помнит, кто точно, вспомнил, что у Кореневской есть карта Сбербанка, возможно и он. Он попросил Ладыгину, спросить у Короневской абонентский номер, к которому прикреплена ее карта, так как денежные средства нужно было как-то снять, далее денежные средства были переведены на счет карты Кореневской Екатерины. После этого, Ладыгина пояснила, что она проверила карту и на ее карте нет задолженности и она не заблокирована. Далее Ладыгина попросила Екатерину перевести деньги на карту Ладыгиной. Далее Ладыгина дала ему карту и он пошел в магазин вместе с Виктором. Помнит точно, что ходили в магазин «Красный яр» и рядом с домом стоящим магазином с продуктами, по его подсчетам, они потратили практически все 3000 рублей, рассчитывался в магазине он. После чего, они вернулись домой к Ладыгиной, где на кухне продолжили распивать спиртные напитки. Сотовый телефон он также решил похитить, чтобы в дальнейшем им пользоваться, но он его сдал в ломбард в конце декабря 2022тода, так как ему срочно нужны были деньги, в какой именно ломбард он не помнит, в районе Х, позже, когда он узнал, что потерпевший написал заявление на хищение мобильного телефона, он хотел его выкупить, но не смог вспомнить, в какой ломбард сдал. На денежные средства от продажи мобильного телефона он приобрел продукты питания. О том, что он совершил кражу денег и мобильного телефона он никому не говорил. На следующий день, когда он проснулся, он не помнит, кто был дома, он сразу собрался и пошел на работу, в вечернее время ему позвонил Илья и спросил, где мобильный телефон, на что он ответил, что не брал, так как испугался. Сим-карту из мобильного телефона он сразу выкинул, свою сим-карту он не вставлял. (л.д. 126-129, 133-134).

Так же в судебном заседании подсудимый уточнил, что хищение денежных средств с банковской карты и хищение телефона охватывается единым умыслом, так как он видел смс сообщение на телефоне.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого, в установленных судом действиях полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается показаниями потерпевшего А2, которые согласуются с показаниями свидетелей А9, А8, А16, А12, А14, а также с вышеуказанными материалами дела, в том числе, признательными показаниями самого подсудимого, которые получены в соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» так же нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что следует из показаний потерпевшего, его материального положения и не оспаривается самим подсудимым.

Органами предварительного расследования действия Джафарова Р.А. квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (мобильного телефона марки), а так же кражу, то есть хищение кражу, то есть хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что хищение сотового телефона и денежных средств охватываются единым умыслом, с учетом изложенного, суд полагает необходимым исключить из квалификации «кража, то есть тайное хищение чужого имущества (мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А20»)» и квалифицирует действия Джафарова Р.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Психическое состояние Джафарова Р.А. у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании Джафаров Р.А. правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, и суд признает, что Джафаров Р.А. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Джафаров Р.А. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, не судим на момент совершения преступления, занимался общественно- полезным трудом.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, а также в соответствии с п. «и, к » ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, что следует из протокол допроса свидетеля от 00.00.0000 года, в котором Джафаров Р.А. сообщает о совершении им хищения имущества с банковского счета, который суд расценивает как явку с повинной (л.д. 106-107), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности Джафарова Р.А., в том числе, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое, по мнению суда, окажет положительное влияние на исправление Джафарова Р.А. и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. Назначение наказания в виде штрафа, суд полагает нецелесообразным, полагает, не достигнет целей наказания. При этом наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления.

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Учитывая, что преступление совершено Джафаровым Р.А. до вынесения приговора 00.00.0000 года, данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Производство по гражданскому иску потерпевшего А2 в размере 9081 рубль, подлежит прекращению, в связи с добровольным возмещением имущественного вреда, что подтверждается заявлением потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Джафарова А25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении Джафарова А26 в виде заключения под стражей в СИЗО-1 Х- отменить. Джафарова А28 из-под стражи освободить в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Джафарова А27 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Производство по гражданскому иску А2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступление в размере 9081 рублей- прекратить.

Приговор Свердловского районного суда Х от 00.00.0000 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: коробку из-под мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А20» - оставить в распоряжении законного владельца А2 Выписки по счету У, детализацию входящих и исходящих соединений абонента 79029727616, скриншоты с мобильного телефона свидетеля А9, выписку по счету У, принадлежащего свидетелю А12, выписку по счету У, принадлежащего свидетелю А13 - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова

24RS0021-01-2022-000779-25

Дело № 1-123/№/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2022 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя Кокориной Г.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Джафарова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Джафарова Рената Аташевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, проживающей по адресу: <адрес>, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения, Джафаров Р.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Джафаров Р.А. в доме по адресу: <адрес>, реализуя умысел на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 свитер, тканевую сумку, не представляющие материальной ценности, а также ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью 9533 рубля, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 8 990 рублей, музыкальную колонку «<данные изъяты>», стоимостью 3299 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 822 рубля.

В судебном заседании поступило ходатайство от потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого она претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред ей полностью возмещен и они с подсудимы...

...м примирились, просит данное уголовное по обвинению Джафарова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, о чем подала письменное заявление.

Подсудимый Джафаров Р.А. против такого порядка разрешения дела не возражает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что выдвинутое в отношении Джафарова Р.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, выразил о согласии с прекращением настоящего уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, возместил причиненный потерпевшей ущерб и между ними достигнуто примирение, а также учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Джафарова Р.А., по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Джафарова Рената Аташевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Джафарова Р.А. отменить.

Вещественные доказательства: предметы, переданные потерпевшей и подсудимому – оставить в распоряжение последним.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующий С.В. Окладников