Шипирный Сергей Григорьевич

УИД №23RS0051-01-2024-001424-49 К делу № 2-1626/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2024 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мельник Н.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Шпирного И.А. к администрации муниципального образования Тимашевский район, Шпирной Ю.А., Шпирному С.Г. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шпирный И.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Тимашевский район, Шпирной Ю.А., Шпирному С.Г. о признании права собственности в порядке наследования, указав в обосновании своих доводов, что 26 февраля 2005 года Шпирный С.С. умер, ему на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в ОСБ <№> ст. Медведовская Тимашевского района Краснодарского края. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 11 июля 2022 года Шпирному И.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество. Просит признать за Шпирным И.А., право собственности на наследственную массу в виде 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А, а, общей площадью 48, 1 кв.м., жилой площадью 26,6 кв.м., этажность: 1, год постройки 1954, материал стен: саманные, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Московская, д. 40., а также на земельный учас...

...ток с кадастровым номером <№>.

В судебное заседание представитель истца Шпирного И.А. по доверенности Болюк А.С. настаивала на удовлетворении требований искового заявления.

Представитель ответчика Шпирного С.Г. по доверенности Большунова В.А. в судебном заседании возражала относительно требований искового заявления.

Истец Шпирный И.А., ответчики Шпирный С.Г., ответчики Шпирная Ю.А., представитель третьего лица администрации муниципального образования Тимашевский район в суд не явились, при этом надлежащим образом были уведомлены о времени и месте слушания по делу, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Тимашевского нотариального округа Юрченко В.А. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Тимашевского районного суда от 01 сентября 2022 года (дело №2-1816/2022) в удовлетворении заявления Шпирного И.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти Шпирного И.С., умершего 26 февраля 2005 года – отказано.

Указанное решение суда вступило в законную силу 06 октября 2022 года.

В указанном решении Тимашевского районного суда Краснодарского края указывается, что вопрос о признании права собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти Шпирного И.С. уже разрешен судом. Решением Тимашевского районного суда от 22 апреля 2021 года исковые требования Шпирного С.Г. и Шпирной Ю.А. к администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворены. Суд призвал за Шпирным С.Г. и Шпирной Ю.А. право собственности за каждым, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Более того в судебном заседании установлено, что Шпирный И.А. неоднократно после вынесения судами указанных решений обращался в Тимашевский районный суд с исками о признании права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

При этом определениями Тимашевского районного суда от 21 августа 2023 года, от 31 августа 2023 года, от 01 апреля 2024 года отказано в принятии искового заявления Шпирного И.А. о признании права собственности в порядке наследования. Шпирному И.А. в указанных определениях судом также разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Однако в судебном заседании установлено, что указанные определения суда, которыми отказано Шпирному И.А. в принятии искового заявления, им не обжаловались и вступили в законную силу.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами и о том же предмете спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Шпирного И.А. к администрации муниципального образования Тимашевский район, Шпирной Ю.А., Шпирному С.Г. о признании права собственности в порядке наследования – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 дней.

В случае подачи частной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий