Джакова Софья Исаковна

Дело №

УИД 26RS0№-80

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 августа 2020 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по городу-курорту <адрес> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», ФИО2 о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, взыскании незаконно полученных сумм пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, единовременной выплаты и исключении информации из информационного ресурса о признании инвалидом,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ по городу-курорту <адрес> обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина и возложении обязанности по исключению информации из информационного ресурса о признании ФИО2 инвалидом, а также к ФИО2, признанной инвалидом о взыскании с него незаконно полученных сумм пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты.

В обоснование заявленного иска истец указал, что в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ) в соответ...

...ствии со ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» по категории «инвалид 2 группы» обратилась ФИО2, предоставив при этом справку серии МСЭ- 2009 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из бюро МСЭ в Управление ДД.ММ.ГГГГ поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ 2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчику ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно.

На основании указанных документов решением начальника Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была пожизненно назначена ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид 2 группы».

Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление ПФР с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности. На основании вышеуказанных документов и документов о стаже и заработке решением Управления ПФР ответчику ФИО2 была назначена трудовая пенсия по инвалидности по категории «инвалид 2 группы 2 группа ограничения способности к трудовой деятельности».

В соответствии с ФЗ № 385-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» гражданам, получающим пенсию по инвалидности, в январе 2017 года была выплачена единовременная выплата в размере 5000 руб.

Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившего из федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, стало известно, что дело по освидетельствованию ФИО2 в архиве ФКУ ГБ МСЭ не имеется, сведения, указанные в справке и выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ- 2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных бюро МСЭ, на основании которых ФИО2 были назначены пенсия по инвалидности и ЕДВ, не соответствуют информации, имеющейся в протоколе заседаний бюро МСЭ.

Истец считает, что полученные сведения свидетельствуют о том, что ответчик не проходил медико-социальную экспертизу в бюро МСЭ и как следствие знал об этом при обращении в Управление ПФР с целью получения пенсии по инвалидности и ЕДВ.

Данное обстоятельство послужило основанием для прекращения Управлением ПФР ежемесячных денежных выплат ответчику с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, истец считает, что ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации был нарушен порядок проведения медико-социальной экспертизы ФИО2, и незаконно выдана справка, подтверждающая факт установления инвалидности, что повлекло назначение ей пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, незаконную выплату пенсии по инвалидности за указанный период в сумме 535675 рублей 68 копеек; ЕДВ за указанный период в сумме 125050 рублей 50 копеек, а также единовременной выплаты за январь 2017 года в размере 5000 рублей.

Считает, что обратившись ДД.ММ.ГГГГ в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности и заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты ФИО2 действовала недобросовестно.

В соответствии с Концепцией создания, ведения и использования федеральной государственной информационной системы «Федеральный реестр инвалидов», утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, поставщиками информации для формирования и ведения Федерального реестра инвалидов (далее – ФРИ) являются: Фонд социального страхования Российской Федерации; Пенсионный фонд Российской Федерации; федеральные органы исполнительной власти органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предоставляющие государственные услуги инвалидам; федеральные учреждения медико-социальной экспертизы; иные организации, участвующие в предоставлении таких услуг.

Федеральный реестр инвалидов содержит в себе всю информацию об инвалидах. Через сервис информирования граждане, признанные инвалидами, смогут отслеживать исполнение различными ведомствами своей программы реабилитации или абилитации, видеть актуальные размеры назначенных социальных выплат и пенсии, дату следующего переосвидетельствования в МСЭ и срок, на который установлена инвалидность.

Следовательно, органам Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» являющимся одним из поставщиков информации в Федеральный реестр инвалидов, необходимо удалить информацию о признании ответчика инвалидом.

Просит суд признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ- 2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Бюро филиалом № Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», согласно которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> была установлена вторая группа инвалидности бессрочно.

Обязать Федеральное государственное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» исключить из информационного ресурса информацию о признании ФИО2 инвалидом.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца незаконно полученные суммы социальных выплат: пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 535 675 рублей 68 копеек; ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 125 050 рублей 50 копеек, а также единовременную выплату за январь 2017 года в размере 5000 рублей, а всего на общую сумму 665 726 рублей 18 копеек.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебном заседании представитель истца Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту <адрес> не явился, извещенный надлежащим образом, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а так же заявила об отказе от исковых требований в части взыскания с ФИО2 незаконно полученных пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 535 675 рублей 68 копеек; ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 125 050 рублей 50 копеек, а также единовременную выплату за январь 2017 года в размере 5000 рублей, а всего на общую сумму 665 726 рублей 18 копеек, поскольку ответчик в полном объеме погасила переплату. В остальной части исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о рассмотрении дела была извещен, надлежащим образом.

Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении без участия их представителя, также предоставил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в архиве Учреждения отсутствует «Дело освидетельствования в бюро МСЭ» ФИО2 за 2012 год.

Также отсутствуют данные о регистрации заявления и направления на МСЭ формы 088/У-06 в «Журнале регистрации направлений на МСЭ» форм 088/У-06 и в «Алфавитной книге» бюро № - филиала Учреждения.

Вместе с тем, в Учреждении сохранилась книга протоколов заседаний бюро МСЭ - филиала № Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № согласно записи, которой, ФИО3, <адрес>, 1967 года рождения; повторно, была освидетельствована ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, акт освидетельствования №; группа инвалидности до освидетельствования - 3; группа инвалидности после освидетельствования - 3; причина инвалидности - общее заболевание; срок инвалидности – 12.13. Согласно «Книге учета выданных бланков справок МСЭ» ФИО2 была выдана справка МСЭ 2009 №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работала в должности руководителя бюро № - филиала Учреждения, врача по МСЭ, терапевта.

Согласно поданному заявлению от 02.08.2013г., с той же даты, была уволена по п.3 части первой статьи 77 ТК РФ (инициатива работника (собственное желание)).

ДД.ММ.ГГГГ, согласно табелям учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы за март 2011 года бюро МСЭ - филиала № Учреждения, а также протоколу заседаний бюро МСЭ - филиала № Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №, в комиссию входили:

ФИО8 - врач-специалист по МСЭ (терапевт);

ФИО9 - врач-специалист по МСЭ (хирург);

ФИО10 - врач-специалист по МСЭ (невролог);

ФИО11- специалист по реабилитации.

ФИО12- психолог;

ФИО13- спец, по соц. работе.

Старшей медицинской сестрой, согласно протоколу, была ФИО14 Удалить из Информационного ресурса для загрузки архивной информации по инвалидам (далее - Реестр архивной информации) сведения о признании инвалидом ФИО2 Учреждение сможет только после признания судом справки МСЭ недействительной.

На основании вышеизложенного, и учитывая то обстоятельство, что ФИО4 признавалась виновной по аналогичным делам, а именно части 1 статьи 286 УК РФ (приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), а согласно действовавшему (действующему) законодательству РФ у Главного бюро Учреждения отсутствовали и отсутствуют основания к проверке всех (100%) актов и протоколов освидетельствования в бюро - филиалах Учреждения.

Просит суд требования по иску Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (межрайонное) к ФИО2, ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России - рассмотреть на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ГБУЗ СК <адрес> больница, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении без участия их представителя,

Суд, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (статья 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Пунктом 1 Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 310н (далее - Порядок), предусмотрено, что к федеральным государственным учреждениям медико-социальной экспертизы относятся Федеральное бюро медико-социальной экспертизы, главные бюро медико-социальной экспертизы по соответствующему субъекту Российской Федерации, находящиеся в ведении Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, главные бюро медико-социальной экспертизы, находящиеся в ведении иных федеральных органов исполнительной власти, имеющие филиалы - бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах.

Главное бюро медико-социальной экспертизы проводит при осуществлении контроля за решениями бюро повторную медико-социальную экспертизу граждан, прошедших медико-социальную экспертизу в бюро, и при наличии оснований изменяет либо отменяет решения бюро (подпункт "б" пункта 6 Порядка).

В соответствии с пунктом 4 Порядка состав бюро медико-социальной экспертизы включает не менее трех специалистов и формируется из врачей по медико-социальной экспертизе, психологов, специалистов по реабилитации (при необходимости - специалистов по социальной работе), которые несут персональную ответственность за соблюдение порядка и условий признания лица инвалидом, соблюдение принципов профессиональной этики и деонтологии; персональная ответственность специалистов бюро закрепляется в их должностных регламентах в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 95 утверждены Правила признания лица инвалидом.

Исходя из Правил признания лица инвалидом медико-социальная экспертиза проводится бюро медико-социальной экспертизы по заявлению гражданина (его законного или уполномоченного представителя) с приложением медицинских документов, подтверждающих нарушение здоровья (пункт 24); заявление подается, по общему правилу, в связи с направлением гражданина на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения (пункт 15); медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (пункт 2), и предполагает обследование гражданина, изучение представленных им документов, анализ социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина (пункт 25); решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения результатов его медико-социальной экспертизы (пункт 28); гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации или абилитации (пункт 36).

Таким образом, признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в рамках регламентируемой нормативными предписаниями процедуры исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина. При этом учреждение медико-социальной экспертизы несет ответственность как за существо принятого решения, так и за соблюдение предусмотренного законом порядка признания граждан инвалидами, включая проверку представления необходимых для проведения экспертизы документов. При этом его решение о признании гражданина инвалидом, оформленное справкой об установлении инвалидности, является обязательным для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления и организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности (часть 4 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации").

Согласно сведениям, содержащимся в «Книге протоколов заседаний бюро МСЭ» предоставленным ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, ФИО5, <адрес>, 1967 года рождения; повторно, был освидетельствована ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, акт освидетельствования №; группа инвалидности до освидетельствования - 3; группа инвалидности после освидетельствования - 3; причина инвалидности - общее заболевание; срок инвалидности – 12.13.

Согласно «Книге учета выданных бланков справок МСЭ» ФИО2 была выдана справка МСЭ 2009 №.

Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 1031н утверждены форма справки, подтверждающей факт установления инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и порядок их составления.

Согласно п. 1 Порядка составления форм справки и выписки, реквизиты формы справки, подтверждающей факт установления инвалидности и формы выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, заполняются в точном соответствии с записями аналогичных реквизитов в акте освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы.

Согласно п.7 Порядка справка, подтверждающая факт установления инвалидности, и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемые федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, подписываются руководителем бюро медико-социальной экспертизы и заверяются печатью.

Справка, подтверждающая факт установления инвалидности, выдается гражданину, признанному инвалидом.

Выписка из акта освидетельствования медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом направляется соответствующим бюро в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, на бумажном носителе и/или в форме электронного документа с использованием информационно-коммуникационной сети с соблюдением норм законодательства Российской Федерации о защите персональных данных.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации о назначении ей пенсии по инвалидности и с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ- 2009 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из бюро МСЭ в Управление ДД.ММ.ГГГГ поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ 2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчику ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно.

На основании указанных документов решением начальника Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была пожизненно назначена ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид 2 группы», которая производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 535675 рублей 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Управление ПФР с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности.

На основании вышеуказанных документов и документов о стаже и заработке решением Управления ПФР ответчику была назначена трудовая пенсия по инвалидности по категории «инвалид 2 группы 2 группа ограничения способности к трудовой деятельности», которая производилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 125050 рубля 50 копеек.

В соответствии с ФЗ № 385-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» гражданам, получающим пенсию по инвалидности, в январе 2017 года была выплачена единовременная выплата в размере 5000 руб.

Выплата страховой пенсии в пенсионном фонде приостановлена, так как поступило письмо из федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стало известно, что дела освидетельствования ответчика в архиве ФКУ ГБ МСЭ не имеется, сведения, указанные в справке и выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ 2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных бюро МСЭ, на основании которых ФИО2 были назначены пенсия по инвалидности и ЕДВ, не соответствуют информации, имеющейся в протоколе заседаний бюро МСЭ.

В этой связи выплата страховой пенсии и ЕДВ ФИО2 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ

Материалами дела подтверждено, что справка Бюро N 1 филиала ФКУ "ГБ МСЭ по <адрес>" серии МСЭ 2009 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО2 инвалидности 2 группы бессрочно выдана с нарушением законодательства Российской Федерации, поскольку доказательств установления ответчику 2 группы инвалидности бессрочно, отвечающих требованиям относимости и допустимости, не представлено, медико-экспертные документы ФИО2 в службе медико-социальной экспертизы отсутствуют, а частично присутствующие свидетельствуют о присвоении 2-й группы инвалидности на иной срок, в связи с чем суд приходит к выводу о незаконной выдаче ФИО2 справки серии МСЭ 2009 № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки МСЭ 2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, Бюро N 1 - филиалом ФКУ "ГБ МСЭ по <адрес>", согласно которой ей была установлена вторая группа инвалидности без ограничения ее срока.

Учитывая, что направленная Филиалом № Бюро медико-социальной экспертизы Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации выписка из акта освидетельствования медико-социальной экспертизы ФИО2 соответствует требованиям установленным Приказом Минздравсоцразвития России N 1031н и идентична справке, которая была представлена ФИО2 при обращении в Управление, однако данные документы содержат сведения, несоответствующие сведениям, указанным в протоколе заседаний бюро МСЭ № о группе и сроке установления инвалидности, суд находит требования истца о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ 2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Филиалом № Бюро медико-социальной экспертизы Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представителем истца ФИО15 заявлен частичный отказ от исковых требований, поскольку ответчик ФИО2 в полном объеме погасил переплату.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского Процессуального кодекса РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая то, что отказ от иска не противоречит п. 1 ст. 39 Гражданского Процессуального кодекса РФ, является правом стороны и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия заявителя процессуального характера по отказу от иска, не противоречат закону, и не нарушают гарантируемые законом права и интересы сторон по делу и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Таким образом производство по делу в части взыскания с ФИО2 незаконно полученных пенсии по инвалидности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 535 675 рублей 68 копеек; единовременной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 125 050 рублей 50 копеек, а также единовременную выплату за январь 2017 года в размере 5000 рублей, а всего на общую сумму 665 726 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по городу-курорту <адрес> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», ФИО2 о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, взыскании незаконно полученных сумм пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, единовременной выплаты и исключении информации из информационного ресурса о признании инвалидом, - удовлетворить частично.

Признать недействительной с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ 2009 № от ДД.ММ.ГГГГ и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ 2009 № от ДД.ММ.ГГГГ выданную филиалом № Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», согласно которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена вторая группа инвалидности бессрочно.

Исключить информацию из информационного ресурса о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения инвалидом.

Возложить на ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» обязанность исключить из информационного ресурса сведения об установлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второй группы инвалидности бессрочно.

Производство по исковым требованиям о взыскании с ФИО2 в пользу Управления ПФР полученных пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 535 675 рублей 68 копеек; ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 125 050 рублей 50 копеек, а также единовременную выплату за январь 2017 года в размере 5000 рублей, а всего на общую сумму 665 726 рублей 18 копеек, - прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его принятия, через Предгорный районный суд.

Судья А.А. Буренко