logo

Джалилов Аликады Нуцалханович

Дело 5-864/2014

В отношении Джалилова А.Н. рассматривалось судебное дело № 5-864/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Омаровой М.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джалиловым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-864/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.09.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Советский районный суд города Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Омарова Мадина Анаварбековна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
19.09.2014
Стороны по делу
Джалилов Аликады Нуцалханович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

5-864/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Махачкала 19 сентября 2014года

Судья Федерального суда Советского района гор. Махачкалы Омарова М.А., (расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. Рустамова, 4) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, проживающего и зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часа 37 мин. ФИО5 на <данные изъяты> ФАД «Кавказ» совершил правонарушение, предусмотренное п. 10.1, 9.10 ПДД, управляя транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над движением транспортным средством и из-за несоблюдении дистанции совершил столкновении с т/с «<данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1. При этом пассажир ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, получил вред здоровью средней степени тяжести, и пассажир ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, получил легкий вред здоровью, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО5 извещенный надлежаще не явился в судебное заседание.

Изучив материалы дела, вина ФИО5 подтверждается другими доказательствами, исследованными в суде:

- Протоколом об административном правонарушении №

- рапортом ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО7

- схемой места дорожно-транспортного происшествия ФАД «Кавказ»

- Объяснением ФИО8

- Объяснением ФИО1

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, из которого следует, что у него не установлено состояни...

Показать ещё

...е опьянения.

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО8, из которого следует, что у него не установлено состояние опьянения.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

- Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

- актом медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного бюджетного учреждения Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы, согласно которого, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинен вред здоровью средней тяжести.

- актом медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного бюджетного учреждения Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы, согласно которого, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает, что в результате совершённого ДТП пострадал человек ФИО2, которому причинён вред здоровью средней тяжести и ФИО3 которому причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

По делу обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, ФИО9 положительно характеризуется.

Таким образом, дав оценку указанным обстоятельствам, учитывая что, ФИО9 впервые совершил административное преступление, полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> что в пределах санкции ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Взыскатель: ОБ ДПС ГИБДД МВД РД

расположенное по адресу: РД, <адрес>, №

Должник: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца РД, проживающего и зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>

Штраф зачислить на счет

Банк получателя: ГРКЦ НБ Респ. Дагестан БАНКА РОССИИ

Бик №

ОКАТО №

КБК № (штрафы)

Получатель: УФК по РД (МВД по РД)

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Омарова М. А.

Свернуть
Прочие