Джалилов Азамат Сиражутдинович

№ 2-205/2024

УИД: 05RS0040-01-2024-000257-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедова Ю.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО53,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО7, ФИО3 к ФИО22, ФИО25, ФИО21, ФИО24, ФИО23, Администрации МО СП «сельсовет Сергокалинский» <адрес> РД о:

- признании факта родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, 1913 года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО1 является дочерью ФИО8.

- признании факта родственных отношений между ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, 1913 года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9, родившейся в 1919 г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО2 является сыном ФИО8 и ФИО9;

- признании факта родственных отношений между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, родившейся в 1919 г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО3 является дочерью ФИО9;

- включении в состав наследственного имущества ФИО8 и ФИО9 земельного участка с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилого дома с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенных по адресу: <адрес>.

- признании факта принятия ФИО8, ФИО2, ФИО1, ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО9, в виде 3/36 доли в праве собственности каждого на земельный участок с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилой дом с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположе...

Показать ещё

...нных по адресу: <адрес>.

- признании факта принятия ФИО1, ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО8 в виде 7/36 доли в праве собственности каждой на земельный участок с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилой дом с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенные по адресу: <адрес>.

- включении в состав наследственного имущества ФИО2 3/36 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилой дом с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенные по адресу: <адрес>.

- признании факта принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в виде 3/36 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилой дом с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенные по адресу: <адрес>.

- признании в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, ФИО9 и ФИО2 права собственности ФИО1 и ФИО7 по 10/36 доли земельного участка с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилого дома с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенных по адресу: <адрес>, каждой.

- признании в порядке наследования по закону после смерти ФИО9 права собственности ФИО3 на 3/36 доли земельного участка с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилого дома с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенных по адресу: <адрес>.

- признании недействительной запись в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ - 2001 годы по лицевому счету № о ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как главе хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> и обязании администрацию СП «сельсовет Сергокалинский» аннулировать указанную запись;

- признании недействительной выписки из похозяйственной книги о принадлежности на праве пожизненного наследуемого владения ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, выданную ДД.ММ.ГГГГ администрацией СП “сельсовет Сергокалинский";

- признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилого дома с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенные по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО22, ФИО25, ФИО21, ФИО5, ФИО23.

- признании отсутствующим права собственности ФИО22, ФИО25, ФИО21, ФИО5, ФИО23 и аннулировании записи в ЕГРН о праве собственности указанных лиц на земельный участок с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилой дом с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенные по адресу: <адрес>.

- истребовании у ФИО22, ФИО25, ФИО21, ФИО5, ФИО6 земельного участка с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилого дома с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенных по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1, ФИО7, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО22, ФИО25, ФИО21, ФИО24, ФИО23, Администрации МО СП «сельсовет Сергокалинский» <адрес> РД о включении имущества в наследственную массу, установлении родственных отношений, установления факта принятии наследства и признании права собственности на объекты недвижимости.

Иск мотивирован тем, что ФИО8, 1913 года рождения и ФИО9, 1919 года рождения, с 1947 года состояли в браке. В период брака у них родились 4 детей: ФИО37 1948 г.р., ФИО40 1950 г.р. (умер в 2000г.), ФИО32 1954 г.р. (умер в 1995г.) и ФИО31 1964 г.р. ФИО18 в 1987 году вступила в брак, в связи с чем сменила фамилию на ФИО70. Кроме того, ФИО9 до вступления в брак с ФИО42 К.Ч. состояла в браке с ФИО54, от совместного брака с которым у неё родилась дочь ФИО38, 1941 г.р. В дальнейшем ФИО38 вступила в брак и сменила фамилию на ФИО72. Таким образом, по настоящему делу истец ФИО1 приходится дочерью ФИО42 К.Ч. и ФИО9; истец ФИО3 приходится дочерью ФИО9 от первой брака; истец ФИО42 А.Р. приходится дочерью ФИО2 и внучкой ФИО42 К.Ч. и ФИО9 Во время брака ФИО42 К.Ч. и ФИО9 совместно нажили недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 05:16:000001:1648, расположенный по адресу: РД, <адрес>; дом с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенный по адресу: РД, <адрес>. В 2024 году истцам стало известно, что ФИО42 М.К. оформил в свою единоличную собственность спорный дом и участок, а затем продал недвижимость ФИО22 (своей дочери) и членам её семьи. Указанное имущество незаконно приобретено в собственность ответчиков, так как принадлежит истцам по наследству. Земельный участок и находящийся на нем дом принадлежали ФИО42 К.Ч. и ФИО9 на праве собственности. Так как в выписке не указано право, на котором предоставлен земельный участок, этот участок считается предоставленным на праве собственности, а с учетом правовой позиции Верховного суда РФ дом также является собственностью наследодателей. Истцы находятся в родственных отношениях с наследодателями. Истцам необходимо установить родственные отношения из-за следующих ошибок в документах. Истец ФИО1 является дочерью ФИО8. В свидетельстве о рождении и паспорте ФИО1 неверно указано её отчество - вместо “ФИО45” по ошибке написано “ФИО44”. Покойный отец истца ФИО7 - ФИО2 приходился сыном ФИО8 и ФИО9. Из справки о рождении ФИО42 Р.К. видно, что неверно указано имя его отца - вместо “ФИО36” по ошибке написано “ФИО39”. Кроме того, в справке неверно указаны имя и отчество его матери - вместе “ФИО30” по ошибке написано “ФИО20”. Истец ФИО3 приходится дочерью ФИО10. Из представленного свидетельства о рождении ФИО3 видно, что отчество её матери указано некорректно - вместо “ФИО47” написано “О” (лишь одна буква). Истцы не имеют возможности внести исправления в указанные документы и считают, что в данном случае следует также установить факт родственных отношений с наследодателями. В период брака ФИО42 К. Ч. и ФИО9 нажито имущество в виде земельного участка и дома, расположенного в <адрес>. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 её супруг и дети фактически приняли оставшееся после неё наследство. В дальнейшем, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 К.Ч. истцы фактически приняли наследство в виде земельного участка и дома в <адрес>. ФИО42 Р. К. (отец истицы ФИО42 А.Р.) принял наследство от своей матери ФИО9 Согласно материалам дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится сыном ФИО42 К.Ч. и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 Р.К. умер. При жизни он принял наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО9 Истец ФИО42 А.Р., приняла наследства как от своего отца (ФИО42 Р.К.), так и своего деда (ФИО42 К.Ч.). Согласно материалам дела ФИО42 А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится дочерью ФИО2 и внучкой ФИО42 К.Ч. и ФИО9 26.05.1995г. умер ФИО2, после чего истец ФИО42 А.Р. приняла наследство от него (своего отца). ФИО7 относится к наследникам первой очереди. В указанном статусе она приняла наследство oт своего деда. Истцы вправе подать иск о включении в наследственную массу и признание своего права собственности на имущество. ФИО42 М.К. неправомерно приобрел в свою единоличную собственность земельный участок и дом. Как уже было указано выше, истцы являются близкими родственниками наследодателей (дочери и внучка) и имеют право на наследство. ФИО42 М.К. неправомерно приобрел спорную недвижимость в свою собственность. Договор купли-продажи спорной недвижимости является недействительной сделкой. Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 М.К. заключил с ответчиками договор купли-продажи спорного участка и дома. Истцы считают указанный договор недействительной сделкой, так как в результате заключения такой сделки нарушено их право наследования и они лишены имущества. На основании вышеизложенного просят:

- включить в состав наследственного имущества ФИО8 и ФИО9 земельный участок с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилой дом с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенные по адресу: <адрес>.

- включить в состав наследственного имущества ФИО2 4/48 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилой дом с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенные по адресу: <адрес>.

- признать факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, 1913 года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО1 является дочерью ФИО8.

- признать факт родственных отношений между ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, 1913 года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9, родившейся в 1919 г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО2 является сыном ФИО8 и ФИО9.

- признать факт родственных отношений между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, родившейся в 1919 г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО3 является дочерью ФИО9.

- признать факт принятия ФИО8, ФИО2, ФИО1, ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО9, в виде 4/48 доли в праве собственности каждого на земельный участок с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилой дом с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенные по адресу <адрес>.

- признать факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в виде 4/48 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилой дом с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенные по адресу: <адрес>.

- признать факт принятия ФИО1, ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО8 в виде 7/48 доли в праве собственности каждой на земельный участок с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилой дом с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенные по адресу <адрес>.

- признать недействительной сделкой договор купли-продажи земельной участка с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилого дома с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенных по адресу <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО22, ФИО25, ФИО21, ФИО11, ФИО23.

- признать отсутствующим право собственности ФИО22, ФИО25, ФИО21, ФИО5, ФИО23 и аннулировать записи в ЕГРН о праве собственности указанных лиц на земельный участок с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилой дом с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенные по адресу: <адрес>.

- истребовать у ФИО22, ФИО25, ФИО21, ФИО5, ФИО6 земельноый участок с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилой дом с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенные по адресу: <адрес>;

- признать в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, ФИО9 и ФИО2 право собственности ФИО1 и ФИО7 по 11/48 доли земельного участка с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилой дом с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенные по адресу: <адрес>, каждой.

- признать в порядке наследования по закону после смерти ФИО9 право собственности ФИО3 на 4/48 доли земельного участка с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилой дом с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенные по адресу: <адрес>.

В последующем истцы дополнили свои исковые требования, мотивировав тем, что в ходе рассмотрения дела из Управления Росреестра по РД поступило реестровое дело, среди документов которого значится выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на спорный земельный участок. Выписка из похозяйственной книги на ФИО42 М.К. получена им незаконно ввиду того, что согласно похозяйственным книгам спорный участок принадлежал ФИО42 К.Ч. и ФИО9, имущественные права на недвижимость после их смерти ФИО42 М.К. в порядке наследования не приобретал и не оформлял. ФИО42 М.К., на имя которого выдана спорная выписка из похозяйственной книги, является сыном ФИО42 К.Ч. и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно ФИО9 и ФИО42 К.Ч. умерли. В 2012 г. ФИО42 М.К. неправомерно получил выписку из похозяйственной книги на спорный участок на своё имя, хотя согласно похозяйственным книгам спорный участок принадлежал не ему, а его родителям, имущественные права на недвижимость после их смерти ФИО42 М.К. в порядке наследования не приобретал и не оформлял. Таким образом, полученная ФИО42 М.К. выписка является недействительным документом. Администрацией <адрес> нарушен принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нём объекта недвижимости при выдаче ФИО42 М.К. спорной выписки. Согласно оспариваемой выписке из похозяйственной книги за ФИО42 М.К. значится лишь спорный земельный участок без указания сведений о наличии и принадлежности ему жилого дома. Из этого следует вывод о нарушении администрацией <адрес> принципа единства судьбы земельного участка и расположенного на нём объекта недвижимости при выдаче ФИО42 М.К. спорной выписки. На основании вышеизложенного, просили признать недействительной выписку из похозяйственной книги о принадлежности на праве пожизненного наследуемого владения ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельного участка площадью 500 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, выданную ДД.ММ.ГГГГ администрацией СП “сельсовет Сергокалинский" <адрес> РД.

В последующем истцы уточнили свои исковые требования, мотивировав тем, что в ходе рассмотрения дела истцы пришли к выводу, что ФИО42 М.К. наследство после смерти ФИО42 К.Ч. не принимал. Ввиду этого считают необходимым уточнить свои требования в части долей в наследстве, на которое они претендуют. В частности, истцы считают, что доли в наследстве должны быть распределены следующим образом: ФИО42 М.К. - 3/36; ФИО42 У.К.-10/36; ФИО1 - 10/36; ФИО42 А.Р. - 10/36; ФИО3 - 3/36. На основании вышеизложенного, просили:

- признать факт принятия ФИО8, ФИО2, ФИО1, ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО9, в виде 3/36 доли в праве собственности каждого на земельный участок с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилой дом с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенные по адресу: <адрес>.

- включить в состав наследственного имущества ФИО2 3/36 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилой дом с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенные по адресу: <адрес>.

- признать факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в виде 3/36 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилой дом с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенные по адресу: <адрес>.

- признать факт принятия ФИО1, ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО8 в виде 7/36 доли в праве собственности каждой на земельный участок с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилой дом с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенные по адресу: <адрес>.

- признать в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, ФИО9 и ФИО2 право собственности ФИО1 и ФИО7 по 10/36 доли земельного участка с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилого дома с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенные по адресу: <адрес>, каждой.

- признать в порядке наследования по закону после смерти ФИО9 право собственности ФИО3 на 3/36 доли земельного участка с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилого дома с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенных по адресу: <адрес>.

В последующем истцы дополнили свои исковые требования, мотивировав тем, что в ходе рассмотрения дела администрацией <адрес> представлены похозяйственные книги за 1991-1995 гг. и за 1997-2001 гг. Из книги за 1991-1995 гг. следует, что главой хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> значился ФИО8. Согласно книге за 1996-2001 гг. главой хозяйства указан ФИО42 М.К. В соответствии с абз. 2 п. 21 Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов (утв. Постановлением Госкомстата СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 69) в разделе I похозяйственной книги "Список членов хозяйства» первым записывается глава хозяйства (семьи), а за ним все остальные члены хозяйства, как присутствующие, так и временно отсутствующие. Истцы считают, что изменение главы хозяйства в похозяйственной книге произведено неправомерно, правовых оснований у администрации <адрес> для этого не имелось, ФИО42 М.К. главой хозяйства не был. На основании вышеизложенного просил: - признать недействительной запись в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ - 2001 годы по лицевому счету № о ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как главе хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> и обязать администрацию СП «сельсовет Сергокалинский» аннулировать указанную запись.

В последующем истцы вновь уточнили свои исковые требования, мотивировав тем, что в ходе судебного разбирательства ответчиками представлены возражения на исковые требования, из которых следует, что оспариваемый истцами договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилого дома с кадастровым номером 05:16:000001:5636 заключен 21.02.2013г., а не 25.12.2013г. С учётом этого истцы считают необходимым уточнить вышеуказанное требование и изложить его следующим образом признать недействительной сделкой договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилого дома с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенные по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО22, ФИО25, ФИО21, ФИО5, ФИО23.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Она пояснила, что истец ФИО7 её племянница, дочь ФИО2, родилась там, единственная из внучек, проживала в этом доме, в отличие от всех остальных, там жили её родители, там была сыграна свадьба её родителей. На данный момент ФИО42 А.Р. снимает квартиру и когда два дома пустуют в селе, они хотели её туда заселить, но узнали, что дом продают. После этого они узнали, что на них написали заявление в отдел полиции и в следственный комитет. Они вынуждены защищать свои права, так как человек не договороспособный. В 1995 году 16 октября умер отец – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 – это их мама, она умерла раньше. Потом умер отец ФИО42 К.Ч. Так как он жил один, они его забирали по очереди, то ФИО40, то она. В 1987 году она вышла замуж, постоянно приезжала, уезжала, в 1988 году родился сын, она восемь месяцев с ним находилась, с отцом и сыном, потом забрала отца и уехала к мужу на Урал. Потом они опять приезжали, потом ФИО40 его забрал. Так они все время уезжали, приезжали. Она сама смотрела за отцом, иногда уезжала и приезжала смотреть за отцом. Единственный, кто проживал в данном домовладении постоянно, был ФИО2. В 1994 году за год до смерти отца и брата ФИО32, они вместе со старшей сестрой заселили их бабушки брата жену с детьми, так как матери не было в живых, чтоб смотреть за отцом. На ФИО73 оформлен только один дом, по сути там два дома. Они его не оформили, но продают. Там жили бабушки племянник с женой и бабушки брата жена – умерла в 1995 году. Они – истцы, распоряжались имуществом после мамы совместно с папой, т.е. они, сестры, и всегда решали вопросы братьев, папы. И когда папы не стало было то же самое. У них есть фотографии, что они в 1995 году там постоянно находятся, фотографируются, когда папа умер они все сидели, принимали соболезнования, приносили имущество, что-то продавали, что не нужно было, привезли занавески, ковры и т.д.. Эти люди шесть лет там жили, которых они там поселили. Истцы разрешили им там проживать. После смерти отца она приезжала, распоряжалась имуществом, проживала, ночевала, меняла занавески, делала побелки, покраски. Посудой распоряжалась, документы отца у нее, свидетельство о браке родителей также у нее, вещи, утварь, фотографии, все у них. Медали отца у ФИО34, так как она младшего сына дочка. Никто никогда ни о чем не спорил и ничего не оспаривал. Все, кто хотел приезжал. Там все время был ФИО40, она приезжала. На данном участке два дома, и в одном одноэтажном доме жили племянник с женой. Она сама распоряжалась имуществом после смерти мамы и отца, белила, красила дом, все документы родителей у нее. В 2021 году они платили за электроэнергию. Трудовые книжки, сберкнижки, весь архив, касающихся бабушек дедушек у нее.

Истец ФИО42 А.Р. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Она пояснила, что после смерти дедушки там проживали тети, и она сама. Отец умер раньше. Она все время находилась вместе с ними там. Она принесла только часть всего имущества.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила, направила в суд своего представителя.

Представитель истцов ФИО37 А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО22 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований полностью и рассмотреть данное гражданское дело и проводить все судебные заседания в её отсутствие и отсутствие её несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО5 с учетом её возражений.

Ответчик ФИО25 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований полностью и рассмотреть данное гражданское дело и проводить все судебные заседания в его отсутствие. Направил в суд своего представителя.

Ответчик ФИО21 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований полностью и рассмотреть данное гражданское дело и проводить все судебные заседания в его отсутствие. Направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО22 адвокат ФИО68 в судебном заседании исковые требования не признал, в последующие судебные заседания не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, а также возражения на исковое заявление, в которых указал, что в удовлетворении исковых требований в части включения имущества в наследственную массу, принятии наследства, признании прав собственности на объекты недвижимости, следует отказать в связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. ФИО8 был собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: РД, <адрес>, в том числе супружеской доли умершей в 1986 году ФИО9. Фактическое принятие супружеской доли ФИО8 следует из материалов дела и подтверждается сторонами по делу. Сторонами не оспаривается, что по адресу: РД, <адрес> ФИО8 построил два дома. ФИО8 умер в 1995 году. После смерти ФИО8, его имущество, состоящее из земельного участка с расположенными на нем жилыми домами по адресу: РД, <адрес>, своими действиями фактически принял в порядке наследования сын ФИО12. ФИО12 оплачивал по счетчику за поставленный газ и электрическую энергию в оба домовладения по адресу: РД, <адрес>. Право собственности ФИО12 на земельный участок с расположенным на нем одним жилым домом по данному адресу зарегистрировано Сергокалинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии: запись о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ; запись о праве собственности на жилой <адрес>/2001/2012-92 от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцы пропустили срок для принятия наследства, что является самостоятельным основанием для принятия решения об отказе удовлетворении исковых требований в части включения имущества наследственную массу, принятии наследства, признании права собственности на объекты недвижимости. Из материалов дела усматривается и стороной истца подтверждается, что ФИО1, ФИО7, ФИО13 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались. Следовательно, никто из других наследников, кроме ФИО12 после смерти ФИО8, наследство не принимал. К доводам истцов, о том, что об открытии наследства они узнали в 2024 году, необходимо отнестись критически. Мать истцов ФИО9 умерла в ДД.ММ.ГГГГ, отец истцов ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, шестимесячный срок для принятия наследства в части имущества матери истек ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок для принятия наследства в части имущества отца истек ДД.ММ.ГГГГ. Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного дознавателем ОМВД России по <адрес> по итогам рассмотрения заявления ФИО73 X.М., где ФИО1, ФИО7 дали подробные объяснения относительно произошедшего конфликта и обстоятельств получения права собственности ФИО8, после его смерти ФИО12, заключения договора купли-продажи недвижимого имущества по адресу: РД, <адрес>, Абакарова, <адрес>. следует, что они своевременно узнали как о смерти матери ФИО9, так и о смерти отца ФИО8. Так же истцам достоверно было известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ брат истцов, ФИО12 продал недвижимое имущество по адресу: РД, <адрес> ФИО22 и членам её семьи. Из почтового штемпеля на конверте, в котором поступило исковое заявление в Сергокалинский районный суд следует, что исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока. установленного как для принятия наследства, так и шестимесячного срока, установленного для обращения в суд с требованием о его восстановлении. Так же следует отказать в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым по основаниям того, что эти требования производны от исковых требований о включении имущества в наследственную массу, о принятии наследства, о признании права собственности на объекты недвижимости. Кроме того, истцы пропустили процессуальные сроки как для признания сделки не действительным. С момента заключения сделки прошло более десяти лет. Деньги по материнскому (семейному) капиталу перечислены на счет продавца, исполнение сделки состоялось. При таких обстоятельствах, просил в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, так и шестимесячного срока, установленного для обращения в суд с требованием о его восстановлении, так же пропуском истцами процессуальных сроков как для признания сделки действительной. Решение суда в части исковых требований о признании родственных отношений истцов с ФИО42 К.Ч., оставил на усмотрение суда. Рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика с учетом возражений сторон, а также представителя ответчика ФИО68

Представитель ответчика – Администрации МО СП «сельсовет Сергокалинский» <адрес> РД ФИО50 И.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, направив в суд заявление, в котором указал, что просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя Администрации МО СП «сельсовет Сергокалинский» <адрес> РД. Решение оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Администрации МР «<адрес> РД» ФИО55 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, оставил решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по РД в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

Представители третьих лиц – ОСФР по РД, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по РД, органа опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» РД в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили.

Представитель органа опеки и попечительства МР «<адрес>» РД ФИО69 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела без их участия. Просила вынести решение, не ущемляющее имущественные права и интересы несовершеннолетних.

Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 262, 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела, в том числе об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факта родства истца ФИО1 и покойных наследодателей ФИО42 К.Ч. и ФИО9 подтверждается свидетельством о рождении № III-ВМ 034066, ФИО18, которое выдано ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «отец» указано «ФИО15», в графе «мать» указано «ФИО9». О чем составлена запись акта о рождении №.

Истец ФИО42 Р.К. заключила брак, в связи с чем поменяла фамилию на ФИО70, что подтверждает свидетельство о заключении брака I-БД 511194.

Факта родства истца ФИО3 и покойной ФИО9 подтверждается свидетельством о рождении ФИО14 РЛ №, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении за 1941 год 19 мая произведена соответствующая запись 703М. В графе «отец» и «мать» указано: «ФИО76: ФИО37 Ильясович, ФИО35 О.»

Истец ФИО3 заключила брак, в связи с чем поменяла фамилию на ФИО72 с ФИО76, что подтверждает свидетельство о заключении брака III-ВМ 003522.

Родственные отношения необходимо установить из-за следующих ошибок в документах. В свидетельстве о рождении и паспорте ФИО1 неверно указано её отчество - вместо “ФИО45” по ошибке написано “ФИО44”. Истец ФИО3 приходится дочерью ФИО9. Из представленного свидетельства о рождении ФИО3 видно, что отчество её матери указано некорректно - вместо “ФИО47” написано “О” (лишь одна буква). Истцы не имеют возможности внести исправления в указанные документы и считают, что в данном случае следует также установить факт родственных отношений с наследодателями.

В исследованной судом похозяйственной книге Сергокалинского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес> ДАССР <адрес> за 1949, 1950, 1951г.г. имеется запись на странице 81 о хозяйстве №, где главой семьи указан ФИО15, среди членов семьи указана ФИО42 Зубайдат, 1941 г.р.,

В исследованной судом похозяйственной книге Сергокалинского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес> ДАССР <адрес> начала 1952 года по 1954 годы имеется запись на странице 196 о хозяйстве под №, в которой главой семьи указан ФИО8. Среди членов семьи указаны ФИО9 и ФИО76 Зубайда.

Сведения о том, что в составе семьи у ФИО8 состояла дочь ФИО76 Зубайда есть также и в похозяйственных книгах за последующие годы, в частности за 1958, 1959, 1960г.г.

Указанные записи являются подтверждением доводов истцов о необходимости признания родственных отношений между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, родившейся в 1919 г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО3 является дочерью ФИО9.

В похозяйственных книгах Сергокалинского сельского совета за 1967, 1968,1969 годы, а также за 1976, 1977, 1978, 1979г.; № ДД.ММ.ГГГГ, 1984,1985гг., исследованные судом, имеются записи о том, что в составе семьи ФИО15, главы семьи, проживающего в хозяйстве, расположенном по адресу <адрес> (6) (Абакарова 10) <адрес> имеется дочь ФИО18 (т.е. истец по делу ФИО1) 1964 года рождения.

Исходя из сведений, содержащихся в справке от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации СП «сельсовет Сергокалинский» <адрес> РД усматривается, что <адрес> в похозяйственных книгах до 1980 года записана как <адрес>. В похозяйственных книгах по 1979 год адрес лицевого счета гражданина ФИО15 записан – <адрес> №. Адрес проживания ФИО42 К.Ч. с 1980 по 1985 года в похозяйственных книгах записан как Абакарова 10. Номер домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес> изменен, в настоящее время адрес: РД, <адрес>. Справка выдана на основании существующих записей в похозяйственных книгах с 1945г. по сегодняшний день о том, что адреса: <адрес> №, <адрес> №, <адрес> №, <адрес> № – тождественны. Менялись названия улиц и нумерация, но дом стоял на одном месте.

Исходя из сведений, содержащихся в справке от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации СП «сельсовет Сергокалинский» <адрес> РД усматривается, что ФИО15 и ФИО8 является одним и тем же лицом.

В списке членов хозяйства, расположенного по адресу <адрес> в выписке из похозяйственной книги за 1980-1982 года значится ФИО8 – глава семьи, ФИО9 - жена, ФИО16, ФИО17 – сын, ФИО18 – дочь, ФИО19 – сын.

Сведения, содержащиеся в вышеуказанных похозяйственных книгах подтверждают факт того, что истец ФИО1 является дочерью ФИО8, что проживала с ним в составе семьи и имела родственные отношения с ним.

Сторона ответчика не представила возражения касательно удовлетворения исковых требований в части признания родственных отношений истцов, оставив данный вопрос на усмотрение суда. Все свидетели, допрошенные в ходе судебного разбирательства, а именно свидетель ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59 и ФИО60 также подтвердили, что истцы ФИО1 и ФИО3 являются дочерьми покойной ФИО9 ФИО1 приходится дочерью ФИО42 К.Ч.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о признании факта родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, 1913 года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО1 является дочерью ФИО8; - признании факта родственных отношений между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, родившейся в 1919 г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО3 является дочерью ФИО9.

Что касается исковых требований о признании факта родственных отношений между ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, умершим 26.05.1995г., ФИО8, 1913 года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9, родившейся в 1919 г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО2 является сыном ФИО8 и ФИО9, то суд считает необходимым отказать в их удовлетворении на основании следующего.

Из исследованной судом справки о рождении № А-00466 отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Бигае ФИО32 К. родился ДД.ММ.ГГГГг. В графе «отец» указан ФИО15, в графе «мать» указана ФИО20.

Из справки о рождении ФИО42 Р.К. видно, что неверно указано имя его отца - вместо “ФИО36” по ошибке написано “ФИО39”. Кроме того, в справке неверно указаны имя и отчество его матери – вместо “ФИО30” по ошибке написано “ФИО20”.

В связи с указанными разночтениями, истцы обратились в суд с требованием о признании факта родственных отношений ФИО42 Р.К. и покойных наследодателей.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает свидетельство о смерти II-БД №.

Из разъяснений, данных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, является основанием для возникновения прав и обязанностей родителей и детей (статья 47 СК РФ.). Таким порядком, согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", является государственная регистрация рождения, в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия. Государственная регистрация рождения производится посредством составления записи акта о рождении, в которую вносятся в том числе сведения о родителях ребенка (пункт 2 статьи 6, статья 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ). Запись о матери и (или) отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, а также свидетельство о рождении ребенка, выданное на основании такой записи, подтверждают факт происхождения ребенка от указанных в них лицах (пункт 2 статьи 6, пункт 1 статьи 8, статья 17, пункт 1 статьи 57, статья 69, пункт 2 статьи 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

Между тем, с правовой точки зрения юридические права и обязанности между родителями и детьми возникают на основе государственной регистрации происхождения ребенка. Сам по себе факт кровного родства, не подтвержденный в установленном законом порядке, не порождает юридических прав и обязанностей родителей и детей.

В соответствии со ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Такой порядок определен ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», согласно которому происхождение ребенка от конкретных лиц подлежит государственной регистрации и подтверждается записями актов гражданского состояния.

Касательно отцовства, в соответствии с законом, а именно ст. 48 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», основанием для государственной регистрации установления отцовства является: - совместное заявление об установлении отцовства отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка; - заявление об установлении отцовства отца ребенка, не состоящего в браке с матерью ребенка на момент рождения ребенка, в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 51 настоящего Федерального закона; - решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу. Между тем действующее законодательство не дает оснований для суда установить данный факт по требованию истцов.

Закон, в частности ст. 49 СК РФ, гласит: в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 СК РФ ) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Указанная статья определяет перечень лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об установлении отцовства. В число таких лиц истцы не входят.

Более того, в соответствии с ч 4. ст. 48 СК РФ, установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным, - с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства.

В данном случае лицо, в отношении которого истцы ставят вопрос об установлении факта отцовства, нет в живых, как нет в живых и лица которого они желают признать отцом.

В этой связи также установление отцовства не допустимо.

ФИО2 умер 26.05.1995г., что подтверждает исследованное судом свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №II-БД 597282.

На указанное же обращает внимание и Пленум ВС РФ. Так Пленум Верховного Суда РФ, в п. 18. своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 16 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", указывает на то, что при разрешении споров, связанных с установлением отцовства (материнства), необходимо иметь в виду, что исходя из положений пункта 4 статьи 48 СК РФ установление отцовства (материнства) в отношении лица, достигшего возраста восемнадцати лет, допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным, - с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства. Отсутствие согласия указанных лиц на установление отцовства (материнства) является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Не дают никаких оснований для удовлетворения заявленного истцами факта отцовства и предписания ст. 50 СК РФ. Согласно данной норме закона, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, в судебном порядке может быть установлен факт признания им отцовства, который устанавливается по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт признания отцовства.

Между тем по смыслу взаимосвязанных статей 48,49, 50 СК РФ установление факта признания умершим отцовства по отношению к своему ребенку по иску иного лица, кроме как одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия, недопустимо.

Не дает оснований для удовлетворения заявленного истцами требования об установлении факта отцовства и ранее действующее законодательство, которое содержало нормы по сути аналогичные ныне действующему законодательству.

Согласно ст. 3 Закона СССР об утверждении основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье от ДД.ММ.ГГГГ в отношении детей, родившихся до введения в действие Основ от лиц, не состоящих в браке между собой, отцовство может быть установлено по совместному заявлению матери ребенка и лица, признающего себя отцом ребенка. В случае смерти матери, признания матери недееспособной, лишения ее родительских прав, а также при невозможности установления ее места жительства отцовство может быть установлено по заявлению отца. В случае смерти лица, на иждивении которого находился ребенок и которое признавало себя отцом ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке. На основании совместного заявления родителей или отца ребенка либо решения суда об установлении факта признания отцовства производится соответствующая регистрация в органах записи актов гражданского состояния с внесением записи об отце в свидетельство о рождении ребенка. Установление отцовства в отношении лиц, достигших совершеннолетия, допускается только с их согласия.

Таким образом, ни действующее законодательство, ни ранее действующее законодательство регламентирующее основания установления происхождения детей, которое может быть применено лишь только в порядке действующего законодательства, не дают основания для удовлетворения требования ФИО42 А.Р. об установлении факта отцовства.

Об этом явствует и следующее.

Согласно ст. 54 ФЗ «Об актах гражданского состояния», государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства производится по заявлению матери или отца ребенка, опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, либо самого ребенка, достигшего совершеннолетия.

В данном случае никого из перечисленных лиц нет в живых. Из чего следует, что государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда об установлении отцовства или признания факта отцовства в отсутствие заявления вышеназванных лиц недопустима.

Следовательно, в случае принятия судом решения об установлении заявленного истцами факта отцовства, оно будет не исполнимым. Между тем, по смыслу ст. 6 Федерального Конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", и ст. 210 ГК РФ судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов".

Суд, не праве выносить заведомо не исполнимое решение суда.

Таким образом из смысла приведенных норм законов очевидно усматривается, недопустимость установления судом отцовства, (факта отцовства или факта признания отцовства) в отсутствие заявления матери или отца ребенка, опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, либо самого ребенка, достигшего совершеннолетия.

Учитывая то, что истец ФИО1, ФИО3, ФИО42 А.Р. к таковым не относится, их заявление об установлении факта родственных отношений, а именно, что ФИО2 является сыном ФИО8 и ФИО9 никак не может быть удовлетворено.

Недопустимость вмешательства посторонних в семейные отношения исходит из Основных начал семейного законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 СК РФ, семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Сторона истцов заявила в своем иске требование о признании факта принятия ФИО2, ФИО1, ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО9, в виде 3/36 доли в праве собственности каждого на земельный участок с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилой дом с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенные по адресу: <адрес>, д-12.

При отказе в удовлетворении требований о признании факта родственных отношений между ФИО2 и ФИО8, ФИО9, а именно, что ФИО2 является сыном ФИО8 и ФИО9, суд приходит к выводу об отказе также в удовлетворении исковых требований о признании факта принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО9, в виде 3/36 доли в праве собственности каждого на земельный участок с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилой дом с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенные по адресу: <адрес>, д-12.

Указанные требования производны от первоначальных, следовательно, отказ в удовлетворении исковых требований о признании факта принятия ФИО2 спорного наследства, открывшегося после смерти наследодателей влечет отказ в удовлетворении исковых требований о включении в состав наследственного имущества ФИО2 3/36 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилого дома с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенные по адресу: <адрес>. и признании факта принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО8, в виде 7/36 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилой дом с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенные по адресу: <адрес>; признании факта принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в виде 3/36 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилой дом с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенные по адресу: <адрес>.

Из исследованного судом свидетельства о рождении V-БД № ФИО7 является дочерью ФИО17, 14.07.1954г.р.

В связи с тем, что факт того, что ФИО42 Р.К. является сыном ФИО8 и ФИО20 не установлен, исковые требования о признании в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, ФИО9 и ФИО2 права собственности ФИО7 по 10/36 доли земельного участка с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилого дома с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенных по адресу: <адрес>, подлежат отказу.

Из исследованного судом свидетельства о браке № усматривается, что ФИО8, 1913 года рождения и ФИО9, 1919 года рождения, 1947 года вступили в брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке за ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись под №.

По смыслу статьи 6 Земельного кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

Согласно абз. 2 ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности. Выписка из похозяйственной книги относится к числу тех документов, на основании которых право собственности на жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства, может быть зарегистрировано в ЕГРН.

Из исследованных судом похозяйственных книг Сергокалинского сельского совета депутатов трудящихся <адрес> ДАССР <адрес> за 1949, 1950, 1951г.г., начала 195ДД.ММ.ГГГГг., № ДД.ММ.ГГГГ,1959, 1960 гг., № ДД.ММ.ГГГГ,1962,1963 гг., №, 1969 гг., № ДД.ММ.ГГГГ, 1977, 1978 гг., № ДД.ММ.ГГГГ, 1984, 1985 гг., усматривается, что супруги ФИО15 и ФИО28 (ФИО76) были во главе хозяйства, расположенного по адресу <адрес> (Пушкина 10).

В похозяйственной книге № Сергокалинского сельского совета депутатов на 1991, 1992, 1993, 1994, 1995 гг., главой хозяйства, расположенного по адресу <адрес> указан ФИО26.

Сведения, содержащиеся в вышеуказанных похозяйственных книгах подтверждают факт того, что первоначальными собственниками спорной недвижимости в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, Абакарова 10 являлись ФИО8, 1913 года рождения и ФИО9, 1919 года рождения.

Свидетель ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60 подтвердили, что указанное домовладение и земельный участок, являющиеся предметом спора принадлежали покойным ФИО35 и ФИО36, они проживали в данном домовладении, расположенном по адресу: <адрес> до даты смерти, сведения из похозяйственных книг, в которых регистрировались хозяйства и члены семьи, проживающие на определенных территориях, также подтверждают указанный факт.

Сторона ответчиков в своих возражениях указала, что не оспаривает факт того, что ФИО8 был собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: РД, <адрес>, в том числе супружеской доли умершей в 1986 году ФИО9, фактически принял её. ФИО8 построил два дома по адресу РД, <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части включения в состав наследственного имущества ФИО8 и ФИО9 земельного участка с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилого дома с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенных по адресу: <адрес>, а также о признании факта принятия ФИО8 наследства, открывшегося после смерти ФИО9, в виде 3/36 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилой дом с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенные по адресу: <адрес>, д-12

Указанное наследственное имущество является предметом спора по настоящему гражданскому делу.

Исследованные судом справка о смерти № А-00465 отдела записи актов гражданского состояния <адрес> и свидетельство о смерти № II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают факт того, что ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственные дела в отношении имущества покойных ФИО42 М.К. и ФИО9 не открывались.

Сторона ответчика ФИО22 в лице её представителя ФИО68 указывала в своих возражениях, что данное имущество в виде недвижимых объектов, расположенных по адресу <адрес> принято в порядке наследования после смерти ФИО8 его сыном ФИО12.

Исходя из вышеперечисленных, установленных судом обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что на оспариваемое наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилого дома с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенные по адресу: <адрес> претендуют три потенциальных наследника – ФИО1, ФИО3 и ФИО12.

Свидетель ФИО56 показала суду, что родственных и неприязненных отношений со сторонами по делу не имеется. Она проживала в доме наследодателей. ФИО31, ФИО32, ФИО33 знает. Они являются детьми ФИО36. Подтвердила, что ФИО34 является дочерью ФИО32. ФИО34 родилась в этом доме. Она с 1995 года там. При ней там жил ФИО40 и дедушка. После смерти ФИО36, они, его дети пользовались имуществом дедушки. С их согласия она заселилась туда. В 1995 году. С 1995 года по 2001 год они там проживали. И там проживал ФИО40, он платил коммуналку. Она подтвердила, что мебель ФИО1 привозила туда, после смерти отца. В течение полугода после смерти отца они вели себя как хозяева. Она просила разрешения сделать изменения в планировке ФИО61 ФИО34 после смерти ФИО36 не проживала в доме. Она присутствовала на похоронах, до сорока дней. Дети предметы личного обихода забирали. Набор, посеребреные ложки помнит, что принадлежали ФИО36, и в данный момент находятся у ФИО31. Платок носила мать, ФИО36 жена. Фотографии, предоставленные ей на обозрение, висели в нижней комнате ФИО36. Чаша тоже принадлежала ФИО36, подтверждает указанный факт. Часы были в коридоре, где стояла печка. Точно такие у их бабушки есть зеленые. Вазу она узнала, и календарь перекидной. Шесть лет пока они там жили, ФИО12 там не жил, ФИО40 был. ФИО37 проживал после двухтысячного года.

Свидетель ФИО57 показала суду, что неприязненных и родственных отношений к истцам не имеется, они являются ей соседями напротив. ФИО31, Зубайда и ФИО32 являлись детьми ФИО35 и ФИО36, кроме них еще 2 брата. После смерти матери они приняли наследство, так как они там постоянно жили. Они с 1987 года там снимали дом временно, и постоянно на одной половине они жили, а в родительском доме они проживали. Они жили на одной половине, а они на другой половине. И после смерти отца ФИО42 А.Р. приняла наследство и проживала, до развода и после развода. ФИО34 дочь ФИО32. После смерти дедушки, а именно ФИО36 в 1995 году ФИО31, Зубайда приняли наследство, приезжали и забирали имущество, посуду, утварь, пользовались посудой. Предметы утвари помнит, у ее матери есть точно такие. Это были вещи, принадлежащие ФИО36. ФИО31 приходила и забирала, ФИО38 тоже. ФИО32 ее одноклассник. Он был в разводе. Свидетель подтвердил, что предметы утвари, а именно платок которая носила мать ФИО1, и в данный момент находятся у ФИО31, медали за боевые заслуги, которые принадлежали ФИО42 К., чаша, настольные часы и фотографии, представленные ей на обозрение ей знакомы и они находились в домовлении ФИО42 К.Ч. и ФИО62 После смерти ФИО35, ее дети ФИО31 Зубайда и ФИО32 приняли наследство. И после смерти ФИО32 ее дочь истец ФИО42 А.Р. тоже приняла наследство. Представленные предметы находились в домовладении ФИО42 и их приняли в наследство. Платок который ей сейчас представили на обозрение, был на матери ФИО35. И так же предметы утвари, а именно фотографии, она помнит, что они висели на стене в зале и в прихожей. На момент смерти ФИО36, ФИО2 уже умер. После смерти ФИО32 приходили и жили после развода дети. На похоронах были все дети ФИО36. ФИО12 после смерти ФИО36 был там, ну иногда бывало и уезжал.

Свидетель ФИО58 пояснила суду, что истцов ФИО1, и ФИО42 А.Р., знает как соседей. Неприязненных, родственных отношений не имеет.. ФИО31 Зубайда и ФИО32 являлись детьми ФИО35 и ФИО36. Да кроме них еще 2 брата. А ФИО34 является дочерью ФИО32. После смерти ФИО35 истцы принимали наследство от ФИО35, официально принимали или нет не знает, но они жили в данном домовладении и пользовались имуществом. ФИО34 после смерти отца ФИО32 пользовалась его имуществом. Свидетель ФИО58 узнала предметы утвари, представленные её на обозрение – платок, фотографии, которые висели на стене и другие, после смерти истцы пользовались имуществом. Платок она очень хорошо помнит. Фотографии были у них дома. У ФИО36 в доме видела часы, вазу, календарь. Она покупала у ФИО70 мебель, входящую в состав наследства и даже отдала её этим летом соседям. Это была кухонная мебель и софа. Софа была дедушки ФИО36. Это было (покупка мебели) в марте 1996 года, а ФИО36 умер ДД.ММ.ГГГГ. И до и после смерти ФИО36 делали ремонт в доме. Предметы утвари, которые ей представили на обозрение помнит. (вазу, календарь и медали). ФИО32 женили в этом доме. У него родились две девочки, одной уже нет. Они жили в этом доме и как полноправные хозяева пользовались имуществом после смерти ФИО32.

Свидетель ФИО59 показала суду, что ФИО3 дочь ФИО9. ФИО1 дочь ФИО36 и ФИО35. ФИО34 дочь ФИО32. ФИО34 родилась в этом доме. Они были соседями. После смерти ФИО36 его дочери пользовались его имуществом. Платок, предоставленный ей на обозрение узнала, пояснила, что в этом платке видела бабушку ФИО35, эти фотографии видела в доме ФИО36. Это имущество забрала ФИО31, её свекровь. С 1996 года жила у ФИО33, вышла замуж за ее сына. В этот период помнит дочь ФИО37 ФИО41, она училась где-то в колледже, жила там, её родители жили в <адрес>, могли приехать раз в год, иногда даже так не приезжали, в Сергокале у нее не было родственников, даже летом она жила у сестры. ФИО41 жила у ФИО33.

Свидетель ФИО60 показала суду, что ФИО1 её тетя, ФИО34 её двоюродная сестра. ФИО22 её двоюродная сестра. Когда умер д. ФИО37, они собрались на 52 дня. ФИО38 – дочь ФИО9. ФИО31 и ФИО32 – дочки ФИО8. Бабушка умерла 1986 году в апреле. ФИО31 ездила домой, продолжала пользоваться её имуществом, её вещами. Это все было сразу после смерти. После смерти дедушки что-то старое меняли, убирали, то посуду везли. Имущество, представленное на обозрение принадлежало дедушке ФИО36. Когда дедушка болел, они все там вращались, это их родовое гнездо. ФИО41 не жила в этом доме, возможно приезжала в гости, она не сдавала никому этот дом. О её притязаниях она узнала только после смерти д. ФИО37 в 2023 году. Оба дома сдавали ФИО31 и ФИО33. Там проживали ФИО40 и ФИО32. ФИО37 проживал в <адрес>. Рашидат и Адзи сдавала дом ФИО31. ФИО37 там не жил. Только последние годы. После смерти ФИО36 он не проживал в этом доме. Рукият покупала у т.ФИО31 и мамы польскую кухонную мебель.

По смыслу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В соответствии со ст. 117 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, утвержденных Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ (далее Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, Основ), наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 118 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем, независимо от их очереди и наследственной доли.

Исходя из смысла статьи 121 Основ местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно неизвестно, - место нахождения имущества или его основной части.

Согласно статьи 2 Кодекса законов о браке, семье и опеке, утвержденного Постановлением ВЦИК ДД.ММ.ГГГГ регистрация брака в органах записи актов гражданского состояния является бесспорным доказательством наличия брака. Документы, удостоверяющие факт совершения брака по религиозным обрядам, никакого юридического значения не имеют.

Имущество, нажитое супругами в течение брака, считается общим имуществом супругов (ст. 10 указанного Кодекса).

То, что спорное наследственное имущество являлось нажитым в период брака ФИО42 К.Ч. и ФИО9, стороной ответчика не оспаривалось и подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей, в частности, сведениями, содержащимися в похозяйственных книгах № Сергокалинского сельского Совета народных депутатов на 1983г., 1984г., 1985г., похозяйственной книги № Сергокалинского сельского Совета народных депутатов на 1991г., 1992г., 1993г., 1994г., 1995г., и похозяйственной книги за 1980-1982г., Все свидетели, допрошенные в ходе разбирательства дела, а также представитель ответчиков подтвердили, что ФИО42 К.Ч. и ФИО9 были супругами, совместно проживали в спорной недвижимости, ФИО42 К.Ч. был главой хозяйства, ФИО9 была его супругой, вели совместный быт.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО9 открылось наследство в виде доли в совместно нажитом имуществе во время брака с ФИО42 М.К., - ? земельного участка с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилого дома с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-КГ14-20 сформулирована презумпция режима общей совместной собственности супругов, смысл которой заключается в том, что ни один супруг в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ).

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БД 597281.

Наследственное имущество, входящее в состав наследства ФИО9 в виде ? земельного участка с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилого дома с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенные по адресу: <адрес> являющейся долей в совместно нажитом в браке имуществом было принято её супругом ФИО42 К.Ч. Данный факт был достоверно установлен в ходе судебного разбирательства и сторонами не оспаривается.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании факта принятия ФИО8, наследства, открывшегося после смерти ФИО9, в виде 3/36 доли в праве собственности каждого на земельный участок с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилой дом с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенных по адресу: <адрес>.

Что касается вопроса о том, принято ли наследство ФИО3, открывшееся после смерти ФИО9, суд приходит к выводу, что достоверных и допустимых доказательств данного факта суду не представлено.

Из исследованной судом похозяйственной книги № Сергокалинского сельского совета народных депутатов за 1986 г., (год открытия наследства после смерти ФИО9) 1987 г., 1988 г., 1989 г., на странице 50 лицевой счет № указаны сведения о хозяйстве и его членах, расположенном по адресу <адрес>. В списках членов семьи на дату смерти ФИО9 ФИО3.М. не значится.

В статье 1153 ГК РФ перечислены способы принятия наследства: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Суд не усматривает совершение истцом ФИО63 действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что истцом ФИО3 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, стороной истцов не представлено и в материалах дела отсутствуют. Данный факт не подтвержден в ходе разбирательства дела. В частности, подтверждение того, что на дату смерти наследодателя ФИО9 её дочь ФИО3 проживала в спорном домовладении на день открытия наследства, относилась к её имуществу как к своему собственному, управляла, распоряжалась и пользовалась наследственным имуществом, обрабатывала земельный участок, осуществляла коммунальные платежи и т.д.

Из показаний свидетеля ФИО57 усматривается, что ФИО63 была дочерью ФИО9 и вместе с другими наследниками приняла наследство, однако каким образом указанное наследство было принято ею, какие именно предметы утвари были использованы и в течение какого периода не конкретизировано. Способ принятия ею наследства не обозначен, предметы домашнего обихода, принадлежащие ранее покойной матери и полученные ею в пользование не представлены суду и свидетелям на обозрение, не подтверждена принадлежность этих предметов на праве собственности ФИО9 и последующая передача их ФИО3

Свидетели ФИО58, ФИО59, ФИО60 дали аналогичные показания. Все свидетели подтвердили, что ФИО3 приходится дочерью ФИО62, что стало одним из оснований для удовлетворения исковых требований в части установления родственных отношений между ней и покойной ФИО9 судом, однако достоверных показаний, подтверждающих факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО62 суду не представлено.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований в части признании факта принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО9, в виде 3/36 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилой дом с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенных по адресу: <адрес>; признания в порядке наследования по закону после смерти ФИО9 права собственности ФИО3 на 3/36 доли земельного участка с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилого дома с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенных по адресу: <адрес> необходимо отказать.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не входит в круг наследников оспариваемого имущества и в удовлетворении исковых требований в этой части необходимо отказать.

Как и не следует соглашаться с доводами стороны ответчиков о том, что данное имущество в виде недвижимых объектов, расположенных по адресу <адрес> принято в порядке наследования после смерти ФИО8 его сыном ФИО12.

Исходя из сведений о внесении записей о государственной регистрации перехода прав в ЕГРН, содержащихся в выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка с кадастровым номером 05:16:000001:1648, расположенного по адресу <адрес> являлся ФИО12. Он владел указанным земельным участком на праве собственности. Его право на данный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В связи с договором купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО42 М.К. прекращено. Правообладателями указанного земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ в виде общей долевой собственности, доля в праве 1/5 являются ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 и ФИО25.

Из исследованной судом выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО12 принадлежит на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства индивидуального жилого строения, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, о чем в похозяйственной книге №, л/сч. №ДД.ММ.ГГГГ-2012г.<адрес> СП «сельсовет Сергокалинский» сделана запись на основании похозяйственной книги №, л/с. 2540 за 1997-2001г.<адрес> с/администрации.

В связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 05:16:000001:1648 расположенного по адресу <адрес>, выполнены кадастровые работы и подготовлен межевой план по заказу ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, исследованный судом.

Из исследованных судом квитанций об оплате коммунальных услуг усматривается, что ФИО42 М. оплачивал подачу газа и электроэнергии в домовладение, расположенное по адресу <адрес> за 2022-2023 годы.

Данный факт стороной ответчиков не доказан. Квитанции об оплате коммунальных услуг, предоставляемых в спорное домовладение по адресу <адрес>, представленные в качестве доказательств фактического принятия наследства ФИО12 не могут быть приняты в качестве доказательств по данному делу, так как датированы 2022 -2023 годами, что является намного более поздним периодом по сравнению с датой открытия наследства и не укладываются в срок, предоставляемый законом для фактичекого принятия наследства – шесть месяцев со дня его открытия.

Других действий, которые подтверждали бы то, что ФИО42 М.К. фактически принял наследство после смерти родителей, предусмотренные статьей 1153 ГК РФ, пунктом 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" им не совершено, доказательств их совершения в установленный законом срок им не представлено.

Исследованные судом справка о смерти № А-00465 отдела записи актов гражданского состояния <адрес> и свидетельство о смерти № II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают факт того, что ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нет доказательств, подтверждающих, что ФИО19 вступил во владение или в управление наследственным имуществом в течение 6 месяцев после даты ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ, что он принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, вселялся в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживал в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обрабатывал земельный участок т.д. Таких доказательств стороной ответчика не представлено.

Свидетели, допрошенные в ходе судебного разбирательства, не смогли с достоверностью подтвердить, что ФИО42 М.К. в указанные периоды проживал в спорном домовладении. Более того, свидетель ФИО56 показала суду, что в течение шести лет, пока они заселились в спорное домовладение и жили там в качестве квартирантов, с 1995 года по 2001 год, ФИО12 там не жил. Он появился там только после двухтысячного года, что исключает факт принятия им наследства путем его вселения в указанное домовладение, так как срок принятия наследства ограничен шестью месяцами с момента смерти наследодателя, а с момента смерти ФИО9 (1986 год) и его проживанием в данном домовладении – (2000г.) прошло более 14 лет, а с момента смерти ФИО42 К.Ч. – пять лет. Свидетель ФИО59 показала суду, что в период после смерти наследодателя ФИО26 жил с семьей в <адрес>, его дочь жила у истца ФИО33, так как училась в колледже, а родители жили за пределами Дагестана. Они могли приехать раз в год, иногда даже так не приезжали, в Сергокале у нее не было родственников, даже летом она жила у сестры. ФИО41 жила у ФИО33. Свидетель ФИО60 дала суду аналогичные показания, пояснив, что ФИО12 не жил в данном домовладении после смерти наследодателей, только последние годы.

Таким образом, три свидетеля дали показания, указывающие на то, что ФИО42 М.К. не принимал наследство после смерти наследодателей путем вселения в домовладение, в котором они проживали, либо путем проживания на момент смерти с наследодателями.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, которые приходятся сторонам по делу соседями, односельчанами, и т.д. Их показания не противоречат и дополняют друг друга. Следовательно, суд будет учитывать данные доказательства при оценке юридически значимых обстоятельств по делу.

В похозяйственных книгах за № ДД.ММ.ГГГГг., 1950г., 1951г., начала 1952 -1954гг. №, № ДД.ММ.ГГГГг., 1959г., 1961г., 1962г., 1963г. №, № ДД.ММ.ГГГГг., 1968г., 1969г.,., 1960г., № ДД.ММ.ГГГГг. 1977г., 1978г., 1979г., Сергокалинского сельского совета ФИО12 записан как сын главы семьи, проживающий в указанном домовладении. Как видно, этот период охватывает время до открытия наследства, так как ФИО9 умерла в 1986 году, а ФИО42 К.Ч. в 1994 году.

Однако в похозяйственной книге за 1986г., 1987г., 1988г., 1989г., 1990г. в списках членов семьи он не значится. Список лиц, указанных в данной похозяйственной книге на дату смерти покойного наследодателя ФИО9 как проживающих в спорном домовладении – ФИО2 (глава семьи), ФИО27 (жена), ФИО28 (дочь), ФИО7 (дочь).

Эти записи в похозяйственной книге подтверждают показания свидетелей в той части, что ФИО42 М. не проживал в доме, принадлежащем наследодателям на дату открытия наследства и в течение шести месяцев с момента открытия наследства. В противном случае, в указанной похозяйственой книге имелась бы запись, как в предыдущих книгах.

В похозяйственой книге за 1983г., 1984г., 1985г. № – периоде времени, предшествовавшему открытию наследства также нет записи о том, что ФИО42 М. является членом семьи, проживающей в указанном домовладении.

В похозяйственной книге за 1991г., 1992г., 1993г., 1994г., 1995г., ФИО12 также не значится. Это период открытия наследства и смерти наследодателя ФИО42 К.Ч. Список лиц, записанных в лицевом счете № в указанной книге – ФИО8 и ФИО29

Единственный довод, на который ссылается сторона ответчика при обосновании своей позиции о том, что ФИО12 является наследником имущества своих родителей и фактически принял наследство, это квитанции об оплате коммунальных услуг. Однако суд не может принять во внимание данные квитанции, так как они не входят в период, предусмотренный законом для принятия наследства.

Представителем ответчиков ФИО68 в ходе разбирательства дела не заявлено встречных исковых требований о признании ФИО12 наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО9, ФИО42 М.К., следовательно, они не являются предметом рассмотрения данного дела.

Однако предметом рассмотрения дела являются исковые требования о признании недействительной записи в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ - 2001 годы по лицевому счету № о ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как главе хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> и обязании администрации СП «сельсовет Сергокалинский» аннулировать указанную запись; признании недействительной выписки из похозяйственной книги о принадлежности на праве пожизненного наследуемого владения ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, выданную ДД.ММ.ГГГГ администрацией СП “сельсовет Сергокалинский».

Как установлено в ходе разбирательства дела, ФИО42 М.К. не проживал в спорном домовладении по адресу <адрес>. В период времени с 1997 по 2000г., и запись в похозяйственной книге о том, что ФИО42 М.К. является главой хозяйства, расположенного по данному адресу является несоответствующей действительности.

Исходя из сведений о внесении записей о государственной регистрации перехода прав в ЕГРН, содержащихся в выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем здания с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенного по адресу <адрес> являлся ФИО12. Он владел указанным зданием на праве собственности. Его право на данное здание зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании недействительной записи в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ - 2001 годы по лицевому счету № о ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как главе хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> и обязании администрации СП «сельсовет Сергокалинский» аннулировать указанную запись; признании недействительной выписки из похозяйственной книги о принадлежности на праве пожизненного наследуемого владения ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, выданную ДД.ММ.ГГГГ администрацией СП “сельсовет Сергокалинский» необходимо удовлетворить.

Таким образом, суд после анализа всех обстоятельств по делу, пришел к выводу, что ни ФИО7, ни ФИО3, ни ФИО12 не являются наследниками спорного наследственного имущества.

Что касается наследственных прав ФИО1, то суд приходит к следующему.

Исходя из её показаний, данных в ходе разбирательства дела, после смерти матери – ФИО9 она на протяжении определенного времени осуществляла уход за своим отцом ФИО42 К.Ч., при этом, сдавала комнаты в наследственном имуществе квартирантам, пользовалась предметами личного обихода. После смерти матери, фактически вступила в наследование её личных предметов – посуды, платков покойной. После смерти отца она как собственник имущества, фактически принявшего наследство, распоряжалась им, продавала определенные предметы, входящие в состав наследства, сдавала комнаты квартирантам, проживала в указанном домовладении, приняла меры по сохранению наследственного имущества путем ремонтов в домовладении, делала побелки, покраски, привозила в домовладение, являющееся предметов спора предметы интерьера – люстры, занавески.

Её показания подтверждаются показаниями многочисленных свидетелей, допрошенных в ходе разбирательства дела, а именно показаниями свидетеля ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60 Свидетель ФИО56 проживала в домовладении наследодателей на основании аренды помещений и указала, что брала разрешение заселиться туда у ФИО31, как у фактического собственника имущества и с 1995 года проживала в данном домовладении, именно в период после открытия наследства после смерти ФИО42 К.Ч. и подтвердила, что в шестимесячный срок ФИО31 фактически приняла наследство от покойного отца. Разрешения сделать изменения в планировке она спрашивала у ФИО1 как у фактического собственника. Опознала предметы личного обихода, находящиеся в пользовании у ФИО1 вещами, принадлежащими покойным наследодателям, а именно, платок, посеребреные ложки, фотографии, документы покойных, чаша и т.д.

Свидетель ФИО57, проживающая по соседству со спорным домовладением, дала аналогичные показания, подтвердила, что после смерти матери ФИО31 приняла наследство, так как постоянно жила в данном доме, потом она снимала комнаты. После смерти отца в течение шести месяцев также приняла наследство, забирала имущество, посуду, утварь, пользовалась посудой. Она запомнила эти предметы, так как у её матери были точно такие же. Платок которая носила мать ФИО1, и в данный момент находятся у ФИО31, медали за боевые заслуги, которые принадлежали ФИО42 К., чаша, настольные часы и фотографии, представленные ей на обозрение ей знакомы и они находились в домовлении ФИО42 К.Ч. и ФИО62 Платок который ей сейчас представили на обозрение, был на матери ФИО35. И так же предметы утвари, а именно фотографии, она помнит, что они висели на стене в зале и в прихожей.

Показания свидетеля ФИО58 не противоречили показаниям ФИО56 и ФИО57 Она представила аналогичные сведения. Она также засвидетельствовала, что она покупала у ФИО70 мебель, входящую в состав наследства и даже отдала её этим летом соседям. Это была кухонная мебель и софа. Софа была дедушки ФИО36. Это было (покупка мебели) в марте 1996 года, а ФИО36 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО59 и ФИО60 дали суду аналогичные показания.

Данные свидетельские показания в своей совокупности подтверждают факт того, что ФИО1 своевременно фактически вступила в наследование спорным имуществом и приобрела наследственные права на имущество покойных наследодателей.

Все вышеперечисленные показания свидетелей совпадают с пояснениями самой ФИО1 и полностью их подтверждают.

Факт принятия ею наследства после родителей не оспаривают истцы ФИО42 А.Р., ФИО3, что в совокупности с тем, фактом, что ФИО42 М.К. не принимал наследство, что установлено в ходе судебного разбирательства, и стороной ответчика ФИО64 в ходе разбирательства дела не заявлено встречных исковых требований о признании ФИО12 наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО9, ФИО42 К.М., дает возможность суду делать вывод о том, что исковые требования о признании факта принятия ФИО1, наследства, открывшегося после смерти ФИО9, в виде 3/36 доли в праве собственности каждого на земельный участок с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилой дом с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенных по адресу: <адрес>., признании факта принятия ФИО1, наследства, открывшегося после смерти ФИО8 в виде 7/36 доли в праве собственности каждой на земельный участок с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилой дом с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенные по адресу: <адрес>.; признании в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, ФИО9 и ФИО2 права собственности ФИО1 на 10/36 доли земельного участка с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилого дома с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенных по адресу: <адрес>, необходимо удовлетворить.

Судом обозрены предметы, входящие в состав наследства, представленные истцом ФИО1, а именно, платок покойной наследодательницы ФИО9, документы и удостоверения, чаша с ложкой, фотографии, часы и т.д.

Они являются вещественными доказательствами, подтверждающими доводы стороны истца по делу. Свидетели подтвердили их принадлежность наследодателям. И факт того, что в данный момент ими владеет ФИО1 является неоспоримым доказательством её прав на унаследованное имущество.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В статье 1153 ГК РФ перечислены способы принятия наследства: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По данному делу юридически значимыми являются следующие обстоятельства, перечисленные в ст.1153 ГПК РФ, а именно действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя истцом ФИО1

Истец ФИО65 привела достаточные доказательства того, что вступала во владение или в управление наследственным имуществом. После смерти матери владела её личными вещами, после смерти отца распоряжалась его недвижимым имуществом, сдавала в аренду комнаты, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества путем проведения ремонтов в домовладении, что подтвердили многочисленные свидетели, проживающие по соседству.

Таким образом, сторона истца ФИО1 представила в суд доказательства того, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, перечисленные в статье 1153 ГК РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

ФИО1 имела возможность свободного перемещения по жилому дому, входящему в состав наследственной массы, относилась к имуществу покойного наследодателя как к своему собственному, и имела возможность распоряжаться им. Периодически вселялась в домовладение, чтоб осуществлять уход за больным отцом.

Все указанные действия, свидетельствующие о принятии наследства были совершены в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателей, чему были представлены доказательства стороной истца в виде показаний соседей, которые были этому свидетелями и другими доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок принятия наследства истцом ФИО1 не пропущен.

Истцами заявлены требования о признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилого дома с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенные по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО22, ФИО25, ФИО21, ФИО5, ФИО23, признании отсутствующим права собственности ФИО22, ФИО25, ФИО21, ФИО5, ФИО23 и аннулировании записи в ЕГРН о праве собственности указанных лиц на земельный участок с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилой дом с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенные по адресу: <адрес>., истребовании у ФИО22, ФИО25, ФИО21, ФИО5, ФИО6 земельного участка с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилого дома с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенных по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В данном случае договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилого дома с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенные по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО22, ФИО25, ФИО21, ФИО5, ФИО23 нарушает права ФИО1 как наследника указанного имущества, что установлено в ходе разбирательств дела.

Таким образом, суд считает необходимым признать недействительной сделкой договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилого дома с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенные по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО22, ФИО25, ФИО21, ФИО5, ФИО23.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Следовательно, исковые требования о признании отсутствующим права собственности ФИО22, ФИО25, ФИО21, ФИО5, ФИО23 и аннулировании записи в ЕГРН о праве собственности указанных лиц на земельный участок с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилой дом с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенные по адресу: <адрес>., истребовании у ФИО22, ФИО25, ФИО21, ФИО5, ФИО6 земельного участка с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилого дома с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенных по адресу: <адрес> также подлежат удовлетворению.

Что касается сроков исковой давности обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, то в данном случае суд также не усматривает пропуск сроков давности.

Ст. 208 ГК РФ исключает применение сроков исковой давности по делам о признании факта родственных отношений.

При установлении факта принятия наследства и признании права собственности применяется общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из исследованного судом постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного дознавателем ОМВД России по <адрес> по итогам рассмотрения заявления ФИО73 X.М., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт между сторонами по делу в результате чего были опрошены участники конфликта ФИО22, ФИО25, ФИО1, ФИО27, ФИО42 А.Р. работниками полиции. В связи со смертью ФИО42 М.К. ДД.ММ.ГГГГ у родственников, в частности ФИО1, со слов ФИО22 возник вопрос о наследственности вышеуказанного домовладения. ДД.ММ.ГГГГ поизошел конфликт между сторонами по поводу наследования и она были опрошены работниками полиции. ФИО66 с супругом закрыли вход в указанное домовладение и замуровали входную калитку ворот, что следует из показаний ФИО66

Свидетель ФИО60 в ходе разбирательства дела показала суду, когда умер д. ФИО37, они собрались на 52 дня. ФИО38 – дочь ФИО9. ФИО31 и ФИО32 – дочки ФИО8. Бабушка умерла 1986 году в апреле. ФИО31 ездила домой, продолжала пользоваться её имуществом, её вещами. Это все было сразу после смерти. После смерти дедушки что-то старое меняли, убирали, то посуду везли. Имущество, представленное на обозрение принадлежало дедушке ФИО36. Когда дедушка болел, они все там вращались, это их родовое гнездо. ФИО41 не жила в этом доме, возможно приезжала в гости, она не сдавала никому этот дом. О её притязаниях она узнала только после смерти д. ФИО37 в 2023 году. Оба дома сдавали ФИО31 и ФИО33.

Сама ФИО1 в показаниях дознавателю пояснила, что узнала о том, что ФИО22 собирается продать домовладение со слов людей, пришедших на соболезнование по поводу смерти его брата ФИО42 М.К.

Исходя из вышеперечисленного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует отчитывать с момента смерти ФИО42 М.К., когда ФИО22 продемонстрировала свои притязания на указанное имущество.

ФИО42 М.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в Сергокалинский районный суд РД ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности истцами не пропущен.

В соответствии с п. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО7, ФИО3 к ФИО22, ФИО25, ФИО21, ФИО24, ФИО23, Администрации МО СП «сельсовет Сергокалинский» <адрес> РД о включении имущества в наследственную массу, установлении родственных отношений, установления факта принятии наследства и признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворить частично.

Признать факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, 1913 года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО1 является дочерью ФИО8.

Признать факт родственных отношений между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, родившейся в 1919 г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО3 является дочерью ФИО9;

Включить в состав наследственного имущества ФИО8 и ФИО9 земельный участок с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилой дом с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать факт принятия ФИО8, ФИО1, наследства, открывшегося после смерти ФИО9, в виде 3/36 доли в праве собственности каждого на земельный участок с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилой дом с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО8 в виде 7/36 доли в праве собственности каждой на земельный участок с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилой дом с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, ФИО9 права собственности ФИО1 по 10/36 доли земельного участка с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилого дома с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенных по адресу: <адрес>, каждой.

Признать недействительной запись в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ - 2001 годы по лицевому счету № о ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как главе хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> и обязании администрацию СП «сельсовет Сергокалинский» аннулировать указанную запись.

Признать недействительной выписку из похозяйственной книги о принадлежности на праве пожизненного наследуемого владения ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, выданную ДД.ММ.ГГГГ администрацией СП “сельсовет Сергокалинский".

Признать недействительной сделкой договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилого дома с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенные по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО22, ФИО25, ФИО21, ФИО5, ФИО23.

Признать отсутствующим права собственности ФИО22, ФИО25, ФИО21, ФИО5, ФИО23 и аннулировании записи в ЕГРН о праве собственности указанных лиц на земельный участок с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилой дом с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенные по адресу: <адрес>.

Истребовать у ФИО22, ФИО25, ФИО21, ФИО5, ФИО6 земельного участка с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилого дома с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенных по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований о признании факта родственных отношений между ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, 1913 года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9, родившейся в 1919 г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО2 является сыном ФИО8 и ФИО9 отказать.

В удовлетворении исковых требований о признании факта принятия ФИО2, ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО9, в виде 3/36 доли в праве собственности каждого на земельный участок с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилой дом с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенных по адресу: <адрес> отказать.

В удовлетворении исковых требований о признании факта принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО8 в виде 7/36 доли в праве собственности каждой на земельный участок с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилой дом с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенные по адресу: <адрес>. отказать.

В удовлетворении исковых требований о включении в состав наследственного имущества ФИО2 3/36 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилой дом с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенные по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о признании факта принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в виде 3/36 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилой дом с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенные по адресу: <адрес> отказать.

В удовлетворении исковых требований о признании в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, ФИО9 и ФИО2 права собственности ФИО7 по 10/36 доли земельного участка с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилого дома с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенных по адресу: <адрес>, отказать.

В удовлетворении исковых требований о признании в порядке наследования по закону после смерти ФИО9 права собственности ФИО3 на 3/36 доли земельного участка с кадастровым номером 05:16:000001:1648 и жилого дома с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенных по адресу: <адрес> отказать.

Обеспечительные меры, принятые судом в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 05:16:000001:1648, расположенного по адресу: <адрес> жилой дом с кадастровым номером 05:16:000001:5636, расположенного по адресу: <адрес> оставить без изменения до исполнения решения суда

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО37 Ю.А.

Свернуть

Ад.<адрес> (5-19954/2021;)

УИД: 05RS0№-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 1 февраля 2022 г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Вагабова М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

В суд из МЛУ МВД России на транспорте поступил протокол об административном правонарушении и материалы к нему о том, что ФИО1 в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований Указа главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» находился в общественном месте, а именно в зале ожидания ж/д вокзала Махачкала по адресу: <адрес>, В.Эмирова, 10 без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

По указанному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела в суд с ходатайством не обратился.

С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ФИО1.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпи...

Показать ещё

...демиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Указом Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории РД» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД постановлено обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при пользовании общественным транспортом, а также при посещении: аптек объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений; зданий, сооружений транспортной инфраструктуры; объектов религиозного назначения, иных общественных мест. Далее, постановлено приостановить деятельность банкетных залов, детских клубов, ночных клубов и разрешить осуществлять работу театров, кинотеатров (кинозалов), цирков, концертных залов, парикмахерских, салонов красоты, торговых, торгово-развлекательных центров (комплексы), объектов розничной торговли с площадью торгового зала, доступной для посетителей, свыше 400 кв. метров, за исключением аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли в части реализации продовольственных товаров и (или) непродовольственных товаров первой необходимости, лиц старше 18 лет при условии предъявления ими QR-кода и документа, удостоверяющего личность гражданина.

Статьей 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Факт совершения правонарушения ФИО1доказывается протоколом об административном правонарушении №, рапортом сотрудника МВД РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания указанных материалов, их допустимость как доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание вины, ранее к административной ответственности он не привлекался. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п.4.2 и 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, РД - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.<адрес>

Свернуть