Джалилов Хайридин Зайнидинович
Дело 12-1887/2015
В отношении Джалилова Х.З. рассматривалось судебное дело № 12-1887/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 августа 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Бирюковой Е.Ю.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джалиловым Х.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ
Судья Блинкова С.А. дело № 12-1887/15
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев <данные изъяты> в открытом судебном заседании жалобу Джалилова Х.З. на постановление Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Джалилова Х. З.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Джалилов Х. З. <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Узбекистан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворения за пределы в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Джалилов Х.З. его обжаловал, просил изменить постановление суда и продлить ему срок нахождения на территории Российской Федерации до <данные изъяты>.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Джалилов Х.З., в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения судебного решения по делу об административном правонарушении не усматривает.
Из дела следует, что <данные изъяты> в 10 часов 30 минут в ходе проведения проверки по адресу: <данные изъяты>, у <данные изъяты>, выявлен гражданин Республики Узбекистан Джалилов Х. З., который нарушил установленный режим пребывания иностранного гражданина в РФ, а именно, <данные изъяты> прибыл на территорию Российской Федерации, пробыл на территории РФ установленные законом 90 суток, одн...
Показать ещё...ако по истечении максимального разрешенного срока пребывания, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 ФЗ от <данные изъяты> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по истечению установленного законом срока временного пребывания, в связи с чем, находится на территории РФ незаконно.
Действия Джалилова Х.З. квалифицированы по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, если указанные деяния совершены в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <данные изъяты>.
Согласно ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания иностранного гражданина в РФ определяется сроком действия выданной ему визы, а срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.
На основании ст. 25.10 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Вина Джалилова Х.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается материалами дела, в том числе, копией его паспорта и выпиской из досье иностранного гражданина ЦДБУИГАа с отметкой о пересечении границы РФ и прибытии в Российскую Федерацию; рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении, а также другими материалами дела, оцененными судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Документов, свидетельствующих о том, что вышеуказанному иностранному гражданину продлен срок пребывания на территории РФ или о том, что он обратился по данному вопросу в компетентные органы, в материалы дела не представлено.
Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено по общим правилам назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Представленным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, вина Джалилова Х.З. в совершении вмененного правонарушения полностью доказана материалами дела, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным.
Оснований для изменения постановления городского суда судом второй инстанции не усматривается.
Допущенная же судом первой инстанции техническая ошибка в написании отчества лица, привлекаемого к административной ответственности подлежит исправлению в порядке ч. 2 ст. 29.12.1 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Джалилова Х. З. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.Ю. Бирюкова
СвернутьДело 5-702/2015
В отношении Джалилова Х.З. рассматривалось судебное дело № 5-702/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Электростальском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шалыгиным Г.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джалиловым Х.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.25 ч.3 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 октября 2015 года г.о. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении Джалилова Х.З., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Джалилова <Х.З.>, <персональные данные>, не имеющего регистрации на территории РФ, официально нигде не работающего, русским языком владеющего в услугах переводчика не нуждающегося, на территории РФ ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
2 октября 2015 года в 12 часов 30 минут по адресу д. 38/7 по пр. Ленина г.о. Электросталь Московской области выявлен гражданин <гражданство> Джалилов Х.З., который на основании постановления Электросталького городского суда Московской области от 28.07.2015 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ, который в установленный законом срок не выехал за пределы РФ, уклонившись от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, тем самым совершил админис...
Показать ещё...тративное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, пояснив, что ему было понятно, что он на основании постановления суда обязан был покинуть территорию РФ, однако не покинул территорию РФ в связи с отсутствием денежных средств.
Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Джалилова Х.З. установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 1613 от 02.10.2015, где изложены обстоятельства совершенного Джалиловым Х.З. административного правонарушения;
- копией постановления Электростальского городского суда Московской области от 28.07.2015;
- письменным объяснением Джалилова Х.З., согласно которым Джалилов Х.З. не отрицал того, что в отношении него вынесено постановление суда согласно которого ему необходимо уехать с территории РФ, но не покинул территорию РФ, в виду отсутствия у него денежных средств;
- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ на Джалилова Х.З.;
- справкой начальника ОУФМС России по МО в г.о. Электросталь <И.С.А.> о том, что гражданин <гражданство> Джалилов Х.З. в настоящее время на миграционном учете по месту пребывания на территории МО не состоит.
В соответствии с частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет административную ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ.
Действия Джалилова Х.З. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.
Смягчающим ответственность обстоятельством, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание Джалиловым Х.З. вины и раскаяния в содеянном правонарушении.
Отягчающим административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не установил.
Джалилов Х.З. <персональные данные>.
Учитывая данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения Джалиловым Х.З административного правонарушения, суд считает необходимо назначить взыскание в виде административного штрафа в минимальном размере с выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение ФМС России по Московской области до выдворения за пределы Российской Федерации, учитывая при этом, что административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 ст.20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Джалилова <Х.З.> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение ФМС России по Московской области расположенное по адресу: Московская область, Егорьевский район, д. Костылево, до выдворения за пределы Российской Федерации.
Реквизиты уплаты штрафа:
УФК по Московской области УФМС России по Московской области
ИНН 7705705588 КПП 770501001 ОКАТМО 46790000
р/с №40101810600000010102 в отделении №1 МГТУ Банка России г.Москвы
705 БИК 044583001 КБК 19211640000016020140
Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда от 10.04.2015
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию в Московский областной суд через Электростальский городской суд.
Судья Г.Ю. Шалыгин
Свернуть