Джалилова Рита Джалиловна

Дело № 2-1739/2022

УИД: №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Малышевой О.В., при секретаре Гусевой Н.Н.‚ рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Джалиловой Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» (ранее ПАО «Почта Банк») обратилось к Джалиловой Р.Д. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору‚ указав‚ что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Джалиловой Р.Д. был заключен кредитный догово𠹂 в соответствии с условиями которого ПАО «Почта Банк» предоставило Артемовой С.В. денежные средства. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 245 руб. 57 коп., из них: 15 201 руб. 34 коп. – задолженность по процентам; 99 999 руб. 23 коп. – задолженность по основному долгу; 2 045 руб. – задолженность по комиссиям. Истец просит взыскать с Джалиловой Р.Д. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 245 руб. 57 коп.‚ из которых: задолженность по основному долгу в сумме 99 999 руб. 23 коп.‚ задолженность по процентам в с...

...умме 15 201 руб. 34 коп.‚ задолженность по комиссиям в сумме 2 045 руб.; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 545 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк»‚ надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела‚ не явился‚ в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Джалилова Р.Д.‚ извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и истца в порядке заочного производства.

В силу ч.2 ст.1 ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.п.1‚ 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Джалилова Р.Д. обратилась в АО ”Почта Банк” (ранее ПАО «Почта Банк») с заявлением о предоставлении кредитной карты, в котором просила предоставить кредитную карту <данные изъяты> с суммой кредитного лимита в размере 100 000 руб. сроком возврата кредита 60 месяцев.

ПАО «Почта банк» заключил с ответчиком договор потребительского кредита по программе «кредитная карта» со сроком действия договора – 30 лет, срок возврата кредита – зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом. Процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров/услуг: при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых; при не выполнении условий беспроцентного периода – 27,9%.

Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком составляет 117 245 руб. 57 коп., включая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционерного банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п.1.3 Общих условий при согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение банка, представляя в банк собственноручно подписанное согласие. Клиент вправе получить кредит в рамках установленного кредитного лимита в пределах срока, установленного договором. Право на получение кредита сохраняется за клиентом до указанной в согласии даты закрытия кредитного лимита.

Клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также исполняет иные обязательства по договору (п.1.6 условий).

К кредиту применяется процентная ставка, равная ключевой ставке Центрального банка РФ, действующая на дату заключения договора, если иное не определено тарифами. Размер комиссий указывается в тарифах.

Размер кредитного лимита и порядок его изменения указывается в согласии и настоящих условиях.

Для погашения задолженности по договору клиент в любую дату, но не позднее даты платежа, размещает на счете денежные средства в размере платежа (либо более), а банк в дату поступления денежных средств, списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности (п.5.1 Общих условий).

В силу п.6 Индивидуальных условий платежи осуществляются ежемесячно до 04 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Порядок определения платежей: 05% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Заемщик предоставил займодавцу согласие на подключение услуги «кредитное информирование»‚ стоимость комиссии по которой составляет за 1-й период пропуска платежа – 300 руб.; 2-й‚ 3-й‚ 4-й периоды пропуска платежа – 500 руб. (взимается за каждый период пропуска платежа, но не более 4-х пропусков подряд) (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно п.15 Индивидуальных условий заемщик предоставил согласие, что при получении в кассах и банкоматах/ ПВН ПАО «Почта Банк» и других кредитных организаций наличных денежных средств, предоставленных в виде кредита на карту, является дополнительной услугой, за предоставление которой банк взимает комиссию. Размер (стоимость) комиссии: 5,9%, минимум 300 руб. за каждую операцию. Бесплатным способом предоставления кредита является безналичная оплата товаров/ услуг по карте в торгово-сервисных предприятиях. При подключении иных услуг, на основании отдельного заявления заемщика, подтверждающег7о добровольное волеизъявление, заемщику могут быть предоставлены дополнительные услуги в соответствии с условиями и тарифами, размеры комиссий и периодичность взимания – в соответствии с тарифами. Заемщик согласился на оказание услуги «СМС-информирование», комиссия не взимается: в течение 2-х месяцев, с даты заключения договора при условии подключении услуги в дату заключения договора; при отсутствии в течение расчетного периода задолженности и остатка на счете, не превышающего 50 руб. Во всех остальных случаях, в том числе при подключении услуги после заключения договора в порядке, предусмотренном условиями, размер (стоимость) ежемесячной комиссии: 49 руб.

Согласно разделу 7 тарифа «элемент 120», «предложение лучшим клиентам» по программе «кредитная карта» комиссия за подключение услуги «Меняю дату платежа» - 300 руб.; комиссия за проведение операций в рамках услуги «Автопогашение» 29 руб., за каждую операцию; комиссия за проведение операций в рамках услуги «Погашение с карты» 1,9% от суммы перевода (минимум 49 руб.), за каждую операцию.

Согласно п.6.1 Общих условий, в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере платежа или недоплаченной части платежа соответственно.

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Начисление неустойки производится со дня образования просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий).

Факт заключения сторонами кредитного договора на указанных условиях подтверждается копией заявления Джалиловой Р.Д. о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, копией индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что следует из расчета задолженности по кредитному договору.

Задолженность ответчика по кредитному договору на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 245 руб. 57 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 99 999 руб. 23 коп.‚ задолженность по процентам в сумме 15 201 руб. 34 коп., задолженность по комиссиям в сумме 2 045 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом истца‚ проверенным судом и признанным арифметически верным‚ а также согласующимся с условиями договора и выпиской по счету.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств‚ свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ‚ и об исполнении ей обязательств по договору надлежащим образом, а также о внесении сумм во исполнение договорных обязательств‚ не учтенных истцом‚ Джалилова Р.Д. не представила‚ расчет задолженности, представленный истцом, не оспорила.

При таких обстоятельствах‚ суд приходит к выводу о том‚ что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 545 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, данные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.192-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Джалиловой Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Джалиловой Р.Д. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 245 руб. 57 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 99 999 руб. 23 коп.; задолженность по процентам в сумме 15 201 руб. 34 коп.; задолженность по комиссиям в сумме 2 045 руб.

Взыскать с Джалиловой Р.Д. в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 545 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Малышева

Верно: судья О.В. Малышева

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

при секретаре Кондрашкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1970/2020 (УИД 62RS0002-01-2020-002531-32) по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Джалиловой Рите Джалиловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Джалиловой Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 21 сентября 2019 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Джалиловой Р.Д.

Банком было принято решение об акцепте данного предложения, что подтверждается уведомлением №9215-№83/01600 от 23 сентября 2019 года о зачислении денежных средств.

Кредитный договор №9215-№83/01600 от 23 сентября 2019 года между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком Индивидуальных условий путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно Индивидуальным условиям на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 750000 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязалась производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,9% годовых, в сроки, ус...

...тановленные уведомлением о зачислении денежных средств и Индивидуальными условиями кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

При нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 12 мая 2020 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, заемщик оставила требование банка без удовлетворения.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

По состоянию на 15 июня 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору №9215-№83/01600 от 23 сентября 2019 года составляет 769187 рублей 13 копеек, из которых: 722716 рублей 44 копейки – сумма основного долга; 43563 рубля 28 копеек – сумма процентов; 1612 рублей 33 копейки - неустойка за нарушение срока возврата кредита; 1295 рублей 08 копеек - неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование заемными средствами.

До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила.

На основании вышеизложенного, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просило суд взыскать с Джалиловой Р.Д. в пользу банка: задолженность по кредитному договору №9215-№83/01600 от 23 сентября 2019 года по состоянию на 15 июня 2020 года в размере 769187 рублей 13 копеек, из которых: 722716 рублей 44 копейки – сумма основного долга; 43563 рубля 28 копеек – сумма процентов; 1612 рубля 33 копейки - неустойка за нарушение срока возврата кредита; 1295 рублей 08 копеек - неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование заемными средствами; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10891 рубль 87 копеек.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Ответчик Джалилова Р.Д. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представила, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом ее собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2019 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ответчика Джалиловой Р.Д. поступило предложение на заключение кредитного договора.

23 сентября 2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Джалиловой Р.Д. был заключен кредитный договор №9215-№83/01600 в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора №9215-№83/01600 от 23 сентября 2019 года банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 750000 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет заемщика №№ на срок до 21 сентября 2024 года с уплатой 12,9 % годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного (аннуитентного) платежа на дату подписания Индивидуальных условий договора составляет 17030 рублей 00 копеек. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 60 платежей. Датой платежза по кредиту является 21 число каждого месяца. Периодичность платежей – ежемесячно. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях подтверждается: копией индивидуальных условий кредитного договора от 21 сентября 2019 года и копией уведомления № 9215-№83/01600 о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора от 23 сентября 2019 года.

Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме, зачислив 23 сентября 2019 года сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №№ за период с 23 сентября 2019 года по 15 июня 2020 года.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: нарушил сроки, установленные для возврата кредита, что следует из вышеуказанной выписки по лицевому счету ответчика и расчета задолженности по кредитному договору № 9215-№83/01600 от 23 сентября 2019 года.

По состоянию на 15 июня 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору №9215-№83/01600 от 23 сентября 2019 года составляет 769187 рублей 13 копеек, из которых: 722716 рублей 44 копейки – сумма основного долга; 43563 рубля 28 копеек – сумма процентов; 1612 рублей 33 копейки - неустойка за нарушение срока возврата кредита; 1295 рублей 08 копеек - неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Расчет указанных сумм произведен с арифметической точностью с учетом положений закона, условий кредитного договора и является верным.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчик Джалилова Р.Д. суду не представила.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Джалиловой Р.Д. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению №38420 от 25 июня 2020 года в сумме 10891 рубль 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Джалиловой Рите Джалиловне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Джалиловой Риты Джалиловны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №9215-№83/01600 от 23 сентября 2019 года по состоянию на 15 июня 2020 года в размере 769187 (Семьсот шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 13 копеек, из которых: 722716 рублей 44 копейки – сумма основного долга; 43563 рубля 28 копеек – сумма процентов; 1612 рубля 33 копейки - неустойка за нарушение срока возврата кредита; 1295 рублей 08 копеек - неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать с Джалиловой Риты Джалиловны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10891 (Десять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

С.В. Бородина

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

при секретаре Кондрашкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-757/2021 (УИД 62RS0002-01-2021-000365-47) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения №8606 к Джалиловой Рите Джалиловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения №8606 обратилось в суд с иском к Джалиловой Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Джалиловой Р.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 452 476 рублей 08 копеек на срок 56 месяцев с уплатой 13,9% годовых.

25 ноября 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 14 декабря 2020 года.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой н...

...аступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с условиями кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 30 декабря 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 286197 рублей 65 копеек, из которых: 246587 рублей 45 копеек – просроченный основной долг; 33693 рубля 02 копеек – просроченные проценты; 4507 рублей 41 копейка - неустойка за просроченный основной долг; 1409 рублей 77 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Банк направил ответчику письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита. Однако данное требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения №8606 просило суд взыскать с ответчика Джалиловой Р.Д. в пользу банка: задолженность по кредитному договору № от 04 ДД.ММ.ГГГГ за период с 04 февраля 2020 года по 30 декабря 2020 года (включительно) в размере 286197 рублей 65 копеек, из которых: 246587 рублей 45 копеек – просроченный основной долг; 33693 рубля 02 копеек – просроченные проценты; 4507 рублей 41 копейка - неустойка за просроченный основной долг; 1409 рублей 77 копеек – неустойка за просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6061 рубль 98 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения №8606 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения №8606.

Ответчик Джалилова Р.Д. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представила, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом ее собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Джалиловой Р.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 452 476 рублей 08 копеек на срок 56 месяцев с уплатой 13,9% годовых.

В соответствии с Условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях подтверждается: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Общими условиями кредитования.

Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме, зачислив 04 июля 2017 года сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с 04 июля 2017 года по 20 октября 2020 года.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: нарушила сроки, установленные для возврата кредита, что следует из вышеуказанной выписки по лицевому счету заемщика и расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 30 декабря 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 286197 рублей 65 копеек, из которых: 246587 рублей 45 копеек – просроченный основной долг; 33693 рубля 02 копеек – просроченные проценты; 4507 рублей 41 копейка - неустойка за просроченный основной долг; 1409 рублей 77 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Расчет указанных сумм произведен с арифметической точностью с учетом положений закона, условий кредитного договора и является верным.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчик Джалилова Р.Д. суду не представила.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке. Заявленная истцом к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства и оснований для ее уменьшения не имеется.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Джалиловой Р.Д. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения №8606 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6061 рубль 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения №8606 к Джалиловой Рите Джалиловне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Джалиловой Риты Джалиловны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения №8606 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286197 (Двести восемьдесят шесть тысяч сто девяносто семь) рублей 65 копеек, из которых: 246587 рублей 45 копеек – просроченный основной долг; 33693 рубля 02 копеек – просроченные проценты; 4507 рублей 41 копейка - неустойка за просроченный основной долг; 1409 рублей 77 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Джалиловой Риты Джалиловны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения №8606 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6061 (Шесть тысяч шестьдесят один) рубль 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

С.В. Бородина