Джамалханов Абдул Абрекович

Дело №2-345/2024

48RS0009-01-2024-000412-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 31 июля 2024 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре – помощнике судьи Искусных Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение №8593 к Крючковой Наталье Николаевне и Джамалханову Абдуле Абрековичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что:

- 05.10.2023 между ПАО Сбербанк и Крючковой Н.Н. был заключен кредитный договор № на основании которого ответчику был предоставлен кредит <данные изъяты> сроком в 36 месяцев под 21,9% годовых.

- 06.10.2023 между ПАО Сбербанк и Крючковой Н.Н. был заключен кредитный договор № на основании которого ответчику был предоставлен кредит <данные изъяты> сроком в 12 месяцев под 32,4% годовых.

В соответствии с условиями указанных кредитных договоров заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства № от 05.10.2013 с Джамалхановым А.А. Поручитель принял на себя обязательства нести перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, вкл...

...ючая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек.

Ответчик Крючкова Н.Н. надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком. В связи с чем, у нее образовалась задолженность:

- по кредитному договору № за период с 06.04.2024 по 24.05.2024 в размере 4682053,45 рублей, из которых: просроченные проценты – 194104,95 рублей, просроченный основной долг – 4476 786,43 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 6445,70 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4716,37 рублей.

- по кредитному договору № за период с 10.04.2024 по 24.05.2024 в размере 3 205 596,09 рублей, из которых: просроченные проценты –180763,35 рублей, просроченный основной долг – 3 000 000 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 21150 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3682,74 рублей.

Ответчик Крючкова Н.Н. неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №, а с ответчика Крючковой Н.Н. также взыскать задолженность по кредитному договору №.

В связи с обращением в суд, истец также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца - ПАО Сбербанк, ответчики Крючкова Н.Н. и Джамалханов А.А. будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики ходатайства об отложении дела слушанием не заявили, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Оценив обоснованность требований истца, и исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.

Пунктом 1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Пунктом 1 ст.812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

По смыслу приведенных правовых норм, в подтверждение безденежности договора займа заемщик должен представить бесспорные и убедительные данные, подтверждающие неполучение денежных средств.

Согласно ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст.ст.421, 819 ГК РФ, обязанность кредитной организации предоставить денежные средства (кредит, транш) является первичной по отношению к обязанностям заемщика возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, которые имеют встречный характер (п.1 ст.328 ГК РФ).

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что являясь клиентом ПАО Сбербанк, Крючкова Н.Н. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении кредита.

05.10.2023 между сторонами на основании заявления ответчика был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит <данные изъяты> сроком в 36 месяцев под 21,9% годовых.

06.10.2023 между сторонами на основании заявления ответчика был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит <данные изъяты> сроком в 12 месяцев под 32,4% годовых.

В соответствии с условиями указанных кредитных договоров ответчик Крючкова Н.Н. приняла на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами, в которые входит сумма уплачиваемых процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства № от 05.10.2013 с Джамалхановым А.А. Поручитель принял на себя обязательства нести перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек.

Согласно условиям кредитных договоров обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредита и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с условиями договоров, ответчик Крючкова Н.Н. обязалась погашать кредит ежемесячными платежами.

Как усматривается из расчета задолженности по кредитным договорам (представлены истцом), свои обязательства по оплате ежемесячного платежа ответчик Крючкова Н.Н. надлежащим образом не исполняла.

В связи с чем, у Крючковой Н.Н. образовалась задолженность:

- по кредитному договору № за период с 06.04.2024 по 24.05.2024 в размере 4682053,45 рублей, из которых: просроченные проценты – 194104,95 рублей, просроченный основной долг – 4476 786,43 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 6445,70 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4716,37 рублей.

- по кредитному договору № за период с 10.04.2024 по 24.05.2024 в размере 3 205 596,09 рублей, из которых: просроченные проценты –180763,35 рублей, просроченный основной долг – 3 000 000 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 21150 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3682,74 рублей.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой в соответствии со ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, в силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчёту общая сумма задолженности Крючковой Н.Н.:

- по кредитному договору № за период с 06.04.2024 по 24.05.2024 составляет 4682053,45 рублей, из которых: просроченные проценты – 194104,95 рублей, просроченный основной долг – 4476 786,43 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 6445,70 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4716,37 рублей.

- по кредитному договору № за период с 10.04.2024 по 24.05.2024 составляет 3 205 596,09 рублей, из которых: просроченные проценты –180763,35 рублей, просроченный основной долг – 3 000 000 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 21150 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3682,74 рублей.

Обоснованность данного расчёта ответчиками не была оспорена, также как и не представлено доказательств, подтверждающих своевременное погашение задолженности.

С учетом изложенного, проверив представленный расчёт, суд признаёт его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как следует из представленных материалов, 16.04.2024 на имя ответчиков были сформированы требования о расторжении договоров и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок до 5 рабочих дней с даты получения требований. Вместе с тем, указанные требования ответчиками не исполнены.

Таким образом, истцом в судебном заседании представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об обоснованности требований о взыскании с ответчиков сформировавшейся задолженности.

В связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что ответчиками не заявлены встречные требования о признании кредитных договоров либо его части недействительными, доводов, ставящих под сомнение сам факт заключения кредитного договора и размер образовавшейся задолженности, не приведено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд полагает необходимым, с учетом существа принятого решения, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные при подаче иска, в виде государственной пошлины в сумме 47638 рублей (согласно платежному поручению №978605 от 30.06.2024).

Вместе с тем, поскольку размер государственной пошлины по требования о взыскании задолженности в сумме 7935287,54 рублей составляет 47876 рублей (6935297,54х0,5/100)+13200), а истцом уплачено 47638 рублей, остаток неуплаченной истцом пошлины подлежит взысканию с ответчиков в бюджет 47876-47638=238 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение №8593 к Крючковой Наталье Николаевне <данные изъяты> и Джамалханову Абдуле Абрековичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Крючковой Натальи Николаевны в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 3 229 824 (три миллиона двести двадцать девять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 09 копеек, из которых:

- 3 205 596 (три миллиона двести пять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 09 копеек задолженности по кредитному договору № от 06.10.2023;

- 24228 (двадцать четыре тысячи двести двадцать восемь) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Крючковой Натальи Николаевны и Джамалханова Абдула Абрековича в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 4 704 463 (четыре миллиона семьсот четыре тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 45 копеек, из которых:

- 4 682 053 (четыре миллиона шестьсот восемьдесят две тысячи пятьдесят три) рубля 45 копеек задолженности по кредитному договору № от 06.10.2023;

- 23410 (двадцать три тысяч четыреста десять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Крючковой Натальи Николаевны и Джамалханова Абдула Абрековича в солидарном порядке в бюджет Данковского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 238 (двести тридцать восемь) рублей.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Данковский городской суд Липецкой области.

Председательствующий А.А.Ермолаев

Мотивированный текст решения составлен 07.08.2024