logo

Дубровина Алена Эймонто

Дело 2-5920/2021 ~ М-5278/2021

В отношении Дубровиной А.Э. рассматривалось судебное дело № 2-5920/2021 ~ М-5278/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Лушковой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дубровиной А.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дубровиной А.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5920/2021 ~ М-5278/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.06.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лушкова Светлана Валерьевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
10.08.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО КБ "Восточный"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ПАО КБ "Восточный"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дубровина Алена Эймонто
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД: 11RS0001-01-2021-009364-83 Дело № 2-5920/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Каневой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 августа 2021 года дело по иску ПАО КБ "..." к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ "..." обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 13.01.2013 за период с 04.07.2014 по 20.03.2018 в сумме 404160,15, в том числе задолженность по основному долгу – 196387,62 руб., по процентам 121772,53 руб., неустойке 86000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 7241, 60 руб. В обоснование указано, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Стороны извещенные о месте и времени его рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик представила возражения, в которых сослалась на пропуск срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обозрев материалы дела ... Димитровского судебного участка города Сыктывкара, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО4 13.01.2013 заключила с ПАО "..." кредитный договор № ... на сумму 260 000 руб. под 23 % годовых на срок 60 месяцев, окончательная дата погашения кредита – 13.01.2018. В соответствии с условиями договора дата внесения ежемесячных платежей - 14 числ...

Показать ещё

...о.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Момент начала его течения определяется положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 данной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Разрешая вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд руководствуется указанными выше нормами и следующими фактическими обстоятельствами.

По условиям кредитного договора окончательная дата погашения кредита – 13.01.2018, период, за который истец просит взыскать задолженность- с 04.07.2014 по 20.03.2018. Дата последнего фактического платежа по кредиту согласно представленной выписке – 03.04.2015.

Истец обращался за защитой своих прав в порядке приказного судопроизводства к мировому судье ... 22.03.2015 (согласно отметке почтовой организации на конверте). В последующем судебный приказ был отменён 17.04.2015, и 06.06.2021 последовало обращение в суд с иском о взыскании долга.

Таким образом, действия по судебной защите права осуществлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, не подлежат удовлетворению по мотиву пропуска срока исковой давности.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Расходы на оплату государственной пошлины и судебных издержек в силу ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в удовлетворении требований отказано.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО КБ "..." к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 13.01.2013 за период с 04.07.2014 по 20.03.2018 в сумме 404160,15 руб., судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В.Лушкова

Мотивированное решение составлено 12.08.2021.

Свернуть

Дело 9-1994/2021 ~ М-5895/2021

В отношении Дубровиной А.Э. рассматривалось судебное дело № 9-1994/2021 ~ М-5895/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Паншиным Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дубровиной А.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дубровиной А.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-1994/2021 ~ М-5895/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.06.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Паншин Дмитрий Александрович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
05.08.2021
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Банк Русский Стандарт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дубровина Алена Эймонто
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие