Джамалов Джанбулат Забитович

Дело № 2-657-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2012 года Хасавюртовский

районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Алиева М.А.

при секретаре Идрисовой Ж.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хасавюрте гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Джамалову Д.З. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Джамалову Д.З. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа и расходов по оплате госпошлины по тем основаниям, что в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергосбережения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. Между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Джамаловым Д.З. заключен договор на поставку газа №(номер лицевого счета). С 01.01.2008 года по 31.07.2012 года в соответствии с условиями названного договора ответчику было поставлено <данные изъяты> кубических метров природного сетевого газа. В июле 2012 года ответчику направлялась претензия о его задолженности за использованный им сетевой газ. На претензию ответчик не отреагировал. Розничная цена на природный газ подлежит государственному регулированию, для потребителей Республики Дагестан устанавливается решениями Региональной энергетической комиссии, постановлениями Правительства Республики Дагестан. Общая стоимость поставленного ответчику сетевого газа составляла <данные изъяты> ) рублей. Согласно п. 40 « Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан», утвержденных 21 июля 2008 г. за...

... № 549 Постановление6м правительства РФ « … плата за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, который является календарный месяц…». Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей задолженности по оплате стоимости использованного газа и <данные изъяты> рублей расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Биймурзаев З.Г. действующий на основании доверенности, размер исковых требований уменьшил и суду пояснил, что ответчиком Джамаловым Д.З. ему были представлены квитанции об оплате стоимости использованного газа, поле чего им был сделан перерасчет. На 31 июля 2012 года задолженность по оплате стоимости использованного газа составляет <данные изъяты> рублей, с которым согласен и ответчик. Он просит взыскать с ответчика Джамалова Д.З. <данные изъяты> рублей, задолженности по оплате стоимости использованного газа и расходов по оплате госпошлины.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования о взыскании с него <данные изъяты> рублей- задолженность по оплате за использованный газ и расходов по оплате госпошлины признал и против взыскания с него указанных сумм не возражал.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд считает исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 31.07.2012 года у ответчика Джамалова Д.З. проживающего на правах собственника в домовладении, расположенном по адресу: РД, Хасавюртовский район, с. <адрес> имеется задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей по оплате за потребленный сетевой газ, согласно представленному расчету.

Изложенные обстоятельства обоснованы объяснениями представителя истца Биймурзаева З.Г. и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу – расчетом, с которым согласился ответчик

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными, а исковые требования ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 157 п.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истец изменил исковые требования, снизив сумму задолженности за использованный сетевой газ с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик Джамалов Д.З. уточненные истцом требования о взыскании с него задолженности за использованный сетевой газ в сумме <данные изъяты> признал в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Кроме того, судом принимается признание ответчиком заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает ни чьих интересов.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявленное истцом требование о взыскании с Джамалова Д.З. задолженности в размере <данные изъяты> рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Джамалова Д.З. подлежит взыскать в пользу ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с Джамалову Д.З. в пользу ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный сетевой газ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: М.А. Алиев