Джамалов Муслим Ахмедович
Дело 2-163/2013 ~ М-147/2013
В отношении Джамалова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-163/2013 ~ М-147/2013, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Байсангуровском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Мамаевой А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джамалова М.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джамаловым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
органов государственной власти, органов местного самоуправления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес>
В составе председательствующей судьи Мамаевой А.С.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО2 на неправомерные действия Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное жилье и имущество в результате разрешения кризиса в ЧР.
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании неправомерным отказ Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное жилье и имущество в результате разрешения кризиса в ЧР в выплате компенсации за утраченное жилье и имущество по тем основаниям, что им получена компенсация по Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебном заседании заявитель заявление свое поддержал и показал суду, что он с 1993 года является владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период военных действий на территории Чеченской Республики 1999-2000 годах данная квартира разрушена, имущество уничтожено.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ он подал документы на получение компенсации за утраченное жилье и имущество в результате разрешения кризиса в ЧР, однако ему было отказано в выплате компенсации решением № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что его отец получил компенсацию за жилье, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссия ему отказала в осуществлении компенсационных выплат на том основании, что он получил компенсацию в составе семьи заявителя ФИО1 за принадлежащий ему по праву собственности <адрес> расположенного по <адрес>. Данное основание не соответствует действительности, так как он прожи...
Показать ещё...вал по адресу: <адрес>. Он женат, у него отдельная семья и членом семьи ФИО1 он быть не мог. Почему он включил его в состав своей семьи, он не знает. Отказ ему в выплате комиссией за разрушенное жилье нарушает его права на компенсацию и поэтому он просит признать неправомерным отказ комиссии.
Представители УФМС РФ по ЧР и комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное жилье и имущество в результате разрешения кризиса в ЧР в судебное заседание не явились, хотя о дне слушания были извещены.
Суд, выслушав показания заявителя проверив материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ в суд могут быть обжалованы как единоличные, так и коллегиальные действия (бездействия), решения государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена, какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.
Из копии решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2. Из копии решения Комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за разрушенное жилье и утраченное имущество в результате разрешения кризиса в ЧР видно, что ФИО2 отказано в осуществлении компенсационных выплат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 255 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить жалобу ФИО2.
Признать решение Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за разрушенное жилье и имущество в результате разрешения кризиса в ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выплате компенсации ФИО2 – преждевременным и незаконным.
Обязать Комиссию по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за разрушенное жилье и имущество в результате разрешения кризиса на территории ЧР пересмотреть вышеуказанное решение и устранить допущенные нарушения прав ФИО2 в реализации права на компенсационные выплаты за утраченное жилье и имущество.
ФИО4Мамаева
Копия верна:
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Подлинник решения находится в деле.
Судья А.С.Мамаева
Свернуть