Джамалов Руслан Магомедагаевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

18 февраля 2013 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Григорьева Д.Ю., при секретаре Черкасовой Н.А., с участием представителя начальника Службы г. Дербент Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан капитана Гиревого Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 2454-В прапорщика Джамалова Руслана Магомедагаевича об оспаривании действий командира той же воинской части, связанных с невыплатой денежного довольствия,

установил:

Джамалов обратился в суд с названным заявлением, в котором просил признать действия должностных лиц командования войсковой части 2454-В, связанные с установлением ему единовременного денежного вознаграждения по итогам 2012 г. в меньшем размере, неправомерными.

Обязать должностных лиц устранить допущенные нарушения, выплатить единовременное денежное вознаграждение по итогам 2012 г. в полном объеме, а также возместить судебные расходы.

Уведомленный о месте и времени судебного заседания заявитель в суд не явился, а в своем заявлении отказался от заявленных требований, при этом указав, что положения статей 220 и 221 ГПК Российской Федерации ему понятны, и он осознают последствия отказа от заявленных требований, в связи с чем, просил производство по гражданскому делу прекратить.

Представитель должностного лица Гиревой не возражал против удовлетворения ходатайства заявителя, полагал возможным прекра...

...тить производство по делу.

Исследовав заявление Джамалова, суд приходит к выводу, что поскольку заявитель в добровольном порядке отказался от своих требований об оспаривании названных действий командира войсковой части 2454-В и это его действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, он предупрежден о последствиях такового, то суд принимает данный отказ, в связи с чем согласно части 3 статьи 173 и статьи 220 ГПК Российской Федерации, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Принять от Джамалова Руслана Магомедагаевича отказ от заявления.

Производство по гражданскому делу № 2-86/13 по заявлению Джамалова Руслана Магомедагаевича об оспаривании действий командира войсковой части 2454-В, связанных с невыплатой денежного довольствия, прекратить.

Разъяснить Джамалову Р.М. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

Определение

о прекращении производства по гражданскому делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием представителя начальника Службы в <адрес> пограничного управления ФСБ России по <адрес> – ФИО3 и военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО4 рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> о взыскании с военнослужащего этой же Службы прапорщика ФИО1 денежных средств, в счет возмещения причиненного им материального ущерба,

установил:

Военный прокурор 315 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с исковым заявлением о привлечении ФИО1 к полной материальной ответственности за ущерб, возникший в результате передачи истцом под отчет ответчику денежных средств (имущества) на командировочные расходы и не возвращении последним аванса в размере 4000 рублей.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

В судебном заседании представитель истца, пользуясь полномочиями, предоставленными доверителем, отказался от заявленных прокурором требований и просил прекратить производство по делу в связи с добровольным возмещением ответчиком в полном объеме при...

...чиненного им материального ущерба. Также указал, что последствия отказа от иска ему понятны.

Полномочия ФИО5 по отказу от иска подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №.

В суд от ответчика поступило заявление, в котором он указал, что не возражает против прекращения производства по делу.

Прокурор настаивал на прекращении производства по делу в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ по квитанции к приходному кассовому ордеру № погасил аванс, выданный ему Службой в <адрес> на командировочные расходы в размере 4000 рублей, тем самым в добровольном порядке возместил истцу причиненный ущерб.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает данный отказ от иска.

В силу этих обстоятельств и согласно требованиям ч. 3 ст. 173 и ст. 220-221 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, военный суд

определил:

Принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> о взыскании с военнослужащего этой же Службы прапорщика ФИО1 денежных средств, в счет возмещения причиненного им материального ущерба.

Разъяснить начальнику Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> и его представителю ФИО5 о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Верно

Председательствующий П.Ю. Оноколов

Секретарь судебного заседания ФИО6