Джамалудинов Джамалудин Газмагомедович

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

представителя ответчика ФИО3 - адвоката ФИО12 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО5 отделения № 8590, к ФИО3, ФИО6 о взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО5 отделения № 8590, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ссудной задолженности к ФИО3, ФИО6 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО5 отделения № и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 650000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ год. Заемщиком на момент получения кредитов были предоставлены следующие документы:

Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту нахождения на территории РФ за ИНН 054703017818 серии 05 № 002697889;

свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве ИП от ДД.ММ.ГГГГ Серия 05 № 002698464;

выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № 59;

Согласно Кредитному Договору № выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика (выписка из лицевого счета).

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно кредитному Договору и Приложению № к кредитному ...

...Договору.

В соответствии с условиями Кредитного договора № Банк предоставил заемщику кредит в сумме 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, решениями андеррайтера и распоряжениями на предоставление кредитных средств.

В свою очередь заемщик условия Кредитного договора № по своевременной уплате основного долга и процентов (кредитный договор №8590/009-153, приложение № к кредитному договору) надлежащим образом не исполняет.

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 6. кредитного договора № в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6.

Согласно п. 1. договоров поручительства и приложения № к договорам поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В адрес ответчиков истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчиков действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № составила 549 139 (пятьсот сорок девять тысяч сто тридцать девять) рублей 07 копеек, в том числе:

Задолженность по неустойке - 21 490,42руб.;

Проценты за кредит - 54 013,78руб.;

Ссудная задолженность - 473 634,87руб..

Просит суд взыскать с ФИО3 и поручителя ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице ФИО5 отделения №8590, солидарно полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 549 139 (пятьсот сорок девять тысяч сто тридцать девять) рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 692 (восемь тысяч шестьсот девяносто два) рубля.

От истца - ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО5 отделения № поступило ходатайство, согласно которому требования указанные в исковом заявлении ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО5 отделения № поддерживают полностью и просят суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Судом в адрес ответчика ФИО3 было направлена судебная повестка, однако почтовый конверт возвращен с указанием адресат не проживает.

С учетом того, что представитель у ответчика ФИО3 отсутствует, и место нахождения ответчика ФИО3 суду неизвестно, то в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО3 судом назначен представитель - адвокат ФИО12.

Представитель ответчика ФИО12 в судебном заседании просил суд вынести решение на усмотрение суда.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о получении ответчицей ФИО6 судебных повесток.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения в полном объеме исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО5 отделения № 8590, к ФИО3 и ФИО6 о взыскании ссудной задолженности.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Клиентского менеджера дополнительного офиса № ФИО5 отделения № ОАО «Сбербанка России» ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО3, усматривается, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО7 Д.Г. заключили договор, по которому ФИО3 предоставлен кредит в размере 650000 рублей под проценты по ставке 19,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют подписи сторон.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель ФИО6 обязуется отвечать перед банком за исполнение Индивидуальным предпринимателем ФИО3, всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и заемщиком.

Поручитель ФИО6 обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании Кредитного договора незаключенным.

Согласно п. 1.1 Приложения № к договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно распоряжения на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ Дагестанским ОСБ № СКБ индивидуальному предпринимателю ФИО3 предоставлен кредит в сумме 650000 рублей на 36 месяцев, процентная ставка по договору 19,5 %, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по основному долгу – 39 % и по процентам - 39 %.

Согласно требованиям ОАО «Сбербанк России» ФИО5 отделение № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направленные ФИО3 и ФИО6. из которых усматривается, что банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками и прочими платами. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения ими настоящего требования в установленный срок, банк обратиться в суд с требованием о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик в предусмотренные договорами сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

ФИО5 отделения № ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО6 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № 8590/009-153, заключенному с ИП ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 составляет 549139 рублей 07 копеек.

задолженность по неустойке 21490 рублей 42 копейки;

проценты за кредит 54013 рублей 78 копеек;

ссудная задолженность 473634 рубля 87 копеек.

Согласно, выписки из лицевого счета выдача кредита производилась ДД.ММ.ГГГГ единовременным зачислением суммы кредита в размере 650000 рублей на расчетный счет заемщика.

Ответчик ФИО7 Д.Г. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается представленными документами:

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, выданным Межрайонной инспекцией ФНС России № по РД серии 05 № 002697889, ИНН 054703017818; поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ года;

- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РД от ДД.ММ.ГГГГ серия 05 № 002698464;

- выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт заключения кредитного договора представителем ответчика ФИО3 – ФИО12 не оспаривается. Расчет задолженности исковой суммы ответчиками ФИО14, ФИО6, а также представителем ответчика ФИО12 не оспорен, так как каких-либо встречных исковых требований ими не заявлено и суду не представлено.

Следовательно, кредитные средства использованы по прямому назначению. В то же время, из расчета и других представленных истцом документов следует, что обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов должники надлежаще не исполняют.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 361-367 ГК РФ ответственность в том же объеме установлена для поручителей.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется, так как она соразмерна последствиям нарушения обязательства перед истцом по выплате кредита.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Согласно, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8692 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 819 ГК РФ, ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО5 отделения № к ФИО3, ФИО6 о взыскании ссудной задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. им. К-Маркса, <адрес> ДАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, дом, 12, <адрес>. и ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ДАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО5 отделения № 8590, ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 549139 (пятьсот сорок девять тысяч сто тридцать девять) рублей 07 (семь) копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО5 отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8692 (восемь тысяч шестьсот девяносто два) рубля.

Всего взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО5 отделения № денежную сумму в размере 557831 (пятьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот тридцать один) рубль 07 (семь) копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Кизлярский городской суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий А.А. Августин