Джамалутдинов Магомед Абубакарович

Дело № 2-4256/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2016 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе: председательствующего – судьи Ахмедханова М.А.,

при секретаре – Салаватовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Джамалутдинову ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Джамалутдинову М.А. о расторжении кредитного договора № от 24.05.2012г., взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору № от 24.05.2012г. в сумме 100 710 (сто тысяч семьсот десять) рублей 19 коп. и госпошлины в размере 3214 (три тысячи двести четырнадцать) рублей 20 коп.

Из искового заявления усматривается, что Джамалутдинов М.А. в соответствии с кредитным договором № от 24.05.2012г. получил у ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № кредит в сумме 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов банку в размере 21,45% годовых.

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не выполнил. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и раст...

...оржении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи иска в суд требования банка выполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № от 24.05.2012г. составила 100710,19 руб., в том числе:

задолженность по неустойке – 16710,53 руб.;

проценты за кредит – 9705,85 руб.;

ссудная задолженность – 74293,81 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Джамалутдинов М.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца в своем заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 24.05.2012г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Джамалутдиновым М.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100710 (сто тысяч семьсот десять) рублей 19 коп., сроком на 60 месяцев на цели личного потребления с уплатой Банку 21,45% годовых.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Джамалутдинова М.А. по кредитному договору № от 24.05.2012г. составила 100710,19 руб., в том числе:

задолженность по неустойке – 16710,53 руб.;

проценты за кредит – 9705,85 руб.;

ссудная задолженность – 74293, 81руб.Судом данный расчет проверен, он не содержит арифметических ошибок, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Согласно п.1.1 кредитного договора № от 24.05.2012г., кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей, под 21,45% годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п.3.3 кредитного договора №, при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст.ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору № от 24.05.2012г., банк направил в адрес ФИО1 письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако указанное требование оставлено без удовлетворения.

Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

Согласно ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Заключенный с ответчиком договор, содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.).

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Также истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 3214 (три тысячи двести четырнадцать) рублей 20 коп.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, суд считает, что взысканию подлежит госпошлина в размере 3214 (три тысячи двести четырнадцать) рублей 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Джамалутдинову ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Джамалутдиновым ФИО6.

Взыскать с Джамалутдинова ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100710 (сто тысяч семьсот десять) рублей 19 коп. и госпошлину в размере 3214 (три тысячи двести четырнадцать) рублей 20 коп., а всего – 103924 (сто три тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 39 коп.

Ответчик Джамалутдинов М.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Ахмедханов

5-11001/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

01 июля 2021 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы – Абдурахманов С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Джамалутдинова ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале в отношении Джаматудинова М.А. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за нарушение, выявленного 06.05.2021 года в 10 часов 20 минут, в г. Махачкале, пр-кт. Имама Шамиля, 132, выразившегося в отсутствии средства индивидуальной защиты (защитной маски) в нарушение Указа Главы РД №96 от 23.10.2020 года.

Исследовав материалы дела об АП, суд считает, что вина Джаматудинова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Джаматудинова М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушени...

...и; рапортом; фотоснимком; объяснением Джаматудинова М.А

При назначении Джаматудинову М.А наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Джаматудинову М.А. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.6.1,29.10.4.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Джамалутдинова ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья С.Г.Абдурахманов