Джамбаев Биаслан Бунияминович

Дело № 2 – 246/2025

УИД: 09RS0003-01-2024-001719-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Тарасова М.В.,

при секретаре судебного заседания Эбзеевой Л.С-У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тепло Энерго Сети» к Джамбаеву Биаслану Бунияминовичу о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию,

установил:

ООО «Тепло Энерго Сети» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Джамбаева Ислама Бунияминовича о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, мотивируя тем, что согласно ст. 540 ГК РФ, в случае если абонентом по договору теплоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Публичный договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с гражданами опубликован на сайте организации ООО «Тепло Энерго Сети» www.kar-tec.ru, а так же в газете Минги-Тау № 12 от 17 июня 2022.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепло через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором теплоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданного тепла организацией и использованного абонентом определяется в соответствии с расчетом о его фактическом потреблении. Оплата тепла производится за фактически принятое абонентом количеством тепла в соответствии с расч...

...етными данными, в случае неисполнения или ненадлежащего и исполнения обязательств по договору теплоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный ею реальный ущерб.

Теплоснабжающая организация выполнила обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (№). Умерший должник принимает на себя согласно ст. 540 ГК РФ обязательства по оплате за фактическую потребленную энергию, в результате чего у него образовалась задолженность размере 190 225,88 (сто девяносто тысяч двести двадцать пять рублей 88 копеек).

Согласно выписке ЕГРН Джамбаев Ислам Бунияминович, ДД.ММ.ГГГГ.р. являлся собственником объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>, принадлежавшей ему на основании государственной регистрации права - №.

Задолженность умершего должника перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 190 225, руб. 88 коп.

Статья 153 ЖК РФ обязывает граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение (куда входит плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, а также по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме) и коммунальные услуги. У собственников такая обязанность возникает с момента возникновения права собственности. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан оплачивать коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ). В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

ООО «Тепло Энерго Сети» могут воспользоваться своим правом на подачу иска к наследственному имуществу до принятия наследства наследниками (п. 2 ст. 30 ГПК РФ). В таком случае рассмотрение дела приостанавливается судом до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения долговых обязательств умершего.

По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика задолженность за теплоснабжение в размере 190225 рублей 88 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6707 рублей.

Определением Карачаевского районного суда от 17.04.2025 производство по делу в части взыскания с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 947 руб. 40 коп. прекращено, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истца – ООО «Тепло Энерго Сети» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Джамбаев Б.Б. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Джамбаев И.Б. являющийся собственником квартиры, расположено по адресу: КЧР, <адрес> абонентом ООО «Тепло Энерго Сети».

Договор заключен в публичной форме в соответствии с положениями 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации. ООО «Тепло Энерго Сети» абоненту было отпущено тепло через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором теплоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно расчету задолженность Джамбаева И.Б. за потребленное тепло составляет 115278 рублей 48 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи за коммунальные услуги не оплатил.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пункт 1 ст.540 ГК РФ предусматривает, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст.153 и ч.1 ст.155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Джамбаев И.Б. умер.

Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении Джамбаева И.Б. имеется наследственное дело, согласно которому, наследником является родной брат умершего Джамбаев Биаслан Бунияминович.

Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки ПОРШЕ CAYENNE S, модификация (тип) транспортного средства Легковой (универсал), 2004 года выпуска; автомобиля марки УАЗ 31519, модификация (тип) транспортного средства Легковой (универсал), 2004 года выпуска; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; права аренды земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №; права аренды земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Карачаево<адрес> от земельного участка с кадастровым №; права аренды земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> права аренды земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Также в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и других) подсудны районным судам.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие - либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ответчик не направила в суд каких-либо возражений по иску, не оспорила представленные истцом доказательства. Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, суду не представлено.

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с Джамбаева Б.Б. сумму задолженности за теплоснабжение в пользу ООО «Тепло Энерго Сети» в размере 115278 рублей 48 копеек за пользование услугами по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6707 рублей. С учётом, что часть исковых требований оставлена без рассмотрения, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4458 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Тепло Энерго Сети» к Джамбаеву Биаслану Бунияминовичу о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию - удовлетворить.

Взыскать с Джамбаева Биаслана Бунияминовича в пользу ООО «Тепло Энерго Сети» задолженность по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115278 (сто пятнадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 48 копеек.

Взыскать с Джамбаева Биаслана Бунияминовича в пользу ООО «Тепло Энерго Сети» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4458 (четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей.

Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано им в Карачаевский районный суд Карачаево – Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево – Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево – Черкесской Республики.

Председательствующий, судья «подпись» М.В. Тарасов

Копия верна:

Председательствующий, судья «подпись» М.В. Тарасов

Дело № 2а-1186/2023

УИД: 09RS0004-01-2023-001143-31

Решение

именем Российской Федерации

28.12.2023 город Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Алиевой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к Джамбаеву Биаслану Бунияминовичу о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с административным иском к административному ответчику Джамбаеву Б.Б. о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование административного иска указано, что Джамбаев Б.Б. состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика. Основанием для обращения налогового органа в суд послужило определение об отмене судебного приказа от 20.06.2023, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Карачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, которым отменен судебный приказ от 12.10.2018 №2а-2546/2018 о взыскании с Джамбаева Б.Б. в пользу МИ ФНС РФ №1 по КЧР задолженности по налогам 49 429,78 рублей. Джамбаев Б.Б. в указанный период являлся собственником следующего имущества, перечисленного в сведениях об имуществе налогоплательщика - физического л...

...ица:

- автомобиля легкового <данные изъяты>;

- жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства: <адрес> кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налогов в установленные сроки, налоговым органом выставлены требования об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии у административного ответчика задолженности и начисленных пени по налогам и сроках уплаты недоимки.

Требования об уплате налогов оставлены административным ответчиком без исполнения.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со статьей 75 НК РФ исходя из общей суммы задолженности, имеющейся у административного ответчика и неоплаченной на момент выставления требований об уплате налога.

На момент подачи административного иска в суд задолженность административного ответчика по транспортному налогу за 2016 год составляет - 27 455 рублей; по земельному налогу за 2016 год - 142 рублей, по имущественному налогу за 2015-2016 годы - 21 776 рублей. Административный истец просит взыскать с Джамбаева Б.Б. указанные суммы, возложить на него расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Джамбаев Б.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причины неявки, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Суд, на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Неявка сторон в соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) не является препятствием к рассмотрению административного дела, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ основными задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 31 Налогового кодекса РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимок, а также пени, процентов и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней.

Согласно п. 1 ст. 346.32 Налогового Кодекса РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с п. 2 ст. 346.28 НК РФ.

В собственности Джамбаева Б.Б., согласно имеющимся сведениям, с 2016 года имеет:

- автомобиль легковой <данные изъяты>;

- жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства: <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ Джамбаев Б.Б. является плательщиком транспортного налога.

Срок уплаты транспортного налога Законом КЧР №46 от 27.11.2002 года (в ред. от 24.11.2014 года №68-РЗ) установлен не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 5 Земельного кодекса Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации Джамбаев Б.Б. является плательщиком земельного налога.

Для налогоплательщиков физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно статье 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Представительные органы муниципальных образований устанавливают также налоговые ставки, налоговые льготы, основания и порядок их применения, включая установление размера не облагаемой налогом суммы для отдельных категорий налогоплательщиков.

В силу ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговым периодом в соответствии со статьей 393 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

Сумма налога в соответствии с пунктом 1 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно Решению Совета Верхне-Тебердинского сельского поселения КЧР «Об установлении налога на имущество физических лиц», налоговая база в отношении объектов налогообложения физических лиц определяется исходя из их кадастровой стоимости. Для земельного участка ответчика налоговая ставка установлена в размерах 0.30%.

Согласно Решению Совета Учкуланского сельского поселения КЧР «Об установлении налога на имущество физических лиц», налоговая база в отношении объектов налогообложения физических лиц определяется исходя из их кадастровой стоимости. Для земельного участка ответчика налоговая ставка установлена в размерах 0.50%.

Срок уплаты налога Законом КЧР №46 от 27.11.2002 (в ред. от 24.11.2014 №68-РЗ) установлен не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом

Налоговым периодом, согласно ст. 405 НК РФ признается календарный год.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно ч. 1 ст. 407 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы.

Ставка налога на имущество физических лиц определена в зависимости от кадастровой стоимости объектов налогообложения и составляет для объектов налогообложения административного ответчика 0,30% и 0.10%.

Срок уплаты налога не позднее 01 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового Кодекса РФ Джамбаеву Б.Б. были направлены налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается почтовым реестром об отправке. В установленные сроки Джамбаев Б.Б. сумму налогов не оплатил, в связи с чем, налоговым органом в отношении Джамбаева Б.Б. выставлено требование об оплате транспортного, имущественного и земельного налогов за 2016 год от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчиком обязанность по уплате налогов и пени на основании данного требования не выполнена в полном объеме.

Административным ответчиком обязанность по уплате налогов и пени на основании данных требований не выполнена в полном объеме.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

Предоставленные административным истцом расчёты и размер взыскиваемой с административного ответчика денежной суммы являются правильными, административным ответчиком не оспорены расчет суммы налога, не предоставлен иной расчет, возражения на административные исковые требования, ходатайств об отказе в удовлетворении административного иска не заявлено.

Административный истец предоставил достаточно доказательств в подтверждение административных исковых требований: копии требований об уплате налога, расчет пени, копии почтового реестра к требованию, копию налогового уведомления, копию почтового реестра к налоговому уведомлению, сведения об имуществе налогоплательщика-физического лица, учетные данные налогоплательщика-физического лица, копию определения от отмене судебного приказа, копию документа, подтверждающего направление копии заявления должнику.

Согласно положениям ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные, в том числе, путем использования систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов (ч. 2 ст. 59 КАС РФ).

Согласно ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены организации и физические лица при подаче в суд административных исковых заявлений.

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 1 682,89 рублей, подлежит взысканию с административного ответчика в доход государства.

Руководствуясь статьями 286-294 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к Джамбаеву Биаслану Бунияминовичу о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Джамбаева Биаслана Бунияминовича в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике задолженность по транспортному, имущественному и земельному налогам за 2017 год и пени в сумме 49 429 (сорок девять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 78 копеек, в том числе:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год - 27 455 рублей;

- пени по транспортному налогу - 45,30 рублей;

по земельному налогу с физических лиц за 2016 год - 142 рублей;

- пени по налогу – 0,23 рублей,

- по имущественному налогу физических лиц за 2015-2016 годы - 21 776 рублей;

- пени по налогу – 0, 24 рублей;

- недоимка по налоговому расчету за 2015 год - 20 рублей;

- по пени по имущественному налогу -11, 22 рублей;

- недоимка по налоговому расчету за 2015 год - 6 797 рублей.

Реквизиты для уплаты налога: Управление Федерального казначейства по Тульской области Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по взысканию долгов, ИНН 7727406020, КПП 7708001001, Банк получателя: Отделение Тула Банка России, БИК 017003983, р/с 40102810445370000059.

Взыскать с Джамбаева Биаслана Бунияминовича государственную пошлину в доход государства в размере 1 682 (одна тысяча шестьсот восемьдесят два) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево- Черкесской Республики в течение 1 (одного) месяца через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья М.К. Байрамкулова

Дело № 2а-1187/2023

УИД: 09RS0004-01-2023-001144-28

Решение

именем Российской Федерации

28.12.2023 город Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Алиевой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к Джамбаеву Биаслану Бунияминовичу о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с административным иском к административному ответчику Джамбаеву Б.Б. о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование административного иска указано, что Джамбаев Б.Б. состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика. Основанием для обращения налогового органа в суд послужило определение об отмене судебного приказа от 20.06.2023, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Карачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, которым отменен судебный приказ от 16.08.2019 №2а-2493/2019 о взыскании с Джамбаева Б.Б. в пользу МИ ФНС РФ №1 по КЧР задолженности по налогам 45 928,99 рублей. Джамбаев Б.Б. в указанный период являлся собственником следующего имущества, перечисленного в сведениях об имуществе налогоплательщика - физического л...

...ица:

- автомобиля легкового <данные изъяты>;

- жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства: <адрес> кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налогов в установленные сроки, налоговым органом выставлены требования об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии у административного ответчика задолженности и начисленных пени по налогам и сроках уплаты недоимки.

Требования об уплате налогов оставлены административным ответчиком без исполнения.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со статьей 75 НК РФ исходя из общей суммы задолженности, имеющейся у административного ответчика и неоплаченной на момент выставления требований об уплате налога.

На момент подачи административного иска в суд задолженность административного ответчика по транспортному налогу за 2017 год составляет - 28 900 рублей; по земельному налогу за 2017 год - 142 рубля, по имущественному налогу за 2017 год - 16 455 рублей. Административный истец просит взыскать с Джамбаева Б.Б. указанные суммы, возложить на него расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Джамбаев Б.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причины неявки, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Суд, на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Неявка сторон в соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) не является препятствием к рассмотрению административного дела, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ основными задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 31 Налогового кодекса РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимок, а также пени, процентов и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней.

Согласно п. 1 ст. 346.32 Налогового Кодекса РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты

бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с п. 2 ст. 346.28 НК РФ.

В собственности Джамбаева Б.Б., согласно имеющимся сведениям, с 2017 года имеет:

- автомобиль легковой <данные изъяты>;

- жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ Джамбаев Б.Б. является плательщиком транспортного налога.

Срок уплаты транспортного налога Законом КЧР №46 от 27.11.2002 года (в ред. от 24.11.2014 года №68-РЗ) установлен не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 5 Земельного кодекса Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации Джамбаев Б.Б. является плательщиком земельного налога.

Для налогоплательщиков физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно статье 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Представительные органы муниципальных образований устанавливают также налоговые ставки, налоговые льготы, основания и порядок их применения, включая установление размера не облагаемой налогом суммы для отдельных категорий налогоплательщиков.

В силу ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговым периодом в соответствии со статьей 393 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

Сумма налога в соответствии с пунктом 1 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно Решению Совета Верхне-Тебердинского сельского поселения КЧР «Об установлении налога на имущество физических лиц», налоговая база в отношении объектов налогообложения физических лиц определяется исходя из их кадастровой стоимости. Для земельного участка ответчика налоговая ставка установлена в размерах 0.30%.

Согласно Решению Совета Учкуланского сельского поселения КЧР «Об установлении налога на имущество физических лиц», налоговая база в отношении объектов налогообложения физических лиц определяется исходя из их кадастровой стоимости. Для земельного участка ответчика налоговая ставка установлена в размерах 0.50%.

Срок уплаты налога Законом КЧР №46 от 27.11.2002 (в ред. от 24.11.2014 №68-РЗ) установлен не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом

Налоговым периодом, согласно ст. 405 НК РФ признается календарный год.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно ч. 1 ст. 407 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы.

Ставка налога на имущество физических лиц определена в зависимости от кадастровой стоимости объектов налогообложения и составляет для объектов налогообложения административного ответчика 0,30% и 0.10%.

Срок уплаты налога не позднее 01 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового Кодекса РФ Джамбаеву Б.Б. были направлены налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается почтовым реестром об отправке. В установленные сроки Джамбаев Б.Б. сумму налогов не оплатил, в связи с чем, налоговым органом в отношении Джамбаева Б.Б. выставлено требование об оплате транспортного, имущественного и земельного налогов за 2017 год от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчиком обязанность по уплате налогов и пени на основании данного требования не выполнена в полном объеме.

Административным ответчиком обязанность по уплате налогов и пени на основании данных требований не выполнена в полном объеме.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

Предоставленные административным истцом расчёты и размер взыскиваемой с административного ответчика денежной суммы являются правильными, административным ответчиком не оспорены расчет суммы налога, не предоставлен иной расчет, возражения на административные исковые требования, ходатайств об отказе в удовлетворении административного иска не заявлено.

Административный истец предоставил достаточно доказательств в подтверждение административных исковых требований: копии требований об уплате налога, расчет пени, копии почтового реестра к требованию, копию налогового уведомления, копию почтового реестра к налоговому уведомлению, сведения об имуществе налогоплательщика-физического лица, учетные данные налогоплательщика-физического лица, копию определения от отмене судебного приказа, копию документа, подтверждающего направление копии заявления должнику.

Согласно положениям ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные, в том числе, путем использования систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов (ч. 2 ст. 59 КАС РФ).

Согласно ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены организации и физические лица при подаче в суд административных исковых заявлений.

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 1 577,87 рублей, подлежит взысканию с административного ответчика в доход государства.

Руководствуясь статьями 286-294 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к Джамбаеву Биаслану Бунияминовичу о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Джамбаева Биаслана Бунияминовича в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике задолженность по транспортному, имущественному и земельному налогам за 2017 год и пени в сумме 45 928 (сорок пять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 99 копеек, в том числе:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год – 28 900 рублей;

- пени по транспортному налогу – 429,88 рублей;

по земельному налогу с физических лиц за 2017 год - 142 рубля;

- пени по налогу – 2.11 рубля,

- по имущественному налогу физических лиц за 2017 год - 16 455 рублей.

Реквизиты для уплаты налога: Управление Федерального казначейства по Тульской области Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по взысканию долгов, ИНН 7727406020, КПП 7708001001, Банк получателя: Отделение Тула Банка России, БИК 017003983, р/с 40102810445370000059.

Взыскать с Джамбаева Биаслана Бунияминовича государственную пошлину в доход государства в размере 1 577 (одна тысяча пятьсот семьдесят семь) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево- Черкесской Республики в течение 1 (одного) месяца через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья М.К. Байрамкулова

Административное дело № 2а-84/2024

УИД: 09RS0004-01-2023-001205-39

Решение

именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года город Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Текеева Н.З.,

при секретаре судебного заседания Хачатурян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике к Джамбаеву Биаслану Бунияминовичу о взыскании недоимки и пени по налогам,

установил:

Управление ФНС России по КЧР обратилось в суд с административным иском к Джамбаеву Б.Б. о взыскании недоимки и пени по налогам в размере 50 767 руб. 66 коп.

В административном иске указано, что на налоговом учёте в Управлении ФНС России по КЧР в качестве налогоплательщика состоит Джамбаев Б.Б. и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Основанием обращения налогового органа в суд послужило определение об отмене судебного приказа от 20.06.2023, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Карачаевского судебного района, согласно которому отменен судебный приказ от 27.07.2020 № 2а-3489/2020 о взыскании с Джамбаева Б.Б. в пользу Управления ФНС России по КЧР задолженности по уплате налогов и пени в сумме 50 767 руб. 66 коп.

В связи с неуплатой налогов в установленные сроки, налоговым органом выставлено требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии задолженности и начисленных пе...

...ни по налогам и сроках уплаты недоимки.

Требование об уплате налогов оставлено административным ответчиком без исполнения.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налог уплачен не был. На сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со статьей 75 НК РФ исходя из общей суммы

задолженности, имеющейся у административного ответчика и неоплаченной на момент выставления требований об уплате налога.

В связи с изложенным, Управление ФНС России по КЧР просит взыскать с Джамбаева Б.Б. недоимки по налогам и пени в общей сумме 50 767 руб. 66 коп.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска Управления ФНС России по КЧР по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, Джамбаев Б.Б. являлся собственником имущества, перечисленного в сведениях об имуществе налогоплательщика - физического лица:

- Автомобиль легковой, <данные изъяты>.

- Для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <данные изъяты>, Кадастровый №, Площадь <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

-Жилой дом, <адрес>, Кадастровый №, Площадь <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налогов в установленные сроки, налоговым органом выставлено требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии задолженности и начисленных пени по налогам и сроках уплаты недоимки.

Требование об уплате налогов оставлено административным ответчиком без исполнения.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налог уплачен не был. На сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со статьей 75 НК РФ исходя из общей суммы задолженности, имеющейся у административного ответчика и неоплаченной на момент выставления требований об уплате налога.

В соответствии с под. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Статьей 399 НК РФ предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, до 20 000 рублей.

Таким образом, с Джамбаева Б.Б. в пользу Карачаевского муниципального района Карачаево – Черкесской Республики подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1723 рубля 03 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175- 180 КАС РФ,

решил:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике к Джамбаеву Биаслану Бунияминовичу о взыскании недоимки и пени по налогам удовлетворить.

Взыскать с Джамбаева Биаслана Бунияминовича, ИНН № в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике недоимку по налогам в размере 50 767 рублей 66 копеек, в том числе:

- Транспортный налог с физических лиц: налог в размере - 31790.00 руб., и пеня в размере 466.78 руб., (КБК 18201061201010000510)(ОКТМО 0)

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере - 142.00 руб., и пеня в размере 2.09 руб. (КБК 18201061201010000510) (ОТМО 0)

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере - 18 101.00 руб., и пеня в размере 265.79 руб. (КБК 18201061201010000510) (ОКТМО 0).

Взыскать с Джамбаева Биаслана Бунияминовича в пользу Карачаевского муниципального района Карачаево – Черкесской Республики государственную пошлину в размере 1723 рубля 03 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Н.З. Текеев

Дело № 2а-37/2024 (2а-1196/2023)

УИД-09RS0004-01-2023-001142-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г. Карачаевск КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе председательствующего судьи Батчаева Ш.И.,

при секретаре судебного заседания Ижаевой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к Джамбаеву Биаслану Бунияминовичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по КЧР обратилось в суд с административным иском к административному ответчику Джамбаеву Б.Б. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В административном исковом заявлении административный истец указал, что Джамбаев Б.Б. состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика. Основанием для обращения налогового органа в суд послужило определение об отмене судебного приказа от 20 июня 2023 г., вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР, которым отменен судебный приказ от 15 апреля 2022 г. по делу №2а-994/2022 о взыскании с Джамбаева Б.Б. в пользу УФНС России по КЧР задолженности по уплате налогов и пени в сумме 54022,01 руб.

20 июня 2023 г. определением мирового судебного участка № 1 Карачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики судебный приказ, выданный 15 апреля 2022 г., был отменен в связи с поступившими от административного ответчика возраж...

...ениями.

Шестимесячный срок на обращение в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации истекал ДД.ММ.ГГГГ

В суд с административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть установленный законом срок для обращения с иском в суд административным истцом не пропущен.

Джамбаев Б.Б. в налоговом периоде 2020 года являлся собственником имущества, перечисленного в сведениях об имуществе налогоплательщика – физического лица:

- автомобиль легковой <данные изъяты>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ;

- иное строение, помещение, сооружение, расположенный по адресу: <адрес>, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ;

- иное строение, помещение, сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ

Для налогоплательщиков физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Частью 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговым периодом согласно ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (ч.1 ст.408 Налогового кодекса Российской Федерации)

Согласно ч.1 ст.407 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы.

Срок уплаты налога - 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. За 2020 год налог на имущество должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Расчет взыскиваемого налога на имущество за 2020 год в размере 21901 руб.:

- имущество с кадастровым номером - 09:09:0030601:299 – 188 руб.;

- имущество с кадастровым номером - 09:09:0030601:298 – 21713 руб.

Налоговым органом произведено начисление по налогу на имущество за 2020 г. (налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствии с п.4 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации уведомления направлены по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестрами почтовой корреспонденции (прилагается). В связи с неуплатой административным ответчиком налога на имущество в установленные сроки, налоговым органом было выставлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии задолженности. Требование об уплате налога было направлено по адресу регистрации налогоплательщика заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции (прилагается). Требование об уплате налога на имущество административным ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно ст.387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Представительные органы муниципальных образований устанавливают также налоговые ставки, налоговые льготы, основания и порядок их применения, включая установление размера не облагаемой налогом суммы для отдельных категорий налогоплательщиков.

В силу ст.391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговым периодом в соответствии со статьей 393 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

Сумма налога в соответствии с пунктом 1 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Задолженность по земельному налогу составила за 2020 год:

- на земельный участок с кадастровым номером 09:09:0170103:148 – 156 руб.

Налоговым органом произведено начисление по земельному налогу за 2020 г. (налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствии с п.4 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации уведомления направлены по почте по адресу регистрации Джамбаеву Б.Б. заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции (прилагается). В связи с неуплатой административным ответчиком налога на имущество в установленные сроки, налоговым органом выставлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии задолженности. Требование об уплате налога было направлено по адресу регистрации налогоплательщика заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции (прилагается). Требование об уплате налога на имущество административным ответчиком оставлено без исполнения.

Расчет взыскиваемого транспортного налога за 2020 год:

- автомобиль легковой <данные изъяты> – 31790 руб.

Налоговым органом произведено начисление по транспортному налогу за 2020 год. В соответствии с п.4 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции (прилагается). В связи с неуплатой административным ответчиком транспортного налога в установленные сроки, налоговым органом было выставлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии задолженности. Требование об уплате налога было направлено по адресу регистрации налогоплательщика заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции (прилагается). Требование об уплате транспортного налога административным ответчиком оставлено без исполнения.

На момент подачи административного искового заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с п.3 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации не прекращена, что подтверждается учетными данными.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени. Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из общей суммы задолженности, имеющейся у административного ответчика и неоплаченной на момент выставления требования об уплате налога.

Расчет сумм пени:

- по транспортному налогу в размере 103,32 руб.:

- по земельному налогу в размере 0,51 руб.;

- по налогу на имущество за период в размере 71,18 руб.

Административный истец просит суд взыскать с Джамбаева Б.Б. задолженности по транспортному налогу в размере 31790 руб., пени по транспортному налогу в размере 103,32 руб., по земельному налогу в размере 156 руб., пени по земельному налогу в размере 0,51 руб., по налогу на имущество в размере 21901 руб., пени по налогу на имущество в размере 71,18 руб., а всего на общую сумму 54022,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении иска в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Джамбаев Б.Б. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения слушания. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного ответчика, поскольку в силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, приложенные к административному исковому заявлению, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения административного иска.

В соответствии со статьей 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основными задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Между тем, в статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1). Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкции (часть2).

В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимок, а также пени, процентов и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней.

Согласно пункта 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанный расчет не оспаривается административным ответчиком и признается судом правильным.

В соответствии статьи 69, статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации Джамбаев Б.Б. были направлены налоговые уведомления, что подтверждается почтовыми квитанциями и реестрами об отправке. Однако, его обязанность по уплате налогов на основании данных требований не выполнена.

Предоставленные административным истцом расчёты и размер взыскиваемой с административного ответчика денежной суммы являются правильными, административным ответчиком не оспорены, ходатайств об отказе в удовлетворении административного иска не заявлено.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств дела и норм права, административное исковое заявление признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, как указано в части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по административному иску составляет 1820,66 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по административному иску, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований и административный ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать подлежащую к уплате по административному иску государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к Джамбаеву Биаслану Бунияминовичу о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с Джамбаева Биаслана Бунияминовича (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес> - недоимки:

- по транспортному налогу за 2020 год в размере 31790 руб.;

- пени по транспортному налогу в размере 103,32 руб.;

- по земельному налогу за 2020 год в размере 156 руб.;

- пени по земельному налогу в размере 0,51 руб.;

- по налогу на имущество за 2020 год в размере 21901 руб.;

- пени по налогу на имущество в размере 71,18 руб.;

а всего сумма в размере 54022,01 руб. подлежит уплате в виде единого налогового платежа на единый налоговый счет налогоплательщика КБК 18201061201010000510, ОКТМО 0.

Взыскать с Джамбаева Биаслана Бунияминовича в доход Администрации Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820,66 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья

Карачаевского районного суда КЧР Ш.И.Батчаев

Дело № 2-64-2013

19 февраля 2013 года г.Карачаевск

Карачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской республики в составе:

председательствующего Таушунаева Б.М.

при секретаре Алиевой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по иску Джамбаева Б.Б. к совхозу имени <Наименование> о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Джамбаев Б.Б. обратился в суд с иском к совхозу имени <Наименование> о признании права собственности на недвижимое имущество, на здание овчарни и чабанский домик расположенные в урочище <адрес>

Предварительное судебное заседание было назначено на 11 февраля 2013 года. В связи с неявкой истца рассмотрение дела было отложено на 19 февраля 2013 года.

Хотя истец был дважды извещен о дне слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину своей не явки суду не сообщил, с просьбой о разбирательстве дела в его отсутствии не обращался.

Согласно п.7 ст.222 ГРК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

Считая невозможным разрешить дело в отсутствии истца суд, руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Джамбаева Б.Б. к совхозу имени <Наименование> о признании права собственности на недвижимое имущество, на здание овчарни и чабанский домик расположенн...

...ые в урочище <адрес> оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд КЧР через Карачаевский районный суд.

Отпечатано собственноручно.

Председательствующий: Таушунаев Б.М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2-244/13

17 июня 2013 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд КЧР в составе

председательствующего Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО2 выступающего в своих интересах и в интересах ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО4 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<истец>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<истец> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же соответствующими выписками из лицевого счета.

Согласно п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дн...

...я в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга и не выплатив в установленный срок проценты за пользование денежными средствами, установленный пунктом 4.7 и подпунктами 4.7.1, 4.7.2 кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет сумма просроченного долга <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что данные нарушения кредитных обязательств являются существенными ОАО «<истец>» считает возможным расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора являются существенные нарушения договора другой стороной.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физических лиц: ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, а, именно, ДД.ММ.ГГГГ в адреса: ФИО3, ФИО2, ФИО4, являющихся поручителями по кредитному договору, а также заемщику направлены требования о наличии задолженности по основному долгу и процентам.

В судебном заседании стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

- ответчики обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от иска;

- указанные выше суммы задолженности в случае недостатка денежных средств на лицевом счете будут погашаться в следующей очередности:

- проценты за пользование кредитом,

- сумма основного долга;

- судебные расходы, а, именно, государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты> рубля 94 копеек подлежит уплате ответчиками в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчики выплачивает указанную в настоящем пункте сумму государственной пошлины целиком или частями;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считать расторгнутым с момента утверждения судом мирового соглашения.

Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и всё обеспечение по кредитному договору сохраняется, а, именно:

- поручительство физического лица ФИО2, согласно договора № от «24» сентября 2009 года;

- поручительство физического лица ФИО3, согласно договора № от «24» сентября 2009 года;

- поручительство физического лица ФИО4, согласно договора № от «24» сентября 2009 года;

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения истец оставляет за собой право на взыскание указанной суммы долга с отнесением на ответчика всех судебных расходов. Стороны представили его в письменной форме и просили суд утвердить его на указанных условиях;

- в случае неисполнения ответчиками любого из указанных выше обязательств, истец имеет право получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, на солидарное взыскание с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересы сторон или других лиц. Поэтому суд принимает отказ от иска и считает возможным утверждение мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, на следующих условиях:

- ответчики обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от иска;

- указанные выше суммы задолженности в случае недостатка денежных средств на лицевом счете будут погашаться в следующей очередности:

- проценты за пользование кредитом,

- сумма основного долга;

- судебные расходы, а, именно, государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты> рубля 94 копеек подлежит уплате ответчиками в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчики выплачивает указанную в настоящем пункте сумму государственной пошлины целиком или частями;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считать расторгнутым с момента утверждения судом мирового соглашения.

Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и всё обеспечение по кредитному договору сохраняется, а, именно:

- поручительство физического лица ФИО2, согласно договора № от «ДД.ММ.ГГГГ года;

- поручительство физического лица ФИО3, согласно договора № от «ДД.ММ.ГГГГ

- поручительство физического лица ФИО4, согласно договора № от «ДД.ММ.ГГГГ;

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения истец оставляет за собой право на взыскание указанной суммы долга с отнесением на ответчика всех судебных расходов. Стороны представили его в письменной форме и просили суд утвердить его на указанных условиях;

- в случае неисполнения ответчиками любого из указанных выше обязательств, истец имеет право получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, на солидарное взыскание с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ судом разъяснено сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение заключено в точном соответствии с законом, не нарушает интересов сторон, руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<истец>» и его представителя ФИО7 и ФИО2 выступающим в своих интересах и в интересах ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4, согласно которому:

- ответчики обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от иска;

- указанные выше суммы задолженности в случае недостатка денежных средств на лицевом счете будут погашаться в следующей очередности:

- проценты за пользование кредитом,

- сумма основного долга;

- судебные расходы, а, именно, государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты> рубля 94 копеек подлежит уплате ответчиками в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчики выплачивает указанную в настоящем пункте сумму государственной пошлины целиком или частями;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считать расторгнутым с момента утверждения судом мирового соглашения.

Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и всё обеспечение по кредитному договору сохраняется, а, именно;

- поручительство физического лица ФИО2, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительство физического лица ФИО3, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительство физического лица ФИО4, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения истец оставляет за собой право на взыскание указанной суммы долга с отнесением на ответчика всех судебных расходов. Стороны представили его в письменной форме и просили суд утвердить его на указанных условиях;

- в случае неисполнения ответчиками любого из указанных выше обязательств, истец имеет право получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, на солидарное взыскание с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принять отказ истца от иска и производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «<истец>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора прекратить в связи с отказом истца от иска и утверждением мирового соглашения.

На определение может быть жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд КЧР в течение 15 дней.

Председательствующий: М.К. Байрамкулова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2-242/13

17 июня 2013 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд КЧР в составе

председательствующего Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО2 выступающего в своих интересах и в интересах ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<истец>» к ФИО1,ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<истец>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 727 591 рублей 14 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<истец>» в <адрес> и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же соответствующими выписками из лицевого счета.

Согласно п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в го...

...ду и количество дней в месяце - количество фактических дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга и не выплатив в установленный срок проценты за пользование денежными средствами, установленный пунктом 4.7 и подпунктами 4.71, 4.7.2 кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет сумма просроченного долга <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что данные нарушения кредитных обязательств являются существенными ОАО «<истец>» считает возможным расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора являются существенные нарушения договора другой стороной.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от 14.09. 2009 года были заключены договоры поручительства физических лиц: ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, а, именно, ДД.ММ.ГГГГ в адреса: ФИО2, ФИО3, ФИО4, являющихся поручителями по кредитному договору, а также заемщику направлены требования о наличии задолженности по основному долгу и процентам.

В судебном заседании стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

- ответчики обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от иска;

- указанные выше суммы задолженности в случае недостатка денежных средств на лицевом счете будут погашаться в следующей очередности:

- проценты за пользование кредитом,

- сумма основного долга;

- судебные расходы, а, именно, государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты> рублей 47 копеек подлежит уплате ответчиками в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчики выплачивает указанную в настоящем пункте сумму государственной пошлины целиком или частями.

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считать расторгнутым с момента утверждения судом мирового соглашения.

Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и всё обеспечение по кредитному договору сохраняется, а именно:

- поручительство физического лица ФИО2, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительство физического лица ФИО3, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительство физического лица ФИО4, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения истец оставляет за собой право на взыскание указанной суммы долга с отнесением на ответчика всех судебных расходов. Стороны представили его в письменной форме и просили суд утвердить его на указанных условиях;

- в случае неисполнения ответчиками любого из указанных выше обязательств, истец имеет право получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, на солидарное взыскание с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересы сторон или других лиц. Поэтому суд принимает отказ от иска и считает возможным утверждение мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, на следующих условиях:

- ответчики обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от иска;

- указанные выше суммы задолженности в случае недостатка денежных средств на лицевом счете будут погашаться в следующей очередности:

- проценты за пользование кредитом,

- сумма основного долга;

- судебные расходы, а, именно, государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты> рублей 47 копеек подлежит уплате ответчиками в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчики выплачивает указанную в настоящем пункте сумму государственной пошлины целиком или частями;

- кредитный договор № от <данные изъяты> считать расторгнутым с момента утверждения судом мирового соглашения.

Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и всё обеспечение по кредитному договору сохраняется, а именно:

- поручительство физического лица ФИО2, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительство физического лица ФИО3, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительство физического лица ФИО4, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения истец оставляет за собой право на взыскание указанной суммы долга с отнесением на ответчика всех судебных расходов. Стороны представили его в письменной форме и просили суд утвердить его на указанных условиях;

- в случае неисполнения ответчиками любого из указанных выше обязательств, истец имеет право получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, на солидарное взыскание с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ судом разъяснено сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение заключено в точном соответствии с законом, не нарушает интересов сторон, руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<истец>» и его представителя ФИО7 и ФИО2 выступающим в своих интересах и в интересах ответчиков ФИО3, ФИО1, и ФИО4, согласно которому:

- ответчики обязуются солидарно погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек, в том числе: сумма основного долга – 300000,00 рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от иска;

- указанные выше суммы задолженности в случае недостатка денежных средств на лицевом счете будут погашаться в следующей очередности:

- проценты за пользование кредитом,

- сумма основного долга;

- судебные расходы, а, именно, государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты> рублей 47 копеек подлежит уплате ответчиками в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчики выплачивает указанную в настоящем пункте сумму государственной пошлины целиком или частями;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считать расторгнутым с момента утверждения судом мирового соглашения.

Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и всё обеспечение по кредитному договору сохраняется, а, именно:

- поручительство физического лица ФИО2, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительство физического лица ФИО3, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительство физического лица ФИО4, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения истец оставляет за собой право на взыскание указанной суммы долга с отнесением на ответчика всех судебных расходов. Стороны представили его в письменной форме и просили суд утвердить его на указанных условиях;

- в случае неисполнения ответчиками любого из указанных выше обязательств, истец имеет право получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, на солидарное взыскание с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принять отказ истца от иска и производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «<истец>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора прекратить в связи с отказом истца от иска и утверждением мирового соглашения.

На определение может быть жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд КЧР в течение 15 дней.

Председательствующий: М.К. Байрамкулова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2-249/13

17 июня 2013 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд КЧР в составе:

председательствующего Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

представителя истца ФИО8,

ответчика ФИО3, выступающего в своих интересах и в интересах ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<истец>» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<истец>» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532264 рубля 80 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<истец>» в <адрес> и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же соответствующими выписками из лицевого счета.

Согласно п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в г...

...оду и количество дней в месяце - количество фактических дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга и не выплатив в установленный срок проценты за пользование денежными средствами, установленный пунктом 4.7 и подпунктами 4.71, 4.7.2 кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет: сумма просроченного долга <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что данные нарушения кредитных обязательств являются существенными ОАО «<истец>» считает возможным расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора являются существенные нарушения договора другой стороной.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физических лиц: ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 №, ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ в адреса: ФИО5, ФИО1, ФИО2, являющихся поручителями по кредитному договору, а также заемщику направлены требования о наличии задолженности по основному долгу и процентам.

В судебном заседании стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

- ответчики обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от № от «ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – 103 693,37 рублей; ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от иска;

- указанные выше суммы задолженности в случае недостатка денежных средств на лицевом счете будут погашаться в следующей очередности:

- проценты за пользование кредитом,

- сумма основного долга;

- судебные расходы, а, именно, государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты> рублей 89 копеек подлежит уплате ответчиками в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчики выплачивают указанную в настоящем пункте сумму государственной пошлины целиком или частями,

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считать расторгнутым с момента утверждения судом мирового соглашения.

Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и всё обеспечение по кредитному договору сохраняется, а, именно:

- поручительство физического лица ФИО6, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

-поручительство физического лица ФИО5, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

-поручительство физического лица ФИО4, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения истец оставляет за собой право на взыскание указанной суммы долга с отнесением на ответчика всех судебных расходов. Стороны представили его в письменной форме и просили суд утвердить его на указанных условиях;

- в случае неисполнения ответчиками любого из указанных выше обязательств, истец имеет право получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, на солидарное взыскание с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересы сторон или других лиц. Поэтому суд принимает отказ от иска и считает возможным утверждение мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, на следующих условиях:

- ответчики обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от иска;

- указанные выше суммы задолженности в случае недостатка денежных средств на лицевом счете будут погашаться в следующей очередности:

- проценты за пользование кредитом,

- сумма основного долга;

- судебные расходы, а, именно, государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты> рублей 89 копеек подлежит уплате ответчиками в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчики выплачивают указанную в настоящем пункте сумму государственной пошлины целиком или частями.

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считать расторгнутым с момента утверждения судом мирового соглашения.

Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и всё обеспечение по кредитному договору сохраняется, а, именно:

- поручительство физического лица ФИО6, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

-поручительство физического лица ФИО5, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

-поручительство физического лица ФИО4, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения истец оставляет за собой право на взыскание указанной суммы долга с отнесением на ответчика всех судебных расходов. Стороны представили его в письменной форме и просили суд утвердить его на указанных условиях;

- в случае неисполнения ответчиками любого из указанных выше обязательств, истец имеет право получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, на солидарное взыскание с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ судом разъяснено сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение заключено в точном соответствии с законом, не нарушает интересов сторон, руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<истец>» в лице представителя ФИО9 и ФИО3 выступающим в своих интересах и в интересах ответчиков ФИО1, ФИО5, и ФИО2, согласно которому:

- ответчики обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от № от «ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от иска;

- указанные выше суммы задолженности в случае недостатка денежных средств на лицевом счете будут погашаться в следующей очередности:

- проценты за пользование кредитом,

- сумма основного долга;

- судебные расходы, а, именно, государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 8 400 рублей 89 копеек подлежит уплате ответчиками в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчики выплачивает указанную в настоящем пункте сумму государственной пошлины целиком или частями;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считать расторгнутым с момента утверждения судом мирового соглашения.

Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и всё обеспечение по кредитному договору сохраняется, а именно:

- поручительство физического лица ФИО6, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

-поручительство физического лица ФИО5, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

-поручительство физического лица ФИО4, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения истец оставляет за собой право на взыскание указанной суммы долга с отнесением на ответчика всех судебных расходов. Стороны представили его в письменной форме и просили суд утвердить его на указанных условиях.

- в случае неисполнения ответчиками любого из указанных выше обязательств, истец имеет право получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, на солидарное взыскание с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принять отказ истца от иска и производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк<истец>» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора прекратить в связи с отказом истца от иска и утверждением мирового соглашения.

На определение может быть жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд КЧР в течение 15 дней.

Председательствующий: М.К. Байрамкулова