Султанова Рафида Ришатовна

№2-680/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зинатуллиной Н.А., при секретаре Кашаповой В.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к С., Б., А., Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

К. обратился в суд с иском к С., Б., А., Г. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между К. в лице директора Н. и С. был заключен договор займа, на основании которого С. кооперативом предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям договора должник обязался возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно вносить компенсационные взносы (проценты) в размере <данные изъяты> в день от оставшейся суммы. В целях обеспечения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Б., Г., А. и К. заключены договора поручительства, согласно которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком С. своих обязательств по договору, поручители несут солидарную ответственность с должником.

Представитель истца В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) иск поддержал, уточняя исковые требования, просит взыскать солидарно с С., Б., А., Г. в пользу К. сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсационные взносы <данные изъяты> руб. и судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поясняя, что ответчиком С. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. частично про...

...изведена оплата задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик С. иск признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. внесла наличными в кассу кооператива сумму в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек обязуется выплатить, задолженность по договору займа образовалась в связи с затруднительным финансовым положением.

Ответчики Б., А., Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. Своим ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ Б. гражданское дело просит рассмотреть без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, К. в лице директора Н. С. согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным внесением компенсационного взноса (процентов) в размере <данные изъяты>% в день от оставшейся суммы.

Согласно условиям договора займа, должник С. обязалась возвратить кооперативу полученный заем и ежемесячно вносить компенсационный взнос (проценты) в размере <данные изъяты>% в день от оставшейся суммы.

Исковые требования заявителя подтверждаются собственноручной подписью в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому С. К. переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также графиком платежей (приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ1г).

В целях обеспечения выданного займа ДД.ММ.ГГГГ между поручителями Б., А., Г. и истцом заключены договора поручительства № по которым поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение С. всех ее обязательств по договору займа.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кооперативом солидарно в соответствии со ст. 361, ст.363 ГК РФ.

В соответствии с п.3.1. договора пайщик обязан возместить Кооперативу все убытки, которые понес Кооператив из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины Пайщика.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом кооперативом ответчикам С., Б., А., Г. ДД.ММ.ГГГГ направлены письменные уведомления № с требованием погасить остаток задолженности по договору займа, однако возврата долга и взносов не последовало.

С. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. в кассу К. внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходными кассовым ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договора займа, поручительства ответчиками не оспариваются.

Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Вытекающие из договора займа обязательства не связаны с личностью должника, ибо кооператив может принять исполнение от любого лица. Договор займа обеспечен поручительством и подлежит исполнению ответчиками согласно условиям договора займа, поручительства, по которому заемщик С., поручители Б., А., Г. перед кооперативом несут солидарную ответственность по возврату долга по договору займа и уплате процентов по нему.

При таких обстоятельствах исковые требования заявителя К. о взыскании денежного долга по договору займа с ответчиков С., Б., А., Г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Указанные расходы, понесенные истцом К. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ филиала О. об оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу К. с С., Б., А., Г. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., компенсационные взносы (проценты) в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. солидарно.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Буздякский районный суд.

Судья Зинатуллина Н.А.

№ 2–362/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее по тексту - АО «Альфа-Банк») к С. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к С. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и С. было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты. По условиям соглашения о кредитовании, содержащихся в «Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 200 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 7 500 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Во исполнение ФЗ № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Ответчиком, принятые обязательства по возврату задолженности исполняются ненадлежащим образом. В связи с чем, просит взыскать c С. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по...

... соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 028 рублей 18 копеек, в том числе 67 997 рублей 57 копеек - основной долг, 7 030 рублей 61 копеек – начисленные неустойки, а также уплаченную госпошлину в сумме 2 450 рублей 85 копеек.

В судебное заседание представитель «Альфа-Банк» не явился, судом извещены надлежащим образом. Своим письменным ходатайством представитель АО «Альфа-Банк» М. (по доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ) просит дело рассмотреть без их участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела не поступило.

Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу Акционерного общества «Альфа-Банк», утвержденному общим собранием протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованному ДД.ММ.ГГГГ с заместителем председателя Центрального Банка Российской Федерации, зарегистрированному в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменены на Акционерное общество «Альфа-Банк»- АО «Альфа-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Альфа-Банк» зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером №.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и С. было заключено соглашение о кредитовании №№ на получение кредита наличными - денежных средств в размере 200 000 рублей, с процентной ставкой 19,99 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить начисленные на них проценты. Данное соглашение было оформлено посредством заполнения Анкеты-заявления. При заполнении Анкеты-заявления и его подписании С. была ознакомлена с Общими условиями выдачи кредитной карты.

Банк свои обязательства выполнил и перечислил на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно выписке по счету, С. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, тем самым допустила образование задолженности. Какие-либо доказательства, опровергающие данное обстоятельство, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Нормами общих условий предусмотрено (пункт 5.1, 5.2 Общих условий), что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Из расчета задолженности по Соглашению о кредитовании сумма задолженности С. составляет 75 028 рублей 18 копеек, в том числе 67 997 рублей 57 копеек - основной долг, 7 030 рублей 61 копеек – начисленные неустойки.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора банковского счета, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству, ответчиком не оспаривается.

Обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены, им нарушены условия кредитного договора, в связи с чем требования истца о взыскании с С. задолженности по Соглашению о кредитовании, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 75 028 рублей 18 копеек, в том числе 67 997 рублей 57 копеек - основной долг, 7 030 рублей 61 копеек – начисленные неустойки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска, которые в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составят 2 450 рублей 85 копеек. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с С. в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 450 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» к С. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 67 997 рублей 57 копеек - основной долг, 7 030 рублей 61 копеек – начисленные неустойки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 85 копеек, всего 77 479 (семьдесят семь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.М. Имашева

Решение не вступило в законную силу.

№2-937/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 19 апреля 2016 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, соглашению был присвоен №№. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100000 рублей под 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77264 рубля 84 копейки, в том числе, 71620 рублей 84 копейки – основной долг; 5644 рубля – начисленные неустойки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Бан...

...к» в размере 2517 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явилась, судом извещены надлежащим образом. Своим письменным ходатайством представитель АО «Альфа-Банк» ФИО3 (по доверенности №Д от 30.11.2015г.) дело просит рассмотреть в отсутствие представителя АО «Альфа-Банк», заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

Ответчик не возражала рассмотрению дела в отсутствии представителя истца, судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования, поясняя, что 28.03.2013г. между ней и АО «Альфа-Банк» действительно было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Однако, вовремя ежемесячно указанную сумму не смогла оплатить из-за трудного финансового положения, в настоящее время изыскивает возможность получения финансирования для погашения долга по кредиту, просит уменьшить сумму штрафа из-за тяжелого материального положения, указывая, что является пенсионеркой, супруг не работает из-за отсутствия в селе оплачиваемой работы.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Так, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.03.2013г. ОАО "Альфа -Банк" с ФИО1 в офертно-акцептной форме заключило соглашение о кредитовании №№ на получение кредитной карты, по условиям которого, банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 100000 рублей под 28,99% годовых. Данное обстоятельство подтверждается кредитным предложением от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком – ФИО1

Соглашение о кредитовании считается заключенным с момента подписания его банком и заемщиком. Суд считает, что указанный договор в виде соглашения основано на свободном волеизъявлении сторон, по нему стороны определили условия договора по своему усмотрению в соответствии со ст.421 ГК РФ, он заключен на основании личного заявления ФИО1 и соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Согласно п.8.1 Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счете кредитной карты для погашения задолженности по Минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

В силу п.9.3 Соглашения, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

Однако, вопреки данным правовым нормам и условиям соглашения ФИО1 принятые обязательства по возврату основного долга по кредиту, уплате на него процентов, штрафа путем внесения ежемесячного платежа каждый платежный период не исполнила надлежащим образом, не производила в нарушение графика погашения всех ежемесячных платежей, что объективно подтверждается детальными выписками по счету, в результате за заемщиком образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности ФИО1 по Предложению об индивидуальных условиях кредитования счета по учету операции по кредитной карте №№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 77264 рубля 84 копейки, в том числе, 71620 рублей 84 копейки – основной долг; 5644 рубля – начисленные неустойки.

Расчеты истца проверены в судебном заседании, не оспариваются ответчиком, поэтому судом признаются верными и принимаются за основу.

Доказательств возврата долга в полном объеме суду не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременную уплату основного долга в размере 5644 рубля, суд на основании ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить до 2000 рублей, учитывая материальное положение ответчика. При этом размер предусмотренных кредитным договором процентов, которые в отличие от неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижены быть не могут, является значительным, превышающим индекс инфляции и в достаточной мере компенсирует истцу убытки, причиняемые просрочкой исполнения заемщиком своего обязательства. Взыскание штрафа, хотя и является мерой гражданско-правовой ответственности, однако имеет в своей основе компенсационную природу и не предполагает получения за счет неустойки обогащения кредитора, а тем более не может быть направлено на причинение вреда другой стороне (заемщику).

Таким образом, исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 77264 рубля 84 копейки, из которых, 71620 рублей 84 копейки – основной долг; 2000 рублей – штраф.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2517 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 76029 (семьдесят шесть тысяч двадцать девять) рублей 43 копеек, из которых, 71620 рублей 84 копейки – основной долг; 2000 рублей – начисленные неустойки, 2517 рублей 95 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда РБ: подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.