Джаммалов Очей Абдурахманович

Дело № 2-481/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставления искового заявления без рассмотрения

3 мая 2018 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре - Гаджиевой З.Ю.,

с участием представителя администрации МО «<адрес>» - Бекболатовой А.А., ответчика Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, поданного в интересах неопределенного круга лиц и МО «<адрес>» к администрации МО «<адрес>», Д. о признании недействительным и незаконным договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ без номера земельного участка площадью 0,25 га с кадастровым № и обязании Д. устранить препятствия в пользовании земельным участком и вернуть земельный участок МО «<адрес>» <адрес> РД,

установил:

прокурор <адрес> обратился в суд с указанным выше иском.

Назначенное на ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела не состоялось, из-за неявки истца в связи, с чем рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом извещённый о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, уведомления о вызове его в суд в деле имеются, о причинах неявки суд в известность не поставил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по су...

...ществу.

Принимая во внимание, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, и представитель истца не явился по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, руководствуясь п. 8 ст. 222 и ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление прокурора <адрес>, поданного в интересах неопределенного круга лиц и МО «<адрес>» к администрации МО «<адрес>», Д. о признании недействительным и незаконным договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ без номера земельного участка площадью 0,25 га с кадастровым № и обязании Д. устранить препятствия в пользовании земельным участком и вернуть земельный участок МО «<адрес>» <адрес> РД, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 названного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: А.А. Казаватов

отпечатано в

совещательной комнате

Дело №2-735/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 мая 2018г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Гаджиевой З.Ю., с участием помощника прокурора <адрес> Магомедова М.А., представителя ответчика - главы администрации МО «<адрес>» Абдурахманова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, поданного в интересах неопределенного круга лиц и МО «<адрес>» к администрации МО «<адрес>», Д. о признании недействительным и незаконным договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ без номера земельного участка площадью 0,25 га с кадастровым № и обязании Д. устранить препятствия в пользовании земельным участком и вернуть земельный участок МО «<адрес>» <адрес> РД,

установил:

прокурор <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что прокуратурой проведена проверка законности предоставления в аренду земельного участка площадью 0,25 га с кадастровым номером 05:09:000037:641 Д. администрацией МО «<адрес>», в ходе которой установлено, что администрацией МО «<адрес>» в нарушении норм законодательства заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ без номера земельного участка площадью 0,25 га с кадастровым № с Д. сроком аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для использования в целях выращивания томатов. Земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения. До заключения договора не было формирование земельных участков путем раздела земельного участка, не проведены кадастровые работы, не составлен межевой план с указанием размера и местоположения границ земельного участка, не направлен на кадастровый учет, образованный земельный участок не выставлен на торги, чем нарушены права неопределенного круга лиц на за...

...ключение договора аренды. Ссылаясь на ст. 45 ГПК РФ просит суд признать недействительным и незаконным договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ без номера земельного участка площадью 0,25 га с кадастровым № заключенного администрацией МО «<адрес>» с Д., обязать Д. устранить препятствия в пользовании земельным участком и вернуть земельный участок МО «<адрес>» <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Магомедов М.А. пояснил, что срок действия оспариваемого договора аренды земельного участка истекает ДД.ММ.ГГГГ, и новый договор аренды между сторонами не заключался, полагает на момент вступления судебного акта в законную силу, будет отсутствовать предмет спора по делу. Потому считает возможным прекратить производство по делу.

Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» - глава села Абдурахманов А.Г. в судебном заседании возражений против прекращения производства по делу в виду отсутствия спора по делу не представил, оставив разрешение вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Д. в судебное заседание не явился, хотя и был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Д.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что договор аренды земельного участка, площадью 0,25 га от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «<адрес>» и Д. заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6.3 Договора аренды, при прекращении (расторжении) договора, арендатор обязан вернуть земельный участок арендодателю в надлежащем состоянии.

Согласно ч.1 ст. 46 ЗК РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Возврат арендованного земельного участка по истечении срока Договора предусмотрен законом и заложен в п. 6.3 Договора аренды.

Таким образом, с истечением срока договора прекращаются арендные обязательства сторон, а земельный участок подлежит возвращению арендодателю, следовательно, спор по делу отпал, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъясняются положения ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес>, поданного в интересах неопределенного круга лиц и МО «<адрес>» к администрации МО «<адрес>», Д. о признании недействительным и незаконным договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ без номера земельного участка площадью 0,25 га с кадастровым № и обязании Д. устранить препятствия в пользовании земельным участком и вернуть земельный участок МО «<адрес>» <адрес> РД, прекратить.

На определение может быть принесена частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: А.А. Казаватов

отпечатано в

совещательной комнате