Чеверда Виктор Геннадьевич
Дело 4/17-126/2013
В отношении Чеверды В.Г. рассматривалось судебное дело № 4/17-126/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 12 сентября 2013 года, где по итогам рассмотрения, дело было передано по подсудности. Рассмотрение проходило в Бердском городском суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Верховским В.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чевердой В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2а-3456/2016 ~ М-2851/2016
В отношении Чеверды В.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-3456/2016 ~ М-2851/2016, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Борзицкой М.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чеверды В.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чевердой В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
№ 2а-3456/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/дата/ года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Борзицкая М.Б.,
с участием помощника прокурора <адрес> Юрченковой С.И.
лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Чеверды В.Г.,
при секретаре Ондар Б.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> К.А. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Чеверды В. Г., /дата/ года рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес>, гражданина РФ, до ареста проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, осужденного /дата/ Искитимским районным судом <адрес> по ст.162 ч.3, ст.222 ч.2, ст. 222 ч.2, ст. 226 ч.3 п. «а», ст.159 ч.2, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строго режима, освобождается /дата/,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> К.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за Чеверда В.Г. Заявитель ссылается на то, что Чеверда В.Г. осужден /дата/ Искитимским районным судом <адрес> по ст.162 ч.3, ст.222 ч.2, ст. 222 ч.2, ст. 226 ч.3 п. «а», ст.159 ч.2, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строго режима. Окончание срока отбывания наказания – /дата/. По окончании срока осужденный убывае...
Показать ещё...т по адресу: <адрес>.
Осужденный Чеверда В.Г. с административным исковым заявлением начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> не согласен, поскольку он не знает, где ему проживать, после освобождения, так как родители проживают в Тайланде, также не согласен с характеристикой, представленной ФКУ ИК-18.
Представитель истца поддержал доводы изложенные, в административном исковом заявлении.
Помощник прокурора поддержал административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора за Чевердой В.Г. по изложенным в заявлении основаниям.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Чеверда В.Г. осужден по приговору Искитимским районным судом <адрес> от /дата/ за совершение умышленного особо тяжкого преступления. Судимость не снята и не погашена. В период отбывания наказания /дата/ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по ч. 1 ст. 116 УИК РФ.
Согласно представленной характеристики Чеверда В.Г. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 17 взыскания, из них действующих - 2, поощрений не имеет.
На основании ст.3 ч.1 п.1 Федерального закона № 64-ФЗ от /дата/ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии со ст.3 ч.3 п.1 Федерального закона № 64-ФЗ от /дата/ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Таким образом, осужденный Чеверда В.Г. подпадает под действие указанного закона и на него распространяется требование об установлении административного надзора.
В соответствии со ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от /дата/ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> подлежащим удовлетворению и за Чевердой В.Г. после его освобождения должен быть установлен административный надзор.
Суд считает достаточным для установления срока административного надзора – три года.
Суд полагает обоснованными требования об установлении ограничений в виде: обязать являться 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00.
При таких обстоятельствах суд считает административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> подлежащим удовлетворению и над Чевердой В.Г. после его освобождения должен быть установлен административный надзор.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175 – 177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора над Чевердой В. Г. - удовлетворить.
Установить Чеверде В. Г. после его освобождения по отбытию наказания административный надзор на три года с возложением на него ограничений:
обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
запретить выезд за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел;
запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Д.В. на учет в отделе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.
Разъяснить Чеверде В.Г. его обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от /дата/ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: 1) прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; 2) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; 3) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории; 4) уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона; 5) уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона; 6) уведомить орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы; 7) допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий(подпись)
Копия верна:
Судья
Секретарь
СвернутьДело 1-338/2008
В отношении Чеверды В.Г. рассматривалось судебное дело № 1-338/2008 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Бердском городском суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Ковтуновым И.И. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 30 июня 2008 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чевердой В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 29.06.2008
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 1-7/2012 (1-30/2011; 1-489/2010;)
В отношении Чеверды В.Г. рассматривалось судебное дело № 1-7/2012 (1-30/2011; 1-489/2010;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Искитимском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Крутилиной Н.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 23 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чевердой В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.162 ч.4 п.а; ст.222 ч.3; ст.222 ч.3; ст.226 ч.4 п.п.а,б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 22.12.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.162 ч.4 п.а; ст.162 ч.3; ст.222 ч.3; ст.222 ч.3; ст.325 ч.2; ст.158 ч.3 п.в; ст.226 ч.4 п.п.а,б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 22.12.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.162 ч.4 п.а; ст.222 ч.3; ст.222 ч.3; ст.226 ч.4 п.п.а,б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 22.12.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.162 ч.4 п.а; ст.159 ч.2; ст.222 ч.3; ст.222 ч.3; ст.226 ч.4 п.п.а,б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 22.12.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 4У-84/2013 - (4У-2773/2012)
В отношении Чеверды В.Г. рассматривалось судебное дело № 4У-84/2013 - (4У-2773/2012) в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 26 декабря 2012 года. Рассмотрение проходило в Новосибирском областном суде в Новосибирской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чевердой В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 159 ч.2; ст. 162 ч.3; ст. 222 ч.2; ст. 226 ч.3 п. а
Дело 22-2677/2012
В отношении Чеверды В.Г. рассматривалось судебное дело № 22-2677/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 25 апреля 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Новосибирском областном суде в Новосибирской области РФ судьей Плотниковой Е.А.
Окончательное решение было вынесено 28 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чевердой В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 162 ч.3; ст. 222 ч.2
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.3 п. в; ст. 162 ч.3; ст. 222 ч.2; ст. 226 ч.3 п. а
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 162 ч.3; ст. 222 ч.2; ст. 226 ч.3 п. а
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 159 ч.2; ст. 162 ч.3; ст. 222 ч.2; ст. 226 ч.3 п. а
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор