logo

Чеверда Виктор Геннадьевич

Дело 4/17-126/2013

В отношении Чеверды В.Г. рассматривалось судебное дело № 4/17-126/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 12 сентября 2013 года, где по итогам рассмотрения, дело было передано по подсудности. Рассмотрение проходило в Бердском городском суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Верховским В.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чевердой В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-126/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.09.2013
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Бердский городской суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные в порядке исполнения приговоров и иных судебных актов в порядке уголовного судопроизводства
Судья
Верховский Владимир Алексеевич
Результат рассмотрения
Передано по подсудности
Дата решения
30.09.2013
Стороны
Чеверда Виктор Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 2а-3456/2016 ~ М-2851/2016

В отношении Чеверды В.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-3456/2016 ~ М-2851/2016, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Борзицкой М.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чеверды В.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чевердой В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3456/2016 ~ М-2851/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) →
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Борзицкая Марина Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по НСО
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Чеверда Виктор Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

№ 2а-3456/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/дата/ года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борзицкая М.Б.,

с участием помощника прокурора <адрес> Юрченковой С.И.

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Чеверды В.Г.,

при секретаре Ондар Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> К.А. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Чеверды В. Г., /дата/ года рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес>, гражданина РФ, до ареста проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, осужденного /дата/ Искитимским районным судом <адрес> по ст.162 ч.3, ст.222 ч.2, ст. 222 ч.2, ст. 226 ч.3 п. «а», ст.159 ч.2, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строго режима, освобождается /дата/,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> К.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за Чеверда В.Г. Заявитель ссылается на то, что Чеверда В.Г. осужден /дата/ Искитимским районным судом <адрес> по ст.162 ч.3, ст.222 ч.2, ст. 222 ч.2, ст. 226 ч.3 п. «а», ст.159 ч.2, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строго режима. Окончание срока отбывания наказания – /дата/. По окончании срока осужденный убывае...

Показать ещё

...т по адресу: <адрес>.

Осужденный Чеверда В.Г. с административным исковым заявлением начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> не согласен, поскольку он не знает, где ему проживать, после освобождения, так как родители проживают в Тайланде, также не согласен с характеристикой, представленной ФКУ ИК-18.

Представитель истца поддержал доводы изложенные, в административном исковом заявлении.

Помощник прокурора поддержал административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора за Чевердой В.Г. по изложенным в заявлении основаниям.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Чеверда В.Г. осужден по приговору Искитимским районным судом <адрес> от /дата/ за совершение умышленного особо тяжкого преступления. Судимость не снята и не погашена. В период отбывания наказания /дата/ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по ч. 1 ст. 116 УИК РФ.

Согласно представленной характеристики Чеверда В.Г. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 17 взыскания, из них действующих - 2, поощрений не имеет.

На основании ст.3 ч.1 п.1 Федерального закона № 64-ФЗ от /дата/ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст.3 ч.3 п.1 Федерального закона № 64-ФЗ от /дата/ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, осужденный Чеверда В.Г. подпадает под действие указанного закона и на него распространяется требование об установлении административного надзора.

В соответствии со ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от /дата/ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> подлежащим удовлетворению и за Чевердой В.Г. после его освобождения должен быть установлен административный надзор.

Суд считает достаточным для установления срока административного надзора – три года.

Суд полагает обоснованными требования об установлении ограничений в виде: обязать являться 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00.

При таких обстоятельствах суд считает административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> подлежащим удовлетворению и над Чевердой В.Г. после его освобождения должен быть установлен административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175 – 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора над Чевердой В. Г. - удовлетворить.

Установить Чеверде В. Г. после его освобождения по отбытию наказания административный надзор на три года с возложением на него ограничений:

обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить выезд за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел;

запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Д.В. на учет в отделе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Разъяснить Чеверде В.Г. его обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от /дата/ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: 1) прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; 2) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; 3) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории; 4) уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона; 5) уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона; 6) уведомить орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы; 7) допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь

Свернуть

Дело 1-338/2008

В отношении Чеверды В.Г. рассматривалось судебное дело № 1-338/2008 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Бердском городском суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Ковтуновым И.И. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 30 июня 2008 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чевердой В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-338/2008 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.06.2008
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Бердский городской суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ковтунов Игорь Иванович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
30.06.2008
Лица
Чеверда Виктор Геннадьевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
29.06.2008
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Смирнов Е.В. (ордер №307)
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Короткова А.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 1-7/2012 (1-30/2011; 1-489/2010;)

В отношении Чеверды В.Г. рассматривалось судебное дело № 1-7/2012 (1-30/2011; 1-489/2010;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Искитимском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Крутилиной Н.Г. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 23 декабря 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чевердой В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-7/2012 (1-30/2011; 1-489/2010;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.04.2010
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Искитимский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Крутилина Нелля Генриховна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
23.12.2011
Лица
Астапов Валерий Александрович
Перечень статей:
ст.162 ч.4 п.а; ст.222 ч.3; ст.222 ч.3; ст.226 ч.4 п.п.а,б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
22.12.2011
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Балюнов Сергей Владимирович
Перечень статей:
ст.162 ч.4 п.а; ст.162 ч.3; ст.222 ч.3; ст.222 ч.3; ст.325 ч.2; ст.158 ч.3 п.в; ст.226 ч.4 п.п.а,б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
22.12.2011
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Зюзляев Сергей Владимирович
Перечень статей:
ст.162 ч.4 п.а; ст.222 ч.3; ст.222 ч.3; ст.226 ч.4 п.п.а,б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
22.12.2011
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Чеверда Виктор Геннадьевич
Перечень статей:
ст.162 ч.4 п.а; ст.159 ч.2; ст.222 ч.3; ст.222 ч.3; ст.226 ч.4 п.п.а,б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
22.12.2011
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Винник Е.О., Астапов А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
МалафееваТ.Н., Миронов Ю.К., Смирнов Е.В., Ивкин В.Н., Быкова К.Я.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Шевцов В.Ф.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Тизоновского С.В., Кузнецовой К.А., Сидоровой Ю.Н., Архипова Н.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 4У-84/2013 - (4У-2773/2012)

В отношении Чеверды В.Г. рассматривалось судебное дело № 4У-84/2013 - (4У-2773/2012) в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 26 декабря 2012 года. Рассмотрение проходило в Новосибирском областном суде в Новосибирской области РФ.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чевердой В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4У-84/2013 - (4У-2773/2012) смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.12.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Надзор
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Новосибирский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Лица
Чеверда Виктор Геннадьевич
Перечень статей:
УК РФ: ст. 159 ч.2; ст. 162 ч.3; ст. 222 ч.2; ст. 226 ч.3 п. а

Дело 22-2677/2012

В отношении Чеверды В.Г. рассматривалось судебное дело № 22-2677/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 25 апреля 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Новосибирском областном суде в Новосибирской области РФ судьей Плотниковой Е.А.

Окончательное решение было вынесено 28 мая 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чевердой В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-2677/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.04.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Новосибирский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Плотникова Елена Анатольевна
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
28.05.2012
Лица
Астапов Валерий Александрович
Перечень статей:
УК РФ: ст. 162 ч.3; ст. 222 ч.2
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Балюнов Сергей Владимирович
Перечень статей:
УК РФ: ст. 158 ч.3 п. в; ст. 162 ч.3; ст. 222 ч.2; ст. 226 ч.3 п. а
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Зюзляев Сергей Владимирович
Перечень статей:
УК РФ: ст. 162 ч.3; ст. 222 ч.2; ст. 226 ч.3 п. а
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Чеверда Виктор Геннадьевич
Перечень статей:
УК РФ: ст. 159 ч.2; ст. 162 ч.3; ст. 222 ч.2; ст. 226 ч.3 п. а
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Стороны
Ивкин В.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Н.В. Архипов
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие