Джанаев Тарзан Сергеевич

Дело № 1-158/2023

Дело № 12201900008000455

15 RS 0007-01-2022-004066-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Беслан 08 февраля 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., при секретаре судебного заседания Моргоевой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Бугулова Г.К.,

подсудимого Джанаева Т.С.,

защитника-адвоката Гаглоевой Ц.И., представившей удостоверение ........ и ордер ........ от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Джанаева Т. С., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего средне-техническое образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Джанаев Т.С. совершил незаконное приобретение, и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата>, в 08 часов 00 минут, находясь в поле, расположенного по <адрес> напротив <адрес>, РСО-Алания, имеющего координаты: 43012/50// с.ш., 44030/59// в.д., путем сбора зеленых частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), после чего, хранил вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, на поверхности старинной металлической печи установленной в помещении зала, в занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В этот же день в 10 часов 30 минут, сотрудниками УУП ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, в ходе проведения профилактических мероприятий, осмотра домовладения по <адрес>, дом, 133 <адрес>, РСО-Алания, занимаемом Джанае...

...вым Т.С., в помещении зала, на поверхности старинной металлической печи, была обнаружена масса растительного происхождения зелено-коричневого цвета, изъятая в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 20 минут, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 144,8 грамма, в крупном размере, которое Джанаев Т.С. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый Джанаев Т.С. вину свою в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что <дата>, рядом с домом он нарвал кусты дикорастущей конопли, которые принес домой, и положил на металлическую печь сушится, чтобы употребить путем курения. В этот же день к нему приехал участковый, который на печи обнаружил кусты дикорастущей конопли. После чего участковый ему и представителям общественности разъяснил их права, и приступил к его личному досмотру, в ходе которого ничего обнаружено не было. Через некоторое время приехали следственная группа, сотрудники полиции при осмотре обнаружили на металлической печи наркотическое средство, он показал, где сорвал и где хранил наркотическое средство.

Суд считает, что помимо признания вины подсудимым Джанаевым Т.С. вина его в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

-показаниями Кандохова Э.Г. данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в отношении противоправного деяния совершенного Джанаевым Т.С. о том, что <дата>, в первой половине дня, в рамках проведения профилактических мероприятий совместно со старшим участковым уполномоченным, Караевым А.К. в 10 часов 30 минут они прибыли к дому ........ по <адрес>, РСО-Алания, занимаемого Джанаевым Т.С. пройдя в зал, внутри комнаты находилась старинная металлическая печь серого цвета, на поверхности которой, в ходе визуального осмотра была обнаружена масса растительного происхождения бурого цвета. Он спросил Джанаева Т.С., что это за масса, и кому принадлежит, на что последний пояснил, что это конопля, которую он сорвал в поле напротив своего дома, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. После чего он вызвал следственно-оперативную группу. Участковым Караевым А.К., были приглашены представители общественности, Джанаеву Т.С. и представителям общественности были разъяснены права, и обязанности и порядок производства досмотра. В ходе личного досмотра у Джанаева Т.С. ничего противозаконного обнаружено и изъято не было. После чего у Джанаева Т.С. были сняты смывы с ладоней рук. На место прибыла следственно-оперативная группа, следователь, Джанаев Т.С., представители общественности, и он прошли в помещение зала, где на поверхности металлической старинной печи серого цвета, была обнаружена растительная масса бурого цвета. На вопрос следователя, что это за масса, Джанаев Т.С. пояснил, что это конопля которую он нарвал в поле напротив дома для личного употребления путем курения без цели сбыта. После этого следователь обнаруженную массу бурого цвета упаковал и опечатал печатью. Все участвующие лица проехали в административное здание ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, где у Джанаева Т.С. и двух представителей общественности были получены объяснения. л.д. 64-68

-аналогичными показаниями Караева А.К. данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в отношении противоправного деяния совершенного Джанаевым Т.С. л.д. 69-72.

-показаниями Аветисян А.В. данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в отношении противоправного деяния совершенного Джанаевым Т.С. согласно которых <дата>, в 10 часов 40 минут, он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве представителя общественности при досмотровых мероприятиях. Тогда же сотрудник полиции пригласил второго представителя общественности Хугаева Г.Ш. В <адрес>, находились сотрудник полиции и малознакомый ему Джанаев Т.С. который живет по соседству с его родственниками. Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности при производстве личного досмотра, и задал вопрос Джанаеву Т.С., хранит ли он при себе что-либо незаконное, на что Джанаев Т.С. ответил, что ничего незаконно не хранит. Затем сотрудник полиции приступил к личному досмотру Джанаева Т.С. в ходе, которого ничего противозаконного при нем обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. После чего у Джанаева Т.С. были отобраны смывы с рук, которые были упакованы и опечатаны. В это время к указанному домовладению прибыла следственно-оперативная группа, сотрудники полиции пояснили Джанаеву Т.С., что в их присутствии, с разрешения Джанаева Т.С., должен быть осуществлен осмотр домовладения, на что последний добровольно согласился. После этого Джанаеву Т.С., ему и второму представителю общественности были разъяснены права и обязанности. В помещение зала, на поверхности металлической старинной печи серого цвета, была обнаружена растительная масса бурого цвета. На вопрос следователя, что это за обнаруженная масса, Джанаев Т.С. пояснил, что конопля, которую он нарвал в поле напротив дома для личного употребления путем курения без цели сбыта. После этого следователь поместил обнаруженную массу бурого цвета в полимерный пакет чёрного цвета, упаковал и опечатал, на котором расписались все участвующие лица. л.д. 75-78.

-аналогичными показаниями Хугаева Г.Ш. данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в отношении противоправного деяния совершенного Джанаевым Т.С. л.д. 81-84.

-рапортом УУП Кандохова Э.Г., согласно которого <дата>, в ходе подворного обхода, в домовладении Джанаева Т.С. в ходе осмотра места происшествия, в помещении зала, на поверхности старинной металлической печи, была обнаружена масса растительного происхождения. Согласно справке об исследовании ........ от <дата>, представленная на исследование растительная масса зелено-коричневого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 144,8 грамма. л.д. 5

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей согласно которого <дата>, в ходе проведенного осмотра, в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 20 минут, в помещении зала домовладения ........ по <адрес> РСО-Алания, занимаемого Джанаевым Т.С., на поверхности старинной металлической печи была обнаружена растительная масса. л.д. 14-22

-справкой об исследовании ........ от <дата>, согласно которой представленная на исследование растительная масса зелено-коричневого цвета, изъятая <дата> из помещения зала, домовладения ........ по <адрес>, РСО-Алания, с участием Джанаева Т.С., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 144,8 грамма. л.д. 30-32

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от <дата>, согласно которого подозреваемый Джанаев Т.С. в присутствии адвоката, предложил проехать к месту, где он сорвал дикорастущую коноплю, а именно: на участок местности, расположенный в поле напротив его домовладения ........ по <адрес> РСО-Алания. Доехав до указанного места, на расстоянии примерно 30 метров от вышеуказанного дома, подозреваемый Джанаев Т.С., прошёл к травяному участку местности, имеющие следующие координаты: 43012/50// с.ш., 44030/59// в.д., и показал, что <дата>, примерно в 08 часов 00 минут, с данного участка местности он сорвал дикорастущую коноплю для личного употребления без цели сбыта. После чего подозреваемый Джанаев Т.С. предложил пройти к месту, где он хранил наркотическое средство, а именно в помещение зала, <адрес> РСО-Алания. С разрешения Джанаева Т.С. все прошли в дом, где последний указал на старинную металлическую печь и пояснил что на поверхности он хранил наркотическое средство «каннабис». л.д. 97-105

-заключением эксперта ........ от <дата>, согласно которого представленная на экспертизу масса растительного происхождения, изъятая в ходе осмотра места происшествия с помещения зала, <адрес>, РСО-Алания, занимаемого Джанаевым Т.С. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 144,4 грамма. л.д. 51-54.

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <дата>, согласно которого осмотрены: наркотическое средство – каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете черного цвета 106-109.

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого Джанаева Т.С. в совершение инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части приговора.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, судом проведена проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, и проведена оценка каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для постановления обвинительного приговора.

Уголовное дело рассмотрено судом на основе принципов состязательности и равноправия сторон.

Суд принимает во внимание оглашенные показания подсудимого Джанаева Т.С. полностью, считает их правдивыми, согласующимися с материалами дела, с показаниями свидетелей.

Решая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, последовательными, логичными и взаимодополняющими друг друга в деталях, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения Джанаевым Т.С. указанного преступления.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого Джанаева Т.С. свидетелями, по делу не установлено, как и самооговоре подсудимым.

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем государственном учреждении, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, обоснованно, вывод представляется суду ясным и понятным.

На основании исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения инкриминируемого подсудимому Джанаеву Т.С. преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

При вышеизложенных обстоятельствах, действия Джанаева Т.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере.

При назначении Джанаеву Т.С. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что преступление, совершённое Джанаевым Т.С. направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится к категории тяжких преступлений.

При изучение личности Джанаева Т.С. в судебном заседании установлено, что он не имеет судимости, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с <дата> с диагнозом: «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», не женат, не работает.

Согласно сведениям УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РСО-Алания Джанаев Т.С. по месту жительства со слов соседей характеризуется удовлетворительно, какими-либо компрометирующими материалами ОМВД не располагает.

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому Джанаеву Т.С. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Джанаеву Т.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения Джанаева Т.С. от наказания не имеется, также как обстоятельств, исключающих возможность привлечения последнего к уголовной ответственности по состоянию здоровья.

В прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ, Джанаев Т.С. не нуждается.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Джанаеву Т.С. за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы подсудимому Джанаеву Т.С. в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При решение вопроса о назначении дополнительных видов наказаний, суд принимает во внимание, что Джанаев Т.С. вину свою признал, в содеянном раскаялся, в связи, с чем суд не усматривает необходимости назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считает, что назначенное основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания и его исправления.

На основании изложенного, данных характеризующих личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление подсудимому возможно без реального лишения свободы, применив к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на Джанаева Т.С. обязанность на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением условно осужденного на период испытательного срока.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого Джанаева Т.С. судом не установлено, а также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы Джанаеву Т.С. принудительными работами в порядке установленном ст. 53.1 УК РФ.

Избранная в отношении Джанаева Т.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Джанаеву Т.С. следует осуществить за счет федерального бюджета, так как подсудимый имеет низкий материальный достаток, социально не обеспечен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Джанаева Т. С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Джанаева Т. С., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Обязать Джанаева Т. С. на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением условно осужденного на период испытательного срока.

Испытательный срок Джанаеву Т.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое вещество–каннабис (марихуана), массой 144 грамм - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РСО-Алания - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказания юридической помощи подсудимому Джанаеву Т.С. осуществить за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Дзугутов А.С.

Копия верна:

Дело №2-428/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 28 апреля 2016 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Етдзаева А.Г., при секретаре Плиевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения №8632 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») к Джанаеву Т.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Джанаеву Т.С., в котором просит: расторгнуть кредитный договор ........ от <дата> и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме (сумма) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма) руб. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором ........ от <дата> ответчик получил кредит в размере (сумма) рублей на срок ........ месяцев под ........ % годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объеме. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на <дата> составляет (сумма) руб., из которых: (сумма) руб. – задолженность по неустойке; (сумма) руб. – проценты за кредит; (сумма) руб. – ссудная задолженность. Последний платеж по кредиту внесен Джанаевым Т.С. <дата>. ПАО «Сбербанк России» неоднократно направлял заемщику письма с требованием о погашении задолженности по к...

...редиту и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, однако требование по настоящее время не выполнено, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Вместе с иском от представителя истца Кониева И.Ю., действующего по доверенности №СКБ-09/1151 от <дата>, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Джанаев Т.С., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле в порядке заочного производства. О чем вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, (правила предусмотренные договором займа) если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитному договору ........ от <дата> ПАО «Сбербанк России» обязался предоставить Джанаеву Т.С. «Потребительский кредит» на сумму (сумма) рублей сроком до <дата>, считая с даты его фактического предоставления, а Джанаев Т.С. обязался вернуть полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами и уплатить проценты в размере ........ % годовых.

По указанному договору ПАО «Сбербанк России» предоставил Джанаеву Т.С. кредит на сумму (сумма) рублей, что подтверждается как самим кредитным договором ........ от <дата>, так и заявлением заемщика Джанаева Т.С. от <дата>.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.1 указанного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Установлено, что Джанаев Т.С. не исполняет взятые обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита согласно договору.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату кредита суд признает существенным нарушением условий договора, влекущий для ПАО «Сбербанк России» ущерб, в результате которого истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Из требования и списка почтовых отправлений усматривается, что <дата> в адрес Джанаева Т.С. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате задолженности и предложение о расторжении кредитного договора. Однако требование по настоящее время не исполнено.

При изложенных обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора ........ от <дата> заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Джанаевым Т.С. и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по договору не исполняются.

По состоянию на <дата> задолженность составляет (сумма) руб., из которых: (сумма) руб. – задолженность по неустойке; (сумма) руб. – проценты за кредит; (сумма) руб. – ссудная задолженность, что усматривается из предоставленного расчета задолженности. Расчет задолженности судом проверен, и суд считает его обоснованным и арифметически верным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» была уплачена госпошлина в размере (сумма) руб., что усматривается из платежного поручения ........ от <дата>, которая подлежит взысканию в пользу истца с Джанаева Т.С..

Таким образом, с Джанаева Т.С. необходимо взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ........ от <дата> в сумме (сумма) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма) руб., а всего (сумма) руб. (расчет: (сумма) +(сумма) =(сумма)).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения №8632 к Джанаеву Т.С. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ........ от <дата> заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения №8632 и Джанаевым Т.С..

Взыскать с Джанаева Т.С., <дата> года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения №8632 ИНН7707083893 дата регистрации <дата> задолженность по кредитному договору ........ от <дата> в размере (сумма) руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма) руб., а всего (сумма).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Етдзаев А.Г.